Приключения капитана Блада

Действие этого романа начинается там, где закачивается действие романа «Михей Кларк» А. Конан Дойль (который я заранее прочитала). После прочтения Конан Дойла становится ясно, что это было за восстание, чем закончилось и как Питер Блад оказался там, где оказался.
Честно признаться, ждала от этого произведения большего. Больше крови, больше приключений, больше любви. Кровавых стычек не так много, хотя есть две великолепные осады городов (Маракайбо и Картахена), вместо приключений - бесконечные плавания по Карибскому морю и перебежки из одного лагеря в другой (то мы против испанцев, то против французов; то вообще на службе у короля!), а любовь - такая ненатуральная любовная линия..... Блад с первого взгляда полюбил Арабеллу, но он раб, а она племянница полковника (потом губернатора Ямайки). Она его тоже любит, но он презренный пират и вор и т.д., вплоть до самого конца. Впрочем, развязка этой линии и так была понятна. Да и сам финал во многом тоже был предсказуем. Если хорошему человеку долго-долго было плохо, то в конце обязательно будет очень-очень хорошо! И сам Блад уж очень положительным нарисован. Эдакий Робин Гуд из пиратского мира, рыцарь без страх и упрека!
Конечно, книга великолепно дает почувствовать свежесть морского ветра в волосах, силу волн, романтику экзотических стран.
А вот и карта путешествия капитана Блада

Эх, и почему мне не "шешнадцать"? Вот в юном и наивном возрасте прочитать надо было. Жаль...Эта книга именно для такого возраста. Когда энергия прёт, романтика грезится везде и всюду. Юношеская натура жаждет открытий и приключений.
Но несмотря на то, что момент упущен (а, возможно, еще и потому, что я из соответствующего возраста еще не вышла (если не физически, то духовно точно :)) , я получила море удовольствия от книги. Тут масса плюсов.

• отличный стиль и манера написания. Легкий, незатейливый язык.
• захватывающий сюжет. Переживаешь за главного героя на протяжении всей книги.
• замечательные персонажи. Блад - красавец! Эдакий благородный "злодей" с добрым сердцем. Чуткий, чувственный, нежный, но при этом сильный духом.
• любовная линия, конечно!

По традиции хочу предупредить наткнувшихся ценителей «правильных» рецензий, что ниже их ждёт совершенно неправильная на роман Рафаэля Сабатини «Одиссея капитана Блада»: эмоциональная, местами взбалмошная, но искренняя.

Признаться, выбирая «что почитать» — непринуждённого, лёгкого, но в то же время забористого, первое пришедшее на ум, был этот самый роман. Вся начиналось, как и предполагалось мною, пока глаза не зацепились абзац, начавшиеся как нечто прекрасное (всё появлялось в фантазиях налету небрежными мазками) и закончившийся, набитыми мне оскомину, но не будучи от этого менее страшными словами.

И с этого самого момента начал замечать, что под пёстрыми конфетти грандиозных приключений, завораживающих морских боёв, необъятной географии смиренно ждёт своего конца изувеченная жизнь человека. Как бы ни парадоксально не звучало, Питер Блад поплатился за свою человечность. Ставя превыше всего (слов, поступков, жизненных взглядов, политических и так далее) жизнь человека, он стал для общества тем самым козлом отпущения. И что действительно могу чудом так это то, что несмотря на такие условия (тюрьма, рабство, пиратство) Блад сохранял ту самую человечность, за которую общество обрушилось на него.

На первый взгляд, такой приключениях, романтический и феерический роман поднимает животрепещущую проблему тогда и в сегодняшние дни. С воодушевлением и безудержным рвением советую не читавших — прочитать, а читавших — перечитать и не раз.

Боже мой! Я в кои-то веке влюбилась в книжного героя.  У меня такого ещё не было в жизни. Это удивительно, но Питер Блад это идеальный мужчина которого я когда-либо встречала на страницах книг.

Его можно назвать сумасшедшим  , не от мира нашего ( чем собственно не погрешу против истины). Если бы можно было я бы бесспорно вышла замуж за него. Да простит меня мой любимый муж за такие слова.

Сколько же всего плохого в своей жизни капитан Блад  пережил, но всё равно остался настоящим  человеком и мстил только тем кто реально был самым отъявленным подонком. Хотя меня немного смутила его позиция по отношению к Дону Мигелю.

В какой-то степени  капитан Блад напоминает меня - я тоже не мстю людям, которые причинили мне боль, а всё оставляю на принцип бумеранга.

Арабелла Бишоп меня повергла в крайнее недовольство её персоной. Такой бесцеремности и наглости я ещё ни разу не встречала в своём книжном мире. Да как так можно было говорить  про человека, который спас тебя от беспощадного психа?!   Отказываюсь понимать.

Интересно было для меня ещё что в книге есть сноски объясняющую ту или иную деталь устройства кораблей. Хотя др чтения книги это было для меня очень далеко и непонятно что к чему.  А здесь яркие картинки вставали перед глазами когда  читала то или иное название.

Капитаном Питером Бладом   я теперь буду восхищаться всю жизнь поскольку  он надолго въелся в мою память . Вот кто достоин быть голливудским героем, а не какой-то там  Джек Воробей - скандалист, позорник всего зарубежного современного  киноискусства.

Одназначно что я снова когда нибудь перечитаю  эту историю вновь и испытаю такие же яркие незабываемые впечатления от  прекрасной книги.

До новых встреч❤

«Одиссея капитана Блада»

Приключенческий роман (1922) с элементами авантюризма. Следует оговориться, что именно таких эмоций я ждал от «Графа Монте-Кристо»: динамично, хлестко, хаотично-серый персонаж, а главное объем текста, который не топит читателя.

Помимо графа, Питер Блад во многом походит на Робина Гуда, что в свою очередь наполняет сюжет религиозным подтекстом, очевидным из имен персонажей, и выплескивает отношение автора к церкви.

Но сделано это очень ненавязчиво, полупрозрачными штрихами, играющими роль двигателя в вопросе трансформации персонажа, его выбора в пользу того или иного решения, совершения конкретных действий и соответствующей мотивации.

Главный герой английский врач, ставший рабом Барбадоса, возглавил пиратскую команду на острове Тортуга, стал наемником французской короны, сражался с корсарами, напал на Картахену, и возглавил Ямайку, в качестве губернатора.

Полное приключений повествование, где интерес не угасает, поскольку все к месту и в свое время. А оттеняет морскую романтику, легкая любовная линия, где раб, обретает жену став государственным мужем. Символично, не правда ли?

«Хроника капитана Блада»

Продолжение романа, а на самом деле сиквел (1931) написанный в виду популярности «Одиссеи капитана Блада», и фактически представляющий собой сборник рассказов, по записям шкипера, к чему есть отсылка в первом романе.

Данная книга не только никак не развивает сюжет, но и не обогащает его, поскольку рассказывает лишь о том, что не было видно читателю в первых приключениях капитана Блада.

Мне было не интересно, так как это накиданные сюжеты, которые по причине малой формы, не смогли вместить в себя масштаб путешествия судна по морской пучине, только лишь маневры и романтизация корабельной жизни.

Да, приключения есть, но они как дробленый орех, события расширяются, но не дополняются, не влияют на персонажей и целостную канву. Выходит, что книга для морских романтиков.

«Удачи капитана Блада»

Спин-офф (1936) обличенный в странную форму сборника повестей, без общей сюжетной связи, так сказать приключения ради приключений, на волне популярности первого романа. И снова дополнения ранее обозначенных сюжетов, но без развития каноничного романа, судеб знакомых персонажей, какой-либо, любой трансформации.

В том числе и по причине того, что это сборник малой прозы, он по-прежнему не способен передать масштабности романа, ветра в парусах, соленого бриза, хруста веревок и аромата пороха после пушечного выстрела. Даже тогда, когда все это есть в тексте, ты все равно бьешься о незримые границы повести, особенно когда есть первоисточник, с которым постоянно сравниваешь.

Все смешалось в общем танце,
И летят во сне концы
Гамадрилы и британцы,
Ведьмы, блохи, мертвецы.

Н. Заболоцкий, "Меркнут знаки Зодиака", 1929

Забавный роман о пиратах. Забавен он в первую очередь тем, что поздний (написан после Первой мировой), поэтому построен на отточенных уже стереотипах, забит этими стереотипами под самую завязку, под сомнение их не ставит, однако обращается с ними так, что границу китча если и переходит, то совсем чуть-чуть. В пляске перед нами вертятся испанцы, англичане, корсары и французы, благородные девицы и кошмарные плантаторы, пушки стреляют, корабли тонут или сцепляются для абордажа, а над всем этим возвышается задумчивая фигура капитана Блада, постоянно испытывающего сомнения, что все это ему вообще нужно.

Прелести, конечно, добавляет и то, что автор поместил Блада во вполне реальный исторический сеттинг, когда в Англии были привычны мятежи и смены королей, что делает скачки лояльности и смену раскладов отчасти оправданными деталями сюжета (чуть не сказал «драйверами»), хотя, конечно, то, что ГГ успел всем послужить, не очень вяжется с рыцарем печального образа, сохнущим по благородной девице. Однако же это дает нам возможность еще больше пропитаться колоритом и почувствовать мерзость французов (кто их любит?) и коварную жестокость испанцев (больше черной легенды!). Англичане же, представьте себе, в целом хорошие, хотя дело несколько портят отдельные разложившиеся личности, всякие там губернаторы.

Простенькая, милая финтифлюшка, однако сделал тебя крепкий ремесленник, поэтому и кажется, что не потеряла ты блеска и через сто лет после выхода в печать. Так и представляешь себе испанские кирасы, французские шляпы и английские мундиры. А натяжки? А перескоки и потеря темпа? Да бог с ними, ладно сделанной вещи и не такое прощается.

Не скажу, что это была любовь с первого абзаца. Первая глава книги далась мне тяжело, да и дальше местами у меня было много вопросов. Но где-то со второй половины книги история наконец-то стала более "гладкой", хотя возможно это я смирилась и приняла героя таким какой он есть.
Основным камнем преткновения для меня стал характер главного героя. Как сам автор описал его в тексте:

И вот реально временами герой просто невероятно поражал своей безграничной верой в людей. И это после тюрьмы и каторги! Да, он вырос в другое время, воспитанный на других моральных ценностях и понятие о чести, но всё равно его наивность и доверчивость временами неприятно поражала. Но где-то во второй половине книги, когда он уже стал пиратом, возникло ощущение, что к капитану Бладу пришло умение разбираться в людях.
Вторая половина книги была наполнена бесконечными морскими приключениями и сражениями, и именно этого я ожидала, берясь за книгу.
Безусловно умение героя оставаться человеком чести в любой ситуации не может не вызывать восхищения. И если в начале книги казалось, что вторую и третью книгу мне читать не захочется, то сейчас мнение поменялось.
Оценка 10 из 10

Если ты мальчишка и все еще грезишь морями и боями, то книга точно для тебя. Можно даже во все остальное не вчитываться, потому что описание боев, стратегия, тут поданы на отлично и понятно даже тому, кто про грот-мачты ничего не знает. Для романтичных барышень книжку эту всучить будет труднее. Тут мало романтики, хоть она есть и некоторые поступки свершается из романтических побуждений. И в какой-то момент ты сильно понимаешь людей Степана Разина, которые развели таки мужика княжну за борт сбросить, потому что вот всех тех треволнений, что из-за романтики в книге происходят, можно было бы с холодным рассудком избежать и в моем возрасте это уже читается "да доколе можно-то, тебе ж мужик уже за тридцать перевалило, ну возьми себя в руки, размазня!"

Опять же, как и подчеркнули в послесловии к книге, в ней очень мало сказано о проблемах того времени, говорится, но сильно вскользь, мы благодаря своим знаниям, можем вывести их для себя на передний план, автор же их старается обойти стороной. В конце концов он и так написал книгу где герой, хоть и благороден и даже доктор, но занимается пиратством, а пиратство - это сильно не благородно - это убийство ради наживы. Как не крути, но убийство, даже, если кого-то ты оставляешь в живых и даешь им челноки, каноэ и шлюпки.

Да и сам благородный англичанин, не сильно на самом деле благородством отличается. Так же как он умеющий мыслить самостоятельно и в это сопоставление входит, ни в какую не желает сопоставлением заниматься. Вот уж не знаю намеренно или так вышло случайно у автора, но оказавшись после суда рабом на Барбадосе Блад говорит такие слова:

И почти сразу за этим автор пишет что это за жизнь такая:

И чем одна жизнь отличается от другой? Где тут что-то от Бога, чтобы в него верить? Как люди с людьми обращались паршиво, так и продолжают обращаться. Кстати, кто-то из иностранцев, как-то в сторону России сказал, оправдываясь тем, что они рабами делали негров, что мол, а вы вот своих собственных крестьян сделали рабами. Ну, вот честное слово, лучше бы не вякал, потому что занимались они тем же самым и не морщились. Я не оправдываю Россию, я изумляюсь глупости подобной аргументации.
Так чтобы закончить разговор о Боге и заодно привести довод в человеческой глупости, в данном случае нашего героя, приведу цитату, отчего он решил, что в Бога верить можно:

Вид хороший, понимаете. Людей забивают, людей убивают, люди голодают, бедствуют, а вид понимаете, хороший, поэтому точно вам говорю - бог есть. И тут вспоминается, как трогательно Гюго пытался донести до людей, что красота с трещиной, это не красота, это изъян, но наш Блад, как Эсмеральда, девушка без образования, прожившая большую свою жизнь среди нищих, ничего и не видевшая, восемнадцати лет отроду в пятнадцатом веке, он тоже видит, только блескучую вазу и считает, что это хорошо. Как можно восхищаться таким героем, я не понимаю. Я ж как обычно, читала историческую составляющую книги, погружалась в то, как ее преподнес автор и это было сделано очень качественно. В принципе и герой с такой точкой зрения, это герой именно из того времени, довольно таки глупый герой, который не понимает за что он сражается.

Но опять же, в послесловии к книге очень хорошо подчеркнули, что, являясь ирландцем, он вроде как являлся человеком без родины, у него не было целей. Поэтому он имеет возможность прибиваться к любому берегу и не имеет возможности подумать: "а ради чего все это?" Может быть именно поэтому он так ударяется в единственно важное, что у него появляется - в любовь. Об этом можно порассуждать, но очень скучно.

Интересно, что Блад у нас является вроде бы дальновидным парнем, ну он стратегии продумывает, может представить, что и как происходит. Но при этом смешно и по-детски выглядят его собственные оправдания в действиях. Например, не нападать на английские корабли, а только на испанские. Напоминаю, именно в Великобритании его осудили и продали как раба, а испанцем он ненавидит, ну, вот как в свое время было модно не любить Сташевского, так и испанцев в семнадцатом веке модно было не любить, потому что делали, все одинаково, просто испанцы чуть лучше, видимо, начинали раньше и поэтому выигрывали.

Не, ну правда что ли? ...приносило пользу — конечно, не ненавистному английскому королю Якову II. А кому??? Кто Англия-то? Бедный народ что ли? Бакалейщики и шахтеры? Да как так мыслить-то можно?! С одно стороны, конечно, диалектично, но все же, будем честны, он приносил прибыль конкретно в это время только в карман Якову. И я могу понять, когда опять же восемнадцатилетняя девушка рассуждает именно так, но не взрослый же мужик. Но себя надо как-то оправдывать, а оправдания всегда нелепы. Если подойти к этой фразе именно так, а не как к черте Блада, то можно и на себя посмотреть и удивиться, что выглядим мы не лучше этого мужика, когда оправдываем, то, что на самом деле считаем не таким уж и правильным.

Книга очень хороша примерами. Она довольно неплохо потрясает историей, как было и как может быть. Ее алогичности так бросаются в глаза, что нельзя пройти мимо и благодаря этому не задуматься над ними применяя к себе, к своему миру, к людям рядом с собой. Да, герой не из тех, кем стоит восхищаться, но он хотя бы пытался найти цель, когда она для него в принципе отсутствовала. Это не так уж и мало - искать. Очень понятно, почему книгу печатали в Советском союзе и правильно делали, что дополняли послесловием, чтобы у мальчишек был не только набор "егегейептвоюмать", но и расстановка действий, пояснений зачем что-то делать. Чтобы мозг думал, а не просто потреблял.

Кстати, про перевод. Я читала книгу 1960 года (но судя по всему только этот перевод и имеется у нас), поэтому там иногда возникало слово "милиция", ну чтобы людям понятно было что это за люди и отряды, которые, конечно же, не имели к милиции, созданной в 1917 году никакого отношения, а было обычным войском, что в принципе это слово и означает.
Не знаю, что там было у автора, но я все еще задаюсь вопросом, а когда герой описанный входит не в каюту, то какой у него нос?

Ну и просто из забавного, а вы знали, что есть остров "Лас Паломас". Звучит сильно забавно, если делать ударение на последнюю А)))))

Никогда бы не подумала, что приключенческая книга про пиратов может найти у меня такой отклик.

Сюжет достаточно банален: злой рок судьбы, любовь, приключения и счастливый конец.

Понравилось прям всё. Ёмкие описания природы Нового Света, одежды героев, огромных кораблей и морских боёв.
Ну и жемчужина всего произведения, сам Питер Блад. Благородство, ум, сильный характер, а главное его вечная ирония. Благородный флибустьер, о чем ещё мечтать дамам)

Еще из интересных персонажей запомнился лорд Джулиан. Очень приятный человек, для которого честь очень много значит. В противовес ему, полковник Бишоп, который признает только власть и деньги. Для меня он в итоге объединил всех мерзавцев у власти: армейских чинов короля Якова, судью приговорившего Блада и многих других.

А вот образы пиратов остались для меня немного смазанными, как будто персонажам не хватило объема. Даже Питт, который присутствует в повествовании постоянно "не обрёл плоть".

Финал вышел чудесным. Все враги повержены, предатели наказаны, любовь восторжествовала

Вот фрегат, которым командует Блад.

А вот мушкетон,

Который в трюм помещён

Фрегата, которым командует Блад.

Признаться честно, я очень мало читала о пиратах, и всё, что мне было известно, это то, что они занимаются грабежом, убийствами и разными другими незаконными манипуляциями. Даже мой любимый Капитан Джек Воробей не может именоваться честным пиратом, хоть он и забавен, и умен :) Но узнав про капитана Блада, прочитав про его жизнь, которая сподвигла на пиратство, про его помыслы и честные поступки, я поняла, что корсары — не всегда пропащие люди, ищущие наживу в виде человеческих жертв и золота. Иногда — это люди, которым не осталось ничего больше. 

Сама Одиссея полностью состоит из рассказа о Питере Бладе, бакалавре медицины, который изначально занимался самой благородной профессией - врачеванием. И так бы всё и осталось, если бы не нелепая шутка судьбы, подкинувшая будущему капитану множество испытаний. Будучи человеком умным, честным и умеющим смотреть на мир сквозь призму оптимизма, Питер справляется со всеми испытаниями с ловкостью и ухищрениями. Он знакомится с множеством людей на своем пути, как с хорошими, так и с плохими, и с каждым находит свой подход. Он словно залазит в душу собеседнику, открывая все его злые и добрые помыслы, но! Как бы ни был умен капитан, он просчитался в истории любви. Женщина, забравшая его сердце, умела его раздавить и собрать обратно. А он и помыслить не мог о том, что поступки Арабеллы Бишоп не что иное, как способ выразить свои чувства... Об этом тоже жуть как интересно автор поведал в Одиссее Блада. В целом, вся Одиссея — это прекрасная история о благородном пирате и его команде.

Когда брала книгу, очень переживала, что будет множество моментов, которые покажутся мне неинтересными, например боевые сражения на воде. Но, к счастью, здесь этого было крайне мало. Напротив, здесь больше рассказывалось о планировании боя, когда фрегат Блада находился в проигрышном положении, но, используя свой ум и податливую команду, он мог выходить из ситуаций, в которых другой бы точно не вышел. Путем хитрости и обмана он избежал столкновения с испанскими кораблями, неоднократно сумел избежать виселицы, а так же спасти шкуру своих товарищей. Именно за этим было интересно наблюдать более всего!

Ещё одной важной частью истории для меня была любовь Арабеллы Бишоп и Питера Блада. Искра между ними привиделась мне ещё при первой их встрече, и я была уверена, что их чувства — не мимолётны. Не зря ведь Блад даже назвал именем Арабеллы свой корабль! Но насколько должна была быть слепа сама Арабелла, не заметив ни названия, ни поведения Блада, и насколько он должен быть неумел в любовных делах, если не заметил в грубых словах Арабеллы обиду за его молчание. Здесь тоже имела место некая игра разума, заставляющая переживать за их отношения (больше чем за свои :D).

И, конечно, второстепенные персонажи и злодеи. Мне нравилось то, что автор не приписывал злодеяния нациям, национальностям, странам. Он ставил злодеев среди англичан, и хороших людей среди испанцев. Он показывал и хороших, и плохих людей в кругу пиратов. Он смело говорил о том, что даже у мерзкого дяди может быть светлой души племянница. И показывал нам то, что совесть иногда грызет сильнее физической раны, заставляя твой разум туманиться от пары обидных слов от близкого человека. Это можно проследить в стенаниях Блада и его запое, когда он решил отречься от звания пирата, будучи глубоко оскорбленным любимой.

В моей бумажной книге есть вторая часть приключений Блада, а именно — "Хроники капитана Блада". Я думаю, что вскоре приступлю к чтению, потому что очарована Бладом, его умом, поступками и словами. И по описанию внешности он очень даже неплох...

Так что советую всем любителям пораскинуть мозгами, отведать порцию хорошего юмора, понаблюдать за красивой историей любви и, конечно, любителям морских приключений!