Записки кавалерист-девицы

Наверное, почти все видели “Гусарскую балладу”. Считается, что именно Надежда Дурова послужила прототипом образа Шурочки Назаровой (впрочем, сам Гладков этот факт отрицал). Пожалуй, “а был ли мальчик” не так важно, записки в первую очередь любопытны как пример автодокументальной женской прозы.

Итак, перед нами жизнеописание Надежды Дуровой, отнюдь не первой женщины-офицера в русской армии (как заверяет нас аннотация), но, несомненно, самой известной. Повествование “Записок...” охватывает детский возраст, присоединение к армии, эпоху Наполеоновских войн. Если почитать о фактах жизни Дуровой в других источниках, явно следует, что сведения не соответствуют действительности. Особенно это касается раннего периода:  тут свою биографию Дурова значительно редактирует (не упоминает о замужестве и сыне, сдвигает возрастные рамки - в реальности Дурова ушла из дома в 23 года, а не в 16 лет, обстоятельства побега). Дурова плетет миф своей судьбы, а вроде бы автобиографический текст больше напоминает романтическую повесть. Вторая часть точнее соответствует действительности, меняется и изложение: перед нами уже не повесть, а подлинно дневниковые записи.

Произведение это - артефакт прелюбопытнейший: увлекательное повествование, замечательный литературный язык, дотошное запечатление эпохи начала 19 века и батальных будней. Но особенно ценен этот текст разработкой женского вопроса. Право женщины выбирать свой путь в жизни, гендерная проблематика - вот основные темы “Записок”. Примечателен сам образ Дуровой-повествовательницы: несмотря на избранный “мужской” путь, образ крайне феминный. В итоге прочитала книгу с живейшим интересом, хотя местами романтизация и идеализация отдельных положений вызывали усмешку. Наверное, увлекательнее всего было читать о первых шагах на армейском поприще: о привыкании к службе, об обучении, первый бой, встреча с императором Александром I. Отдельно веселили и вызывали неподдельное сочувствие все злоключения героини. Под конец стало несколько скучно, потому что описание будней достаточно однообразное, но все равно не успела заметить, как книга закончилась.

Как гласит легенда, а вместе с ней и аннотация, Надежда Дурова, автор оных мемуаров, являлась прообразом главной героини фильма «Гусарская баллада» (и, соответственно, пьесы, по которой было снято кино). Впрочем, другая легенда глаголет, что Александр Гладков, создатель пьесы «Давным-давно» , это отрицал. Ну да неважно. Истории этих героических женщин все равно похожи. Хотя… Мало ли примеров, когда женщины обманом выходили на тропу войны и браво сражались с врагом? Сам по себе этот поступок кажется героизмом. Но записки Дуровой, честно говоря, заронили в меня семена сомнения. И немало помог этому образ Шурочки Азаровой. Так сказать, было с чем сравнивать.

Жизнь Надежды Дуровой с самого начала была нелегкой – ну, в психологическом аспекте. Ее мать хотела сына, и рождение дочки стало для нее неприятной неожиданностью. Дочь с самого начала вызывала у нее раздражение, вплоть до того, что когда однажды девочка расплакалась, мать выкинула ее из окна кареты. Ребенок расшибся – едва спасли. После этого отец (по счастью, куда более адекватный человек) поручил ее воспитание одному из своих подчиненных. Детство Надежды прошло в гусарском полку под крылышком у военного человека… Удивительно было узнать, что когда девочка подросла, ее мать стали выводить из себя неприличные для девочки увлечения. Чего она хотела, учитывая, что сама упустила (вернее, отбросила – буквально) дочь – непонятно. О детстве и юности Надежды читать больно, потому что нет ничего хуже попыток сломать личность. Ее несло на природу, она любила активные игры, верховую езду… А ее силой запирали в комнате и заставляли заниматься рукоделием, к которому у нее не было никакой способности. Она очень любила животных – эта ее милая черта также была забракована. Поэтому нельзя было не обрадоваться за Надежду, когда она сбежала из дома, присоединилась к казацкому полку, позже сумела устроиться в уланском полку и достигла успехов на военном поприще – сам государь принимал ее у себя.

Звучит это все и впрямь героически, однако… Однако подробные записки о службе все же оставляют другое впечатление. Судите сами. Причина побега была отнюдь не героической. Защищать родину? Нет! Это побег от угнетения, побег ради того, чтобы заниматься тем, что нравится. Надежда постоянно повторяет, что обожает войну и родилась для нее.

Наконец мечты мои осуществились! Я воин! Коннополец! Ношу оружие!

Успех военной службы тут же кружит ей голову – то есть сам факт того, что она, девица, сумела попасть в войска. Она подчеркивает, что на поле боя страха не чувствовала вовсе, выделяет свое превосходство. А еще с холодным презрением говорит об испуганных солдатах.

Что может усладить ужас подобного положения простому солдату? Рекруту? Совсем другое дело образованному человеку: высокое чувство чести, героизм, приверженность к государю, священный долг к отечеству заставляют его бесстрашно встречать смерть, мужественно переносить страдания и покойно расставаться с жизнию.

Надежду распирает от высоких эмоций. Хотя позже она признает, что страх ей не чужд – она ощутила его в полной мере перед волками. Она размышляет, как же так получается, и приходит к выводу, замечательно рисующему ее "я":

Неужели это оттого, что смерть на поле сражения сопряжена с славою, а на поле среди волков с одной только болью?

Шура Азарова думала о защите родины и была не в силах усидеть дома в военное время; голова Надежды Дуровой, в конечном итоге, была занята военной карьерой, которой она после весьма гордилась. Я захотела и я смогла. Вот главное для нее во всем произошедшем. А защита родины, желание до смерти стоять за государя – так, необходимое приложение к этому подвигу.

Еще хочется отметить, что в записках много моментов, когда женская натура кавалерист-девицы дает знать о себе – а это случается достаточно часто. Слез не к месту и пустяковых жалоб, о которых мужчина-военный никогда бы и не подумал заикнуться, в рассказе Надежды хватает. А преувеличенное внимание к ней высших чинов, в том числе императора и Кутузова, выглядит... Выглядит как внимание к женщине, в не к воину.

С другой стороны, надо помнить и о том, что записки эти в значительной мере – часть своеобразного дневника, и искренность (которую Пушкин выделял в переписке с Надеждой и ее братом как достоинство записок) их действительно подкупает, равным образом как и занятный слог. Продираться сквозь этот текст не приходится.

Так что, в целом, книга довольно интересна и очень легко читается, но лично у меня личность Надежды – такая, какой она предстает в записках, переписке и автобиографии, – оставила некоторый осадок. Если бы не тирания матери, оставившая явный отпечаток, и военные заслуги, так и чесался бы язык сказать «баловство одно!». Хотя, в письмах Надежды проглядывается уже не баловство, а нечто посерьезнее. Странно выглядит, когда уже после развенчания секрета продолжается переписка в мужском роде.

Ну и главный урок, преподносимый этой историей: не подавляйте интересы и таланты ребенка, а развивайте их, как бы ни были они вам неприятны. Из этого не выйдет ничего хорошего ни для вас, ни для ребенка.

С первого просмотра полюбился мне фильм «Гусарская баллада» и я просто не могла не взять прочитать историю жизни настоящей кавалерист-девицы, послужившей прообразом Азаровой Шурочки. На самом деле фильм снят по пьесе Александра Гладкова «Давным-давно» и автор опровергает, что Шурочка списана с Надежды. Но также есть мнение, что пьесу написал не Гладков, а некий заключенный, от которого Александр Константинович её и получил, так что до конца неизвестно, действительно ли пьеса является полностью самостоятельным произведением. В «Записках кавалерист-девицы» и «Гусарской балладе» есть много существенных отличий, но есть и довольно похожие моменты.

Начиная читать «Записки», я полагала, что это правдивая история жизни Надежды Дуровой, но, как оказалось, Надежда упустила или переврала некоторые важные детали своей жизни, такие как год своего рождения, замужество и рождение сына, а также то, что в полк она попала, увязавшись за возлюбленным есаулом. В книге не упоминается, каким образов Александр I узнал, что Александр на самом деле женщина, так что я долго ломала над этим голову и лишь позже узнала, как это произошло. Ещё автор пишет, что из гусара в уланы ей пришлось перевестись из-за недостатка денег на гусарский мундир, может быть это и было в какой-то мере правдой, хотя и выглядит неправдоподобным, но биографы предлагают нам другой вариант развития событий. Все эти недомолвки и вымыслы разочаровали меня.

Но пусть Дурова и не честна с нами в таких важных вещах, различные мелочи она описывает крайне искренно, не стесняется показать всем свои недостатки и промахи, признается в страхах. Хотя Надежда Андреевна и выдавала себя до конца жизни за мужчину, но в ней было много от женщины, ее сентиментальность и романтичность сразу бросаются в глаза, к тому же редко какой человек стал бы описывать, как он рыдает и убивается по своим зверушкам или еще по какому поводу. Также очень заметно, что Александр Дуров не вписывается в ряды своих товарищей, несмотря на столь стремительное продвижение по службе, она многого не знает, часто совершает ошибки, слишком чувствительна к длительным поездкам и недостатку сна, в отличие от других, она часто помогает раненным, не бросает их в беде. Именно эти детали заставили меня проникнуться теплотой к Надежде. Я по-настоящему переживала за её судьбу и сочувствовала горестям. С какой болью я читала о смерти её верного коня Алкида, как возмущалась и в то же время сопереживала девице, когда читала о её матери.

Мать её Надежда Ивановна Александрович вызывает много эмоций и в основном негативных. Сама она вышла замуж по любви против воли родителей, но никак не может понять свою дочь, всеми способами старается её подчинить, забирает всё самое дорогое. А дочь ведь, пусть немного, похожа на неё, также не любит подчиняться и предпочитает делать, что захочет. Надежда Ивановна очень вспыльчива, настолько, что чуть не убила маленькую Надежду ещё во младенчестве. С тех пор дочка воспитывалась гусаром. Позже Надежда Александрович берётся за воспитание дочери и сложно понять, зачем ей это было нужно, то ли она хотела ещё больше усложнить жизнь дочери, то ли решила одуматься и воспитать в дочке истинную леди. Естественно, что ей мало это удается, это и неудивительно, ведь азы воспитания складываются с самых юных лет, а девочка уже успели перенять мальчишеские черты. Будущие действия отца и матери лишь усугубляют положение, мать слишком много запрещает и заставляет, а отец дарит мальчишеские подарки. Самым удивительным для меня оказалось, что Надежда Ивановна ничуть не винит себя в поступках дочери, аж не задумывается об этом, даже перед смертью она произносит «Она винит меня?», что ещё больше подчеркивает её эгоистичность и непонимание в отношении к дочери.

Надежда Дурова пишет легко и интересно, слог простой. Читается быстро, особенное детство, а вот многочисленные упомянутые имена запоминаются крайне сложно. Есть в книге забавные моменты, это и вылавливание чёрта, и разыскивание того самого села Гудишки. Переписку было приятно читать, ведь это ещё и повод больше узнать об Александре Сергеевиче. Речь в письмах ведётся в основном о публикации «Записок».

Книга мне понравилась, но после её прочтения мне захотелось узнать больше и тут-то моё отношение к Надежде несколько изменилось. Не так ужасно, что она бросила мужа ради улана, но она оставила сына, поступила почти как её мать, она также не питала к сыну никаких чувств. Всю жизнь она просила всех обращаться к ней в мужском роде (а сама вела переписку и написала автобиографию от мужского лица) и когда сын её Иван однажды написал ей, обратившись «маменька», она, не читая, сожгла письмо. Конец жизни Надежды, к сожалению, был очень печален.

P.S. Отмечу аудиокнигу в исполнении Татьяны Горчаковой. Несмотря на небольшую картавость, Горчакова читает очень чётко и ясно и прекрасно вписывается в моё представление голоса Надежды Дуровой. Даже когда я сама читала книгу, в моём воображении звучал голос Татьяны Горчаковой. Так что, по-моему, исполнитель хорошо справился со своей задачей.