Маг

Это совсем другой Моэм. Ранняя проза, пропитанная духом начала века, когда всё мистическое было так модно. Вспоминается и Майринк и русская, так называемая готическая, проза и "Жагреневая кожа" Бальзака, но при этом есть какая-то самобытность. Да и в повестровании главное - человеческие отношения и характеры. Мистика - только фон для событий, заманчивое дополнение.
Интересно решён образ главного злодея. Он действительно отталкивающий. Моэм намеренно подчёркивает чрезмерную тучность, отватительно обвисший подбородок и прочие детали. Так что, в отличие от большинства злодеев, которые притягивают, моэмовский вызывает отторжение.

Не случайно тексты Моэма идеальны для изучающих английский. Его язык прост для восприятия, но в то же время красив и утончён. Я узнал о романе "Маг" около года назад и загорелся желанием прочесть его. Но тогда почему-то даже не попытался его найти, подумал, что этот малоизвестный текст у нас будет невозможно достать. Каково же было моё удивление когда я наткнулся совершенно случайно на эту книженцию в дешёвом издании за 120 рублей в книжном на Тверской.

Фигура Алистера Кроули знакома всем, кто даже лишь поверхностно интересовался эзотерикой. Возможно из-за моего скептического отношения к ней, мне и понравился этот роман. Другими словами, если вы глубоко уважаете Кроули, не читайте :)
Что касается самой книги, я не ожидал, что Моэм зайдёт настолько далеко, чтоб превратить её в леденящий душу триллер, сравнимый с работами Стокера и Лавкрафта. Хоть я и довольно поверхностно знаком с его творчеством (честно говоря, знакомство моё ограничилось "Театром" и одним рассказом), в этой книге я открыл для себя нового Моэма. Моэма - писателя необычайного таланта, способного писать в столь разных форматах. Что ж, на очереди "Бремя страстей человеческих" и "Луна и грош".

От Моэма не ожидала. Это единственное произведение автора, которое мне абсолютно не зашло. Под конец было настолько мерзко, что я словила прям вайбы боди-хоррора + Стивена Кинга.

Коротко о сюжете: главный герой Оливер Хаддо посвящает жизнь «изучению магического искусства» и воспринимает свои оккультные способности всерьёз, вообще без тени иронии. В поздневикторианской Англии это выглядит как минимум нелепо. Но когда Хаддо влюбляется в Маргарет, невесту молодого хирурга Артура Бардона, искренне верящего в прогресс и науку, забавная история резко превращается в страшную. Ведь чтобы разлучить влюблённых и заполучить Маргарет, Хаддо призывает на помощь свои тёмные силы…

Я этой истории не прониклась. Для меня это вообще не похоже на Моэма. Всё, что я у него читала раньше, сильно отличается по духу, стилю и качеству, и это произведение явно не из лучших.

Первая половина показалась мне слабоинтересной: первые сто страниц я, как ни странно, проглатывала с трудом. Атмосфера мистики или чего-то готического не окутывает. Мистицизма здесь либо нет, либо он подан так, что я просто не въехала в него. Гораздо сильнее действует акцент на неприятной, отталкивающей натуре главного героя. Середина, когда начинается движуха с Маргарет и её резким «приворотом» к Оливеру, читается живее, но вот финал меня просто покоробил. Ожидала большего, или как минимум другого… 

Вычитала, что это произведение сравнивают со Стокером. Ну нееет. Я читала «Дракулу», и сравнивать ту книгу с этим романом, на мой взгляд, не стоит. В «Дракуле» есть ощущение потустороннего, продуманная мистическая логика, напряжение, которое держит до конца. Здесь всё совсем иначе. Даже сложно объяснить, что именно не зашло, но это как будто просто другой Моэм, не тот, которого я люблю. Герои и сюжет какие-то неоднозначные, сухие, а концовка как из фильмов про безумных учёных в жанре боди-хоррора. Короче, крайне разочарована. 

Ваши характеры диаметрально противоположны.

Явный недостаток образования мешает вам проявить тот блеск остроумия, к которому вы стремитесь.

Грубость не идентична остроумию.

Скромность - признак дурного воспитания.

Если адепт активен, гибок и силён, он будет владеть миром.

Тот, кто держит в правой руке ключи Соломона, а в левой - Ветвь Цветущего Миндаля, обладает сверхъестественной властью. Он безнаказанно лицезреет Бога и беседует с Семью Джиннами,  которые командуют небесным воинством.  Он не подвержен несчастиям и страху. Он правит Небом, и Ад служит ему. Он знает секрет воскрешения из мёртвых и владеет ключом к бессмертию.

Люди любят высмеивать то, чего не понимают.

Единственная возможность оставаться сильным - никогда не поддаваться слабости.

Книга оказалась не слишком интересной. Группа молодых людей оказалась связанной с оккультными увлечениями. Верующие и не верующие в магию развлекались разговорами о тайных силах и с любопытством пытались проникнуть в запретные тайны. Любовная история, зависть и месть всё переплелось в книге. Гипноз и вера в злую предопределённости привели к трагедии.
Начало книге читалось скучновато, потом стало интересней. Но окончание показалось достаточно детским, может быть на время написания книги это было более страшным, но не сейчас. Описание лаборатории из тех, что хотелось бы забыть и не читать, т.к. противно.

«Театр» Моэма был великолепен и восхищал атмосферностью. «Узорный покров» был полон чувственности. А вот "Маг"… Для чего он был написан? Просто как развлекательное чтение того времени? В чем смысл и почему герои так картонны и нелогичны? Без спойлеров рассказать не получится, поэтому придется поверить мне на слово :)
Сюжет довольно прост: у нас есть влюбленная пара. Артур – обеспеченный человек, подающий надежды хирург. Маргарет – небогатая, но красивая, чистая и светлая девушка, увлекающаяся искусством. Они влюблены и готовятся к свадьбе. Однако наш доктор, умудряется поссориться на одном из приемов с неким Оливером, который считает себя магом. И с помощью Темных сил наш кудесник собирается отомстить Артуру, умыкнув невесту.
И вроде завязка интересная, да и стиль Моэма хорош…Но по факту нам просто напихали в крохотный роман (размером с повесть) каких-то странных поступков героев (впрочем, герои и сами странноватые), немножко каких-то мистических обрядов, немножко странных существ-гомункулов.
Это совершенно не пугает современного читателя, а вот привычной глубины текста и вечных проблем тут мало.

Берясь за Моэма, я ждала того, что у него получается лучше всего - остроумные психологические портреты, ну а в центре - неординарная личность, в душу которой автор копает глубже всего.

Что “Острие бритвы”, что “Луна и грош” впечатлили меня именно этим - повествованием про отличающегося, гениального, не от мира сего человека. “Маг” ведь тоже вдохновлён такой неординарной личностью - Алистером Кроули, “звездой” оккультного мира той эпохи и просто сложным эпатажным человеком. Мне хотелось глянуть на него под микроскопом моэмовского остроумия и разглядеть эту личность со всех сторон, как это обычно получаешь у автора. Оказалось, много хотелось...

По итогу, получила готическую страшилку про жуткого оккультиста, с ахами, вздохами, громом, молниями, готическим поместьем и полночным экспериментами. Это был жанровый эксперимент Моэма, да к тому же ещё раннее произведение, так что сильным оно мне не показалось.

Если ничего не читали у Моэма, советую взять что-то из упомянутого мной выше - тогда сможете составить полноценное мнение об авторе и прочитать у него что-то более цельное и удачное, что действительно впечатлит.