Человек из дома напротив

Уже не в первый раз мне попадается горячая рекомендация почитать детективы Михалковой. И буктюберы отзываются с теплотой, и личные знакомые. Вот я и решила, что пора бы нам познакомиться. Мне посоветовали начать с этой книги. Хотя я не знаю, насколько она ранняя в цикле и вообще имеет ли смысл его читать не по порядку.
В любом случае, мне действительно понравилась атмосфера: она крутая, с интересным безумием, разнообразными девиациями, посылающими в читателя эманации жутковатости. Я люблю такие рецепты книг:  темные тона российской действительности, смертельные повороты сюжета в подворотнях, заброшенные дачи и щепотка психиатрии. Сюжет считаю удачным, интересным и с удовольствием готова повторить это родео.
Но главные герои прошли мимо меня. На фоне сюжета они были безлики. Я едва отличала их, никак не визуализировала, не переживала за их судьбу и воспринимала только как побочные продукт расследования. Возможно виной тому факт, что я ворвалась в цикл не сначала. И не то, чтобы это мешало сильно. Просто ощущение пустоты в месте, где обычно что-то есть.
В любом случае, я понимаю, отчего эти книги так нравятся публике, и обязательно продолжу знакомство с автором.

Мдаа, похоже, что тандем удачливых и симпатичных частных детективов очень скоро распадётся… Всё чаще Илюшин и Бабкин действуют порознь, всё чаще раздражают друг друга, всё чаще их взаимное добродушное подшучивание становится не таким уж и беззлобным. Но пока они всё ещё вместе, и им предстоит новое дело, на этот раз как по их специализации – поиск пропавшего человека.

Никита Сафонов, неудачливый риелтор, обычный парень двадцати семи лет от роду, исчез из особняка в Подмосковье, в котором не совсем на законных основаниях проживал в последнее время, при загадочных обстоятельствах. Сначала в запертом подвале он нашёл таинственное послание из собственного прошлого, а после, там же – неприкрытую угрозу собственной жизни. И пропал в неизвестном направлении. Безутешная старшая сестра Никиты, единственная его родственница, страшно переживает за своего непутёвого брата и предполагает самое худшее, благо основания для этого имеются. Именно она и нанимает наших доблестных сыщиков для поисков Сафонова.

Поначалу дело не кажется им сложным, но чем больше детективы узнают о прошлом парня, тем запутаннее становится ситуация. Ибо прошлое Никиты отмечено весьма нелицеприятными поступками и сомнительными знакомыми, почти все из которых уже мертвы. И где искать молодого мужчину, который почти ни с кем не общался, непонятно. Зато очень быстро становится очевидным, что ищут Сафонова не только они одни. У них как минимум двое конкурентов, и оба на несколько шагов их опережают. Так по какой же причине исчез Никита и для чего его разыскивают юная девушка и загадочный мужчина, явно не слишком к парню расположенные? Может, он и не пропал вовсе, а просто прячется от преследователей?

С каждым следующим открытием вопросов не становится меньше, ситуация не упрощается, а розыск не продвигается. А самое неприятное, что информацию о пропавшем парне сыщикам приходится добывать по крупицам и чуть ли не с боями. Зато им станут известны абсолютно жуткие подробности отвратительных преступлений не первой свежести, так и оставшихся нераскрытыми, к которым, кажется, их клиент имеет отношение…

Подозреваемых будет достаточно, и не единожды у детективов возникнут сомнения в том, что Сафонов ещё жив, однако разгадка странного исчезновения окажется достаточно неожиданной, хотя подобные сюжетные повороты встречались мне в детективах раньше. Во всяком случае, у меня были подозрения, что всё было именно так. Тем не менее, детективной линией я не разочарована, хотя в целом история получилась довольно гадкая и аморальная и оставила тяжёлое послевкусие. Куда больше огорчило то, что любимый тандем героев, похоже, автора уже несколько утомил, и Елена Михалкова готовит почву для завершения своего долгоиграющего детективного цикла. Надеюсь, я ошибаюсь…

Типа детектив. )) Современная литература.

Сюжет: к частным сыщикам Илюшину и Бабкину обращается женщина - у нее пропал брат. Незадолго до исчезновения он жаловался, что с ним происходят странные вещи - в связи с жизненными трудностями он поселился в одном из домов, которые был должен продавать в качестве риэлтора, и вдруг в подвале дома обнаружил вывешенные фотографии из его собственного прошлого...

Я знаю, что у автора уже пропасть детективов - я их не читала. )) То есть, когда-то прочитала два что ли... мне не особо понравилось... Точнее сказать, как автор пишет, мне понравилось, а вот сами детективы... Еще эти сыщики бесячие... в общем, так я их и не читаю. Но тут от нечего делать взяла в библиотеке - и то ли настроение такое случилось, то ли, что скорее всего, параллельное терзание книжки, которая была абсолютно бредовой и нечитаемой... В общем, как-то мне даже хорошо зашло. ))

Прежде всего до меня дошло - я изначально неправильно подходила к этим книжкам. )) Я их все пыталась читать как детектив, и мне все казалось дико и странно, раздражало и все такое. Вот... А надо это читать просто как современную прозу - автор тут просто рассказывает историю из жизни, а детективом пользуется, как э... средством? методом? как там выражаются литературоведы? Ну, и не только детективом, а вообще - со многими условностями и допущениями. Ну, в любом случае, в таком ракурсе это у меня все воспринимается гораздо лучше. И даже детективы Илюшин и Бабкин уже не так раздражают. ))

Хотя сама история тут, как мне кажется, является начисто сконструированной - вариация на тему "Тайной истории" Донны Тартт с добавлением Билли Миллигана. (Ничего из этого я не читала, но наслушалась достаточно, давно в зубах навязло )) ). Ладно, пусть... не только в ромфанте авторы занимаются фигурным катанием... ))

Так что сейчас я могу взяться и за другие книжки автора. Что там у нас еще есть в библиотеке. ))

Можно я не буду переписывать аннотацию, а? Просто скажу: не ожидала, не ожидала от нашего автора, что он сможет удивить, завладеть моим вниманием от начала до конца.

Финал был логичен, и я даже подумать не могла, что всё так обернется. Детективная линия на уровне, понравились детективы Илюшин и Бабкин. Хоть это и не первая книга, это вообще не ощущается, и читатель с легкостью погружается в атмосферу, но обилие имен значительно путает всё дело. А ещё, как по мне, не совсем раскрыты персонажи.

Во всяком случае, я в восторге, и теперь не буду сторониться наших детективов!

Как-то скомканный отзыв получился, как по мне. Просто мне понравилось, не ожидала. Вот.

Мрачным октябрьским днём пропал Никита Сафонов, неудачливый риэлтор, временно проживавший в доме, который должен был кому-то сдать. К сыщикам Илюшину и Бабкину обратилась его старшая сестра Татьяна. Вот и вся завязка.
От лица Кирилла мы узнаём немного подробностей - оказывается, из дома напротив за ним как будто кто-то следил. А однажды, спустившись в подвал, он обнаружил там 4 фотографии своих бывших сокурсников - трёх парней и девушки, с которыми довольно тесно общался одно время. Теперь все они мертвы. А уж найдя и своё фото, он впал в панику и хотел бежать, но кто-то вдарил ему по голове. И с тех пор о парне ни слуху ни духу.

Если честно, то это вторая книга Михалковой, которая мне не очень-то понравилась. Мало сыщиков, много посторонних и лишних людей, хотя автор и сплетает в конце концов всех воедино, но нет лёгкости. Наверное, можно было догадаться обо всём в процессе чтения, так как подсказок по тексту раскидано немало, но поскольку, как я уже сказала, я не была так уж увлечена, то и читала сквозь пальцы. Однако ж вроде не было ещё у Михалковой таких сюжетных твистов, потому накинула в итоге полбалла.

Темы романа: стадный инстинкт, месть, социопатия.

И правда, зачем?

Елену Михалкову я начала читать более 10 лет назад, с первых книг. Сразу было понятно, что это выделяющийся среди других автор детективных романов конца нулевых. С одной стороны, серьезные расследования, не как у Донцовой или Поляковой, но с юмором. С другой, не гипертрофированно серьезные, как у Марининой или Дашковой, где за каждым вторым углом теория заговора или маньяк. Золотая середина. Кроме того, первые детективы Елены Михалковой были с очень оригинальными сюжетами. За 12 лет официальной творческой деятельности у автора вышло почти 40 книг. Как и многие зарекомендовавшие себя писатели, творящие в детективном жанре, Елена Ивановна попала в западню двух своих основных персонажей-сыщиков. Возможно, это сладкий плен, не знаю. Но вот народ начал обвинять автора в сливании финалов. Согласна, бывало за последние годы. Не в этот раз.

Никита Сафонов – молодой и неудачливый риелтор. Последнее время ему крупно не везло, поэтому, оставшись без денег, он решил поселиться в доме, которому пытается найти жильцов. Вскоре происходит нечто странное. Спустившись в подвал, Никита обнаруживает фотографии своих друзей студенческих лет, погибшмих при разных обстоятельствах после окончания института. Он успевает поделиться происшествием с сестрой, а затем исчезает. Сергей Бабкин и Макар Илюшин берутся за дело.

В этот раз я не смогла догадаться, кто убийца. Не потому, что Елена Ивановна так лихо закрутила сюжет. А потому, что в последних книгах в ход часто пускаются классические приемы, которые особенно любят зарубежные авторы детективов, но их не всегда ожидаешь увидеть у отечественного автора. Трудно упрекнуть Михалкову в их использовании. Все-таки детектив очень обязывающий жанр. Просто невозможно быть оригинальной после такого количества книг. Логично, что исчерпав уникальные сюжеты, пройдясь по отечественной классике, писательница перешла на зарубежную. Михалкову никто не сможет уличить в повторяемости. Да, у других такое уже было, у Елены Ивановны – ни разу. И потом, что главное? Уверена, многие удивились развязке. Цель достигнута.

Хороший детектив, любимые герои. Скорее всего, сюжет «Человека из дома напротив» быстро выветрится у меня из головы. Но Михалкову я буду продолжать слушать. У нее, кстати, красивые зарисовки пейзажа. И глупых ляпов не бывает – очень грамотный человек. Если вы меня спросите, что читать у Михалковой, отвечу: ранние романы и две книги, написанные под псевдонимом Эйлин О’Коннор.

Бодрый детектив-триллер со слишком торопливым началом. Завязка сама по себе хороша: неудачливый риэлтор остался без съемной квартиры и решил без спросу поселиться в доме, который ему поручили сдать, но все никак не получилось. И однажды в подвале этого дома обнаружил скелеты из собственного прошлого – метафорические, но даже недалеко от буквального толкования.

Но прописана эта завязка слишком торопливо, чтобы не застревать на экспозиции и быстрее перейти к делу. Из-за этого обоснуй прихрамывает, включая классическое хоррорное «я поперся в подвал неизвестно зачем, что-то меня заставило». Другие мелочи тоже неприятно цепляли внимание, и в целом было ощущение какой-то неуместной гонки.

На этом минусы и заканчиваются – только первая глава. Дальше история набирает обороты и становится очень качественной. Здесь и Бабкин с Илюшиным побольше обычного раскрылись (хотя в последних романах они все больше напоминали необязательную декорацию), и интрига хороша, и напряжения много. Правда, теперь я думаю, что додуматься до разгадки было можно, но пока читала – даже в голову не пришло. История получилась про студенческие группировки, в которых может твориться всякое (сюжет в чем-то перекликается с «Тайной историей» Тартт, хотя по настроению совсем не похоже). Отдельно приятно, что декорации – узнаваемая Москва с конкретными топонимами, можно даже настоящие места выдуманных преступлений при желании посетить (я не проверяла, но подозреваю, что описанные в романе арки реально существуют). В каком-то интервью Елена Михалкова рассказывала, что в силу специфики отправлять своих героев в Москву неудобно: там слишком сложно по-настоящему потеряться или спрятаться. То ли дело в маленьких городках или деревушках. Что ж, в этой книге автор со сложной задачей справился очень хорошо. Мне даже показалось, что отдельные места в романе получились особенно поэтичными; у Михалковой вообще отличный слог, а здесь отдельные абзацы вышли прямо как будто не из беллетристики вовсе.

Довольно интересная книга, о расследовании двух детективов, Макара Илюшина и Сергея Бабкина. На этот раз к ним обратилась женщина Татьяна, которая просила найти пропавшего родного брата, Никиту Сафонова.

У Никиты, по словам сестры, была прям полоса неудач - он потерял работу, расстался с девушкой, а из съемной квартиры его попросили съехать, так как он вовремя ее не оплатил. Сам пропавшей ранее работал риэлтором, и по словам Татьяны, даже уйдя из агентства, он продолжал пробовать самостоятельно крутиться на рынке недвижимости. Поэтому, когда его бывший клиент, по прошлой работе, попросил продать свой дом в небольшом поселке, в Подмосковье, то Никита согласился. Плюс, хозяин разрешил Никите пожить в этом доме, пока тот его продает.

Для брата Татьяны это был идеальный вариант, но именно с этого дома всё и началось. В поселке этом, практически никто не жил, но Никита стал замечать, что в доме напротив кто-то, периодически, наблюдает за ним, хотя само строение выглядит не жилым. Да и в самом своем новом жилище, Никита ощущал, иногда, присутствие постороннего.

Однажды, он спустился в подвал и обнаружил там фотолабораторию, а также стенд, к которому были прикреплены четыре фотографии - это были друзья Никиты по университету, и их связывало одно - все они погибли, после получения диплома.

Это пугает Никиту, но потом он решает, что возможно это глупая шутка хозяина дома, хотя тот всё отрицает. Он вроде бы начинает успокаиваться, но все меняется, когда он спустившись снова в подвал, находит там новую, пятую фотографию - его собственную.

В ужасе, он начинает метаться, собирая вещи, в этот момент звонит его сестра, и все, что она смогла расслышать на последок - это крики брата, грохот и гудки.

Детективы начинают расследования, предполагая самые прозаичные причины исчезновения этого парня - например, побег от кредиторов, ведь приехав по адресу того дома, где жил Никита они никого не нашли, не в доме, не во дворе.

Но начав это расследование, Илюшин и Бабкин даже не подозревают, что им придется столкнуться со старой тайной, с которой связан закрытый, студенческий клуб и вернуться к серии висяков - убийствам разных людей, в арках.

Конец книги удивил, он необычен, слог у автора, как всегда приятен и легок, отличная книга, которую, без сомнения, стоит прочесть.