
Ваша оценкаРецензии
solnce_v_okne12 декабря 2013 г.Читать далееГлавные герои: Степан Трофимович Верховенский (профессор в отставке), Варвара Петровна Ставрогина (вдова погибшего генерала, богатая и властная женщина), Николай Ставрогин (ее сын), Петр Верховенский. Елизавета Дроздова (влюблена в Ставрогина, но помолвлена с Маврикием Николаевичем, обожающим ее), Дарья Павловна (на попечении у Варвары Петровны, влюблена в Ставрогина, но чуть не выдана за пожилого Степана Трофимовича).
Чета Лебядкиных: поручик Лебядкин и его сестра Марья Тимофеевна (в обществе считается сумасшедшей, обвенчана со Ставрогиным, но не живущая с ним). В конце романа зарезаны каторжным Федькой.
Юлия Михайловна, ее супруг Андрей Антонович Лембке.
Шатов (студент, так и не закончивший обучения, жена ушла от него после 2 недель совместной жизни).
Общество: Липутин, Лямшин, Кириллов.Действие романа закручивается вокруг определенных лиц и событий в городе.
С появлением Верховенского и Ставрогина в городе начинается череда убийств и беспорядков.
В романе прослеживается две основные тематики: общественно-политическая и религиозная.
Каждый член общества олицетворяет определенный грех: тщеславие, гордыня, сребролюбие.
Основная мысль: только очистившись от грехов, можно вступить на новый путь.552
Elleni13 сентября 2012 г.Читать далееЯ считаю, что писать рецензию на недочитанную книгу это дурной тон, но правила ведь существуют для того, чтобы их нарушать.
Очередной провинциальный городок, очередные студенты революционеры, пустые философы, тайны, роковой мужчина и много смертей.
У Достоевского все его герои по-настоящему живые, они сверх эмоциональные и немного невменяемы и совсем не дружат с головой, впрочем, как и настоящие люди в жизни.
Ставрогин, тот самый роковой мужчина, «Принц Гарри», надолго останется в моей памяти, повторю фразу своей любимой кино-героини «Боже спаси меня от крутых парней в моей жизни». Как то так.
Я знаю, что отрывочно, но нормальная рецензия появится, наверное, через несколько лет. А роман этот не о роковых мужчинах, он о жизни, которая была тогда и будет сейчас, наверное.551
Serega200725 мая 2012 г.Читать далееДовольно таки мрачная книга особенно ближе к концу когда пошли убиства, пожары, суициды. Герои книги разнообразны, они загадочны и интересны иногда противоречивы, некоторые из них вызывают ужас и отвращение. Они являют собой некий срез русского общества. Достоевский как килинаривает, раскатывает и формирует некий рулет из героев и событий. Периодически срезая и откидывая лишнее вскрываются все новые и новые слои пока не дохотит до начинки и тогда (как в начале книги кажется) из скучного я бы даже сказал банального описания жизни провинции книга начинает пестреть всевозможными мыслями и идеями.
Чувствуется любовь и искеннее сосотрадание автора к своим героям и в тоже время искренняя ненависть автора к революционной идее и атеизму. Книгу можно перечитывать ещё. Мне книга понравилась.569
garatty18 декабря 2011 г.Сложно поверить, что это произведение написал простой человек. Настолько тонкое и в тоже время эпическое повествование. Она стала пророческой не только для 17-го года, но и для настоящего времени. Великий психолог и писатель. Я в этом полностью уверился после прочтения "Бесов".
585
ino16 ноября 2010 г.Сколько говорено-переговорено о Достоевском, но что-то мне лично не встречалось ни слова о его чувстве юмора. А здесь он фрагментами прям чуть ли не Зощенко какой-то, честное слово. Но это такой приятный бонус. А вообще, в романе затронуты вопросы социологии, психологии, теологии... и ни одного ответа... Очень увлекательно в целом.
568
metrika3 мая 2010 г.Кажется, первый раз прослушала аудиокнигу и тут же прочитала ее глазами. Потому что слишком много смыслов, и на слух все их не успеваешь воспринять.Читать далее
После всего, что я прочитала о народовольцах и революционном движении, было вдвойне интересно.
Ощущения противоречивые. С одной стороны, глубокий и во многом пророческий взгляд на русское общество. С другой - мало что объясняющий.
Ну не нахожу я среди революционеров конца 70-х ни Ставрогиных, ни Верховенских. Ну разве что Кириллов и может Эркель. Хотя, все они так или иначе вышли из нечаевщины.593
shantibook12 января 2009 г.Давно хотела понять, что такого наделал Ставрогин. Хорошо, что не добралась до "Бесов" в школе, свернуло бы юные мозги.
Надо читать. После прочтени будет муторно и стыдно за человечество, но это бывает полезно.547
pgauguin13 апреля 2007 г.Фактически - прогноз развития России.
Очень трудно читалось - во многое просто не верилось. Особенно ежели на мир смотришь глазами "Идиота". С возрастом со многим приходится соглашаться - верить в это уже не надо - "видишь" это сам...
Вспоминается Григорий Ефимович.
PS
Не уверен, что надо рекомендовать к чтению нашей преимущественно IT-PC-фэнтэзийной аудитории. Хотя ежели читать с такой позиции - ну очень интересное чтение получается...
PPS
Рекомендуется в параллель читать Ф.Сологуба.567
berdenal802 октября 2025 г.Очень тяжело роман начинается, четверть уходить на нудное и непонятное введение в тему. Несколько раз хотелось отложить до лучших времён. Потом происходит преображение. Интересно, но без литературного экстаза
4287
