Бесы

Книга основана на истории реальной народнической группы Сергея Нечаева - о ней Достоевский узнал от брата своей жены, учившегося с участниками этой группы. Вместе с тем, конечно, книга не является пересказом событий - более того, сходство в целом можно назвать очень условным: и по событиям, и по персонажам. Как и положено Достоевскому, каждое событие и персонаж даже в столь объёмном произведении заявлены к чему-то - они что-то в себе несут, вплетаясь в общую картину.

Наряду с персонажем Петром Верховенским, списанным со зловещего Нечаева, Достоевский добавляет в роман Николая Ставрогина - который является куда более многомерным, а оттого главным героем. Через образ Ставрогина, а вовсе не Петра Верховенского, происходит осмысление судеб - все остальные персонажи либо отражают состояние Николая, либо испытывают на себе его влияние. В этом смысле Достоевский проявил свое общественное чутье - попытавшись через зловещий вездесущий (а на этом качестве Ставрогина как раз строится включенная в данное издание дополнительная глава) образ предугадать развитие общественной мысли и общественного действия.

Показательно то, что значительная часть романа не вошла в экранизацию - а часть эта описывает длительное вызревание местного, оторванного от столичного, общественного движения. Однако именно эта часть произведения показывает последующую своевременность появления Ставрогина в провинции - иначе он бы не имел такого влияния, с ним не связывались бы такие глубокие чувства. Достоевский диалектически показал уместность Ставрогина наряду как с искренними Шатовыми, Степаном Верховенским, Варварой Ставрогиной - так и с праздно веселящимися прихвостнями Петра Верховенского. Хотя волевой Ставрогин и оказался чересчур лихим по местным меркам - он был необходим для перехода общества на новую ступень, о чем сетовали как Петр Верховенский, так и Иван Шатов.

Помимо образа Ставрогина в романе много прочих сквозных решений: развитие отношений Степана Верховенского и Варвары Ставрогиной, переход инициативы от умеренных к крайним, сопутствующие общему мрачному настрою сцены мерзости и насилия, роль русского народа в судьбах мира. И каждый герой в себе что-то несет, от события к событию как-то развивается - и на этом также есть, о чем подумать. В общем, "Бесы" - роман о предопределённости, на которую оказывает влияние каждый из нас.

Очень красивое, прямо скажем — прекрасное издание. Состоит из двух книг. Книга 1 содержит в себе значительную часть романа «Бесы», а также вступительную статью составителя, поясняющую контексты вокруг этого произведения, а также и других произведений Достоевского. Даже если вы перечитываете «Бесов», лучше читать вступительную статью после прочтения самого романа. Во второй книге данного издания «Бесов» содержится завершение романа, глава, не вошедшая в официальные издания при жизни автора, а также подробный комментарий-справку. Единственное, что мне не понравилось, это большинство иллюстраций.

Тяжелое произведение, сумбурное, рваное, нервное.
Набор героев - пособие для психиатра.
Но хорошо.
Очень хорошо.
Каждый видит здесь свое, находит свой смысл и делает свои выводы, зачастую абсолютно отличные от авторской позиции. В том и парадокс. Меняются эпохи, меняются взгляды - меняется и прочтение романа. У меня три страницы в записной книжке исписаны разбором характеров героев, образами, мыслями, идеями...
И да, я Достоевского не люблю, но теперь с уверенностью могу сказать, что читаю и читать буду.

Великое произведение от бессмертного гения русской литературы!Иногда я просто обожаю Достоевского,иногда не выношу,но он никогда не оставляет меня равнодушной.Я долго откладывала роман,т.к. больно сложный и тяжёлый.Наконец-то прочла!Скажу честно,книга далась мне не легко.Но терпимо:)
Мне нравится слог и язык Федора Михайловича,но очень уж много у него лишней информации,в частности в "Бесах".Из-за этого многие и бросают роман не дочитав,хотя история актуальна и в наше время и написана она,опираясь на реальные события(дело Нечаева).Это мрачная,эпичная трагедия,которая будоражит эмоции.И Достоевский,как признанный знаток русской души,так умело обнажает перед читателем все чувства героев,что невозможно не проникнуться.Прочитав последнюю страницу я долго размышляла,кто же,на мой взгляд,главный злодей.Слишком очевиден Верховенский Пётр,ведь читая он вызывал во мне такую бурю негативных эмоций!Уууххх!А вот Ставрогину я симпатизировала,хотя подлец ещё тот,но есть в нем что-то притягательно-демоническое...Его вседозволенность что-ли?А потом я наткнулась на главу "У Тихона",которая была изъята из романа,и которая очень важна для понятия и раскрытия натуры Ставрогина.А прочитав её,я кардинально изменила мнение о Николае.Теперь от его харизмы и следа не осталось,напротив он вызывает лишь презрение.
Я не скажу,что это произведение обязательно к прочтению,только если Вам нравится творчество Достоевского!Я очень люблю "Братьев Карамазовых","Бесы" у меня таких чувств не вызвали,но уважение заслужили бесспорно.

Буквально полчаса назад я закончил читать один из признанных шедевров русской классики – роман «Бесы». Пока еще сцены не выветрились с памяти, свежи переживания, хотел бы все-таки на этот раз (всегда собираюсь, но никогда этого не делаю) написать не то, чтобы рецензию, но скорее небольшое эссе, для того чтобы разложить по полочкам если не все, о чем прочел, то хотя бы основные идеи.
Вообще эмоции сменялись не только от персонажа к персонажу, от сцены к сцене, от события к событию, как это обычно бывает, они были неоднозначны и неоднородны к каждому персонажу по ходу книги (причем на диаметрально противоположные несколько раз). Единственный человек, вызывающий бессменно негативные эмоции (но все же с разной степенью концентрации в разных частях романа): не то, чтобы жалость, но даже какую-то раздраженность, иногда даже стыд– Петр Степанович – персонаж, олицетворяющий собой всю русскую интеллигенцию того времени (и этого, к сожалению), а потому являющий собой и первопричину причину всех событий, описанных в романе.
Вообще для начала хотел бы рассказать свое общее впечатление от очередного осиленного мной труда Достоевского. Именно «ОСИЛЕННОГО», здесь я нарочно подобрал это слово. С большим скрипом идет у меня непосильная телега с любым творчеством Федора Михайловича. Но будучи русским от кончиков пальцев до корней волос, будучи патриотом своей страны, обожателем русской культуры я всегда задавался вопросом: почему из всего многообразия прекрасных творений русских гениев иностранцы как-то особенно выделяют творчество Достоевского? (Хотя, если честно, до сих пор не понимаю, как можно переводить русский язык Достоевского на другие языки). Мотивируемый ответом на этот вопрос я взялся за «Бесов» и дочитал их до того момента, когда мотивация найти ответ, сменилась мотивацией закончить книгу именно потому, что интересно, чем же закончится заварушка (случилось это где-то за 200 страниц до конца произведения).
Само название «Бесы» придает роману некую мистику. Скажу честно, бравшись за книгу, я ожидал чего-то вроде обряда экзорцизма в кульминации романа. И в момент, когда обсуждалось странное и необъяснимое поведение Ставрогина, я был уверен, что ожидания мои оправдаются. Но это было бы слишком пошло, и просто, и глупо для Достоевского. Признаюсь честно: по мере того, как таяла правая сторона книги, я все больше и больше начинал беспокоиться о «БЕСАХ» в романе «Бесы». И даже после того, как их наконец они появились, я все еще ломал (и даже сейчас ломаю голову) об этой метафоре.
Библейская история, о которой мы узнаем перед смертью Степана Трофимовича, резюмирует весь роман и всех его персонажей. История древняя, но актуальная и в эпоху Достоевского, и в наши дни.
Человек, в которого вошли бесы, – это Россия, воплощенная в том самом типичном небольшом уездном городке, которые и составляют собой карту нашей бескрайней страны. Бесы – это идеи: глупые, наивные, неконтролируемые, нелепые, неподкреплённые здравым смыслом. Свиньи – зажравшиеся русские баричи (либералам привет) «не совсем доучившиеся русской грамоте, несмотря на всю европейскую свою образованность».
Не смог понять поисков Бога героями произведения. Совершенно не осилил диалога о божественном между Кирилловым и Петром Степановичем перед самоубийством первого. Единственно понятная и впитанная мной мысль про Бога была сказана таким нелюбимым мной Степаном Трофимовичем (по мне так это единственная его идея, которую я могу назвать умной, понятной, русской):
— Друзья мои, — проговорил он (Степан Трофимович), — бог уже потому мне необходим, что это единственное существо, которое можно вечно любить…
На этом, пожалуй, и закончу! #люблюрусскуюлитературу

Эта книга – пророчество и предупреждение об опасности радикальных атеистических и революционных идей. Книга – загадка. В каждом возрасте она по новой открывается и показывает того или иного героя с другой стороны. Благодаря этому можно со временем увидеть и понять, кто ты был и кем ты стал на самом деле. В книге полно сомнений, безумных идей, но лишь одна тонкой красной нитью проходит сквозь весь роман. Кто бы мы ни были, где бы ни находились, чтобы ни делали, кому бы ни молились, в нас сидят бесы. Они искушают, разрывают на части… И как бы то ни было, являются частью нашей сущности, нашей души. Иногда эта часть «засыпает», но рано или поздно вновь врывается в наше бытие. И тогда начинается хаос… Но не ищите бесов, пристально вглядываясь в своё отражение в зеркале или луже. Не пытайтесь изгнать их самоотверженным постом или истовой молитвой. Не они зло! Они лишь половинка ядра того, что зовётся личностью. Половинка по имени «Выбор», а против неё находится «Вера»… Мы такие же бесы, как и ангелы.