Скотный двор

Повесть "Скотный двор" можно поставить в один ряд с "1984", "О дивный новый мир", "Мы" и прочими антиутопиями. Пожалуй даже нет, я бы поставил "Скотный двор " значительно выше всех этих книга. В удачной метафоре Оруэлл смог потрясающе точно изобразить мир тоталитаризма, в котором власть над всем взяли в свои руки свиньи.
В итоге у Оруэлла получилась повесть, которая действительно берёт за живое. Мы и вправду переживаем за животных, через которых автор решил показать нам человеческие судьбы. А финал (СПОЙЛЕР), когда свиньи наконец превращаются в людей вообще заслуживает нобелевской премии в области литературы.
Книгу обязан прочитать каждый. Это одна из лучших унтиутопий в мире, которая ясно показывает суть всей прогнившей системы диктатуры и рассказывает все её этапы от рождения до взросления и становления.

Все животные равны, но некоторые равнее других

Знаменитая сатира Оруэла. Живой язык, динамичное развитие событий, поэтому произведение читается легко, на одном дыхании.

Описываемая система власти, успевшая стать черной страницей в истории, отлично знакома современному человеку, поэтому чего-то необычного или нового произведение перед читателем не открывает. Тем не менее, образный язык автора вносит свежесть в описываемое и даже добавляет интригу в некоторые повороты в целом предугадываемых событий.

Казалось бы, произведение постороено на уже избитом способе описания социальных и политических взаимоотношений на примере животных. Но было забавно читать о позициях свиней, обращающихся к товарищам не иначе как 'Comrades!', сопереживать лошадям, овечкам, уткам и другим животным, ставшим жертвами политического механизма и пешками в руках хитрых политиков-свиней.

В целом - классика, которую хорошо читать для ознакомления с автором и для того, чтобы освежить свое представление о схеме политики первой половины двадцатого века.

Джордж Оруэлл — «Скотный двор»

Гениальная притча о том, как животные одной фермы, изгнав жестокого хозяина, основывают собственное государство, построенное на идеалах равенства и справедливости. Поначалу революция дарит надежду и процветание, но очень скоро утопия рушится под грузом классических человеческих пороков: жажды власти, алчности и глупости. Любая, даже самая светлая идея оказывается извращена.

Часто можно услышать, что это прямая аллегория на историю СССР, и параллели действительно прослеживаются. Однако ключевым инструментом порабощения в книге становится тотальная неграмотность большинства животных, позволяющая свиньям-лидерам безнаказанно переписывать историю и законы. Это важное отличие от советского проекта, который, напротив, делал мощный акцент на ликвидации безграмотности и всеобщем образовании. Гениальность Оруэлла в том, что он создал не просто сатиру на конкретный режим, а универсальную модель того, как революция пожирает своих детей через манипуляцию сознанием — будь то через невежество или через контролируемое знание. Написанная в 1945 году, книга задолго предвосхитила и «золотые» годы, и закат советской системы. Более того, наш мозг легко находит схожие черты и в истории других стран, испытавших на себе влияние подобных идей.

«Скотный двор» — это вневременное предупреждение, актуальное для любой эпохи и любого общества. Все животные равны, но некоторые равнее.

10 скотских заповедей из 7.

Многие думают, что «Скотный двор» – это сатира (или поношение, смотря с какой колокольни) на Советскую Россию, но на самом деле это аллегория колониальной системы, и именно в британском духе. Во-первых, Оруэлл как убежденный социал-демократ не стал бы соотносить пролетариат с животными, а капиталистов с людьми. Ведь даже если некоторые животные равнее других, людям они все равно не ровня. Во-вторых, явно выраженное видовое, а не классовое различие свидетельствует о том, что автор в подлинно чемберленовском духе (имеется в виду, конечно, Хьюстон, а не Невилл) описал население колоний как недочеловеков, едва начавших приобщаться к цивилизации. Причем более ушлые могут в итоге стать колониальной элитой (или заиметь статус доминионов, если речь о странах), а остальные так и останутся на правах рабов. Вопрос только, кем является автор – критиком или апологетом.

После прочтения 1984 я долго не решалась подойти к Оруэллу. Потому что та история меня захватила, но не до конца, кое-чего я там все же не поняла.

Скотный двор же ударил в самое сердце. С первых же слов и безо всяких расшифровок понимаешь, кто есть кто в этих аллегориях на общество 20го века.

Всю книгу меня не покидало негодование. Да, именно негодование. Потому что это так похоже на то, что было в действительности, что до боли пробирает.

Конец очень предсказуем и очень понятен. И последнее предложение как нельзя лучше завершает эту короткую, но такую насыщенную повесть.

От души рекомендую всем, кто умеет отделять зерна от плевел и понимает, что и к чему в данном произведении.

Оруэлл, браво!

Это вторая книга Джорджа Оруэлла, которую я прочитала. Первой была "1984". И в той и в другой написано что-то типа пародии на жизнь людей. Но "1984" понравилась мне гораздо больше. Она написана тоньше, на мой взгляд интереснее. Там не так в лоб автор вываливает устройство жизни общества.

В "Скотном Дворе" сюжет начинается с того, что животные на ферме решают свергнуть людей и жить свободной жизнью. Работать на себя, поровну делить корм и прочие блага. Звучит много социалистических идей. Получилось ли у них? На этот вопрос ответят две цитаты из книги. "Все животные равны. Но некоторые животные более равны, чем другие". "Голод, непосильный труд и обманутые ожидания, таков, как говорил он, нерушимый закон жизни". Вообще, всю книгу можно разобрать на цитаты о нашей жизни. Вот вроде бы читаешь произведение, соотносишь какие-то аспекты с нашей жизнью, а потом бац, и автор упоминает что-то такое, что еще больше отражает нашу жизнь. И ты такой думаешь: да это же так точно подмечено! Чего только стоят лекции Стукача о том, как улучшилась жизнь с примерами цифр, а недостижимая пенсия! Все эти мелочи на меня произвели еще большее впечатление, чем описание превосходства свиней. А еще, когда читаешь, как обманывали животных, хочется прокричать: неужели вы не видите, как вас обманывают??? Ну дайте же отпор! А люди в жизни не обманываются ли так же? И вообще, в голове возникает вопрос, а нужно ли что-то менять? Животные поменяли людей на свиней, а жизнь не изменилась. Значит, любое правление, в конце концов, приведет к одному и тому же исходу?

В общем мне книга понравилась. Было очень жалко обманутых животных. Про беды животных всегда тяжелее читать, чем про беды людей. Поэтому книга производит сильное впечатление. Все немного гротескно, но это лично для меня. Мне кажется, автор так и задумывал. А еще мне кажется, что эту книгу должен прочитать каждый и сделать свои собственные выводы о жизни.

Мое первое знакомство с автором, на удивление, прошло успешно. Честно сказать, я не сильно увлекаюсь антиутопией, но данная повесть произвела на меня большое впечатление. Если говорить кратко о сюжете, это история о животных, которые ощутили на себе всю тяжесть социализма. Оруэлл смог показать государственное правление во всей его красе, только не от лица людей, а от лица обычных фермерских животных. Честно говоря, история не вызывала во мне смех или некую иронию, скорее раздражение на то, что животные слепо верят всему, что им говорят власти.

"Было бы смешно, если бы не было так грустно..."

Трудно поверить, что когда-то и мы (люди), пережили такую несправедливую жизнь. Может, даже и сейчас проживаем?

Думаю, это та самая повесть, которую должны прочитать все. Советую!

Прочитала эту небольшую повесть. Произведения, где главные герои представлены в виде животных читала в детстве только. Так что довольно непривычные ощущения…
Что ж, по моей оценке – средне. Каких-то неожиданных поворотов событий не было. Как и особенного интереса, что там дальше. В принципе, к середине уже ясно, к чему они в итоге придут с этим своим «все животные равны».
Лошадь вот, старого коня, по кличке Боксёр в конце жаль было…
Любопытно было также, как они постепенно меняли свои основные правила, на стене записанные, с течением времени.
Ну, в целом, конечно актуально для любого времени, смысл и сравнения понятны.