Скотный двор

ALL ANIMAL ARE EQUAL
BUT SOME ANIMALS ARE MORE EQUAL THAN OTHERS

Как же много мне еще предстоить узнать о мире и его гениальных мыслителях! Кто бы мог подумать, что во времена, когда Россия под управлением Сталина в середине 40х годов (Вторая мировая война) еще была союзником Великобритании и США, в то время гениальный Джордж Оруэлл уже успел рассмотреть что скрывается за культом вождя, за показным счастьем и благополучием на пути к достижению светлого идеала коммунизма и написать гениальную повесть "Скотный двор"!

В этой сказке животные умеют говорить и решают избавиться от ига человека для того, чтобы быть свободными, а значит для того, чтобы работать на себя, получать от этого больше и жить лучше.

Is it not crystal clear, then, comrades, that all the evils of this life of ours spring from the tyranny of human beings? Only get rid of Man, and the produce of our labour would be our own.

Революция случается, долгожданная свобода от человека достигнута, а далее появляется он, лидер. Ну конечно же, им стал кабан.

Napoleon was now never spoken of simply as "Napoleon". He was always referred to informal style as "our Leader, Comrade Napoleon", and this pigs liked to invent for him such titles as Father of All Animals, Terror of Mankind, Protector of the Sheep-fold, Ducklings' Friend. and the like.
...
You would often hear one hen remark another, "Under the guidance of our Leader, Comrade Napoleon, I have laid five eggs in six days"; or two cows, enjoying a drink at the pool, would exclaim, "Thanks to the leadership of Comrade Napoleon, how excellent this water tastes!"

Не буду пересказывать всей повести, хотя ее можно цитировать и цитировать, просто могу сказать, что все, все события в ней так точно напоминают события в России после ровелюции, и что все роли животных розданы так четко, что с первых строк понятно, что эта книга никогда не входила в школьную программу СССР и что она была полностью запрещена. Не увидеть аллегорий просто невозможно. Гениальная сатира (?) - сказка, для всех, чтобы видеть, как манипулировать людьми, как нехватка образования может сыграть фатальную роль и что добрые намерения не всегда будут вознаграждены, потому что слепо верить другим нельзя никогда. Никогда не вредно критически подходить ко всем решениям. Нельзя давать власть одному человеку, тоталитаризм никогда не приведет к добру.

Короткая повесть, must-read в жизни, и, я считаю, должна быть частью школьной программы. Спасибо моим канадским друзьям, которые настояли на моем прочтении этого произведения после наших очередных дебатов про жизнь в СССР.

P.S. английский язык в книге очень простой.

яркое изображение советской (и - что скрывать? - не только советствой, любо тоталитарной) действительности.
ну или можно сказать по-другому.
у моей учительницы украинского языка и литературы (как и у всякого преподавателя) была любимая поговорка, которую она повторяла по поводу и без повода. звучит она в переложении на русский не так интересно, но понятно.
"пусти свинью под стол, она вылезет на стол и будет рохкать".
а лошадей жаль... они, как и многие из людей, поверили в лучшее будущее, а оказалось...
ну или можно привести любимый мой афоризм, автором которого является британский философ ХIX века Томас Карлейль, авторство которого приписывается Отто фон Бисмарку и который в конце 2004 и на протяжении всего 2005 я повторяла не однажды.
"всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи"
скажете, нет?

Obright , спасибо, что заставили меня прочитать эту книгу!

Сказка-притча "Скотный двор" - это яркий пример того, как Идея переходит в пресловутое стремление к власти. Как самые добрые побуждения со временем обрастают грязью до полной неузнаваемости.

Самой интересной фигурой, на мой взгляд, является осёл Вениамин. Он знает и понимает многое, гораздо больше чем кажется остальным. Но он молчит и никому не мешает, по видимому он понимает, что абсолютно бессмысленно навязывать другим свои идеи, какими бы благими они ни были. А главное, он понимает, что любая борьба бесполезна, если уж ты живёшь на дне, то никакая революция не поможет тебе выбраться оттуда, только естественный путь может когда-либо изменить жизнь тебе подобных. Ты конечно можешь уподобиться тем кого ненавидишь (как это сделали свиньи), но разве свобода этого стоит. Для того и нужна нам мораль, чтобы сдерживать собственное стремление к превосходству, т.к. свобода одних, это всегда рабство других.

Когда читал "Скотный двор" первый раз, то думал, что повесть высмеивает социализм. Но если вспомнить, что Оруэлл сам считал себя социалистом, то получается, что книга рассказывает о неправильном социализме, который предал социалистические идеалы.

Маленькая деталь, но как меняет восприятие. Легким движением ума простой антикоммунистический памфлет превращается в нечто гораздо более трагичное и личное.

Концепция "смерти автора" гласит, что текст нужно воспринимать в отрыве от личности автора. Пожалуй, лучше относиться к этому не как к догме, а как к инструменту, который можно включать по желанию, чтобы получить дополнительные смыслы. Пора воскресить автора.

Для себя в очередной раз сделала вывод, что не стоит судить «твой» ли автор по одной лишь прочитанной книге. Насколько мне понравилась антиутопия Оруэлла «1984», настолько мимо меня прошла повесть «Скотный двор».

Отдам должное автору, что эта аллегория конечно уникальна и имеет глубокий смысл. Но по внутренним ощущениям, отталкивает от себя и оставляет неприятное, липкое такое послевкусие. А все потому что я избегаю тему политики в книгах. А в этом небольшом по объему произведению целая Революция на скотном дворе! Автор конечно шикарен! Умеет проникнуть в человеческие души через призму свиней, коней, куриц. Равенство и превосходство, суть демократии. Многое можно обдумать, сравнить и поразиться.

Не трудно догадаться, что данная сатира-притча повествует о нашем Советском Союзе. Унижение и рабское отношение к животным побуждает их начать бунт и отстоять свои права и жизнь на ферме. Некоторые видят тут революцию 1917 года. Я же прослеживаю дополнительно расстрел царской семьи в ту же временную шкалу.

Сам автор критиковал сталинскую политику до последнего, но конкретно в данном случае я вижу недосказанность со стороны Оруэлла. Если быть объективным, после революции большевиками, власть в стране разделилась на палаты и никто толком не знал как управлять этой разрухой. Появились грабежи, насилие, бандитизм и междоусобицы. Естественно верным средством в данном случае (как и сделал Сталин) был полный контроль на абсолютно всеми общественными началами. Безусловно, Сталин - фигура противоречивая. Кому-то его деспотизм кажется абсурдным и жестоким, а кому-то его власть видится правильной, ведь на борьбу с коррупцией выделяли не средства, а кладбища). Но власть описанная в книге лишь немногим похожа на тоталитарную коммуну. Больше в ней видится капиталистский строй. Ведь каковы правила коммунизма? Профсоюзы, лидеры партий, народ голосовал, а заработок населения зависел от его заслуг. Работа на общество, на благо страны. И получал ты столько, сколько заслужил. А вот сюжет книги состоит в том, что изначально после свержения фермера, был лишь один лидер - свинья. И то потому, что сам так решил. Сам шпигует награды, не слушает недовольства и не вводит дополнительных лидеров или глав от населения. Наполеон (хряк) избавляется от неугодных, пускает ложные сплетни, выпивает и играет в карты с врагами, переписывает правила, а самое главное - обделяет своих же собратьев в угоду самому себе. Русский народ всегда терпел лишения, гнёт и тяжёлую работу. Но то, что меня по-настоящему разозлило в повести, так это народ глазами автора. Он выставлен тупым и жрущим абсолютно любую ложь! Просто стадо на убой! Работай, а там на живодерню. Пенсия это фикция - пытается навязать мне автор страны, где пенсия даже не предусмотрена!! Что отложил за жизнь, на то и живи!! Да ещё и налоги плати бешенные!

Итог: конечно, видение автора сформировалось после революции в Испании, где СССР сыграл не последнюю роль. Произведение кишит обидой на коммунистов, а уж почему - не знаю. Власти России всегда порицались в мире и Оруэлл - не исключение. Написано очень животрепещуще и, увы, с толикой истины. Как по мне, ни в одной стране нет идеального правления. Всегда на смену одних, придут другие и не факт, что будет лучше. А животные, которые хотели лучшей жизни, получили её в своих головах. Они терпели жестокого тирана фермера, чтобы потом тяжело корпеть на тугой карман свиней, которых уже не могли различить на фоне людей. Читать однозначно, делать выводы и восхищаться атмосферой, созданной автором. Браво!