Если бы мы были злодеями

Книга меня захватила не с самого начала. Первые несколько сцен дались с трудом, даже была мысль остановиться. Однако, в определённый момент действие настолько увлекло, что я не заметил, как дочитал до конца.

При чтении не раз ловил себя на мысли, что подтверждаются мои самые закостенелые стереотипы об актёрах. Где реальная жизнь, где игра - герои книги порой настолько перемешивают всё, что сами перестают понимать, что к чему. Каждый из них, героев книги, мечется от любви к ненависти, от экстаза к страданию, от удивления к ужасу. Каждый момент для них имеет решающее значение, словно они живут в мире крайностей, где существует только чёрное и белое, градации серого просто не воспринимаются.

Когда я читаю, люблю представлять себя на месте главных героев: что бы я делал на их месте? Так вот, будь я действующим лицом да с моим рациональным мышлением, книга зевершилась бы где-то на шестой сцене первого акта =)

Особый шарм книги - переплетение повествования и строк из Шекспира. Причём сделано это так органично, что в какой-то момент я поймал себя на мысли, что именно так и должны разговаривать актёры, и словно я оказался в их кругу. Захотелось перечитать Шекспира.

Книга начинается десять лет спустя после трагических событий в элитном учебном заведении - Классической консерватории Деллакера. Обвиненный десять лет назад в убийстве своего однокурсника Оливер выходит на свободу. Детектив Колборн ,который вел его дело , до сих пор не уверен в том ,что именно Оливер - убийца. Колборн уже не работает в полиции ,поэтому Оливер соглашается рассказать ему "как все произошло на самом деле".

Итак , их было семеро. Семеро студентов 4-го выпускного курса. Все они влюблены в творчество Шекспира. Вернее ,даже не так : они живут в мире пьес великого драматурга. Ведь именно его творчество они изучали все годы в Деллакере. Его пьесы играли на подмостках студенческого театра. Они все талантливы,молоды,честолюбивы. Их ждёт большое будущее в театральном мире.

Они даже в обыденной жизни разговаривают фразами из пьес Шекспира. Это их язык ,их способ общения ,их игра в театр. Они не живут в реальной жизни , они в нее играют.И они заигрались. Произошло жестокое убийство и это стало началом конца.

Рассказ о событиях идёт от имени Оливера , поэтому именно его образ наиболее раскрыт ,а вот остальные остались в тени. Автору несомненно удались описания сцен спектаклей. А вот детективная линия без особой интриги, уже к середине книги становится понятно, кто и что.

Не могу сказать,что мне так уж понравилось, но что-то в книге есть такое ,что цепляет внимание. Думаю ,что знатокам творчества Шекспира читать книгу гораздо интереснее. Я же ,как рядовой читатель , знаю только самые популярные пьесы. О некоторых, фразы из которых приводятся в разговорах героев, я и услышала-то в первый раз, а у других знаю разве что названия.
Это, разумеется, не облегчает понимание смысла некоторых диалогов.

Моя оценка четыре балла из пяти.

Наверное в сегодняшних реалиях нужно отмечать, что в книге есть ЛГБТ моменты. Не ярко выраженные так сказать, но играющие роль в сюжете.

Не могу определиться со своими впечатлениями. С одной стороны роман по своему интересный, смесь героев и шекспировской трагедии. Ведь студенты ставят его пьесы. И очень вживаются в роли. Хотя и не забывают про собственные жизни.

А с другой стороны мне не настолько понравилось. Впечатления скорее - ну ок, я это прочитала, было неплохо, но я мало что потеряла бы не читав.

С самого начала видно, что главный герой попадет в тюрьму. И всю книгу мы будем идти к этому и гадать - что же произойдет, наш герой ненадежный рассказчик?

Эта книга о юности. О поре взросления. Когда у кого то ветер в голове, у кого то семейные проблемы, буйство гормонов, а у кого агрессии. У кого-то все сразу. Книга о студенчестве, о проблемах взаимоотношений и самоопределении. Книга о вине в конце концов.

И в конечном счете к чему приводит смерть одного из студентов. Чем она станет для других. И кто именно там злодей по итогу.

Когда Оливер выходит из тюрьмы, детектив, расследовавший его дело, просит наконец открыть правду о событиях десятилетней давности. Тогда Оливер был одним из семи студентов-шекспироведов, которые настолько сильно вжились в свои роли, что на последнем курсе это привело к трагедии. Одна из вечеринок после спектакля изменила все, наутро каждому из молодых актеров пришлось солгать полиции и друг другу.

Зная заранее о косяке с изданием, я решила не отвлекаться на оригинальную версию текста и судить конкретно то, что издали нам.
⠀
Итак, интриги ноль. Вот прям совсем. Ни единой загадки. Даже самой крошечной. Как только в кадре показали всех семи героев, я сразу разложила по полочкам кто, что, кого, зачем и почему.
⠀
Я до последнего надеялась на какой-то неожиданный поворот, ведь история вполне имеет место быть и читалась даже отчасти интересно. Атмосфера коллективной одержимости гиперболизироваными эмоциями, в которых герои тонули, теряя связь с реальностью, определённо завораживает.
⠀
Но увы, финал меня разочаровал. И даже не столько отсутствием интриги, сколько мотивами персонажей.

Я скептически отнеслась к аннотации. Мало того она мне показалась вызывающей, так еще я и со Шекспиром не особо знакома, а его в тексте должно было быть много. По итогу, в книге оказалась одна из интересующих меня тем - подростки и их взаимоотношения. Во что может вылиться конфликт и как ребята из этой ситуации выходят.
Да, начало тяжеловато для восприятия, и я думала, что брошу чтение. Театральные реплики, новые герои и их роль в обществе нагрузили меня и отпугнули, но прошло немного времени и оторваться уже было невозможно.
Здесь есть все: любовь и ненависть, дружба и вражда, лидеры и аутсайдеры, учеба, сцена и жизнь, с ее подводными камнями. Присутствие реплик из произведений Шекспира только украсили это произведение, добавив шарма.
В книге очень много запоминающихся сцен, но самыми яркими, в эмоциональном плане, для меня стали: озеро и сомнения\решение ребят и финальная с письмом.
Не смотря на объем книга читается быстро, ведь история стаёт настолько динамична, как только ты погружаешься в сюжет.

Если бы не мое предубеждение, кто знает, как бы я отнеслась к этой книге. Но я уже успела начитаться отзывов и видела больше недостатков, чем достоинств.

Какую бы загадочную дарк-академичную атмосферу автор ни хотел передать, у него эти попытки с грохотом провалились (или у перевода провалилось - тут уже лучше ознакомиться с оригиналом).

В первую очередь, чувствуется явная параллель с "Тайной историей".  В свое время она мне не понравилась, но после такого я хочу ее перечитать, чтобы вновь почувствовать свежий воздух. Тем, кто читал Донну Тарт, будет настолько очевидно, чего ожидать в конце, что книгу открывать и смысла нет. Во-вторых, связь с великим драматургом чисто номинальная. Хоть автор в послесловии и пишет, как тщательно она перерыла всего Шекспира для написания романа, на деле персонажи просто говорят строками из его произведений, а более глубокого внедрения шекспировских идей я не увидела. Персонажи словно объемные, но полые внутри игрушки. В-третьих, сама стилистика романа и язык автора вовсе не настраивают на загадочную мрачную атмосферу и к себе не располагают.

К мотивации персонажей тоже вопросы. Почему один из друзей спустя годы дружбы стал резко вести себя как придурок? Какое право преподаватель театрального искусства имеет лезть в душу актера и в его личные проблемы при всех, чем актеру это на сцене поможет, кроме как не сломает психику? Почему главный герой в конце - упертый осел, хотя по сути и не ему нужно было все решать?

Я все ждала развязки, но в конце книга так меня измотала (все интересное раскрылось, осталось одно лишь размусоливание), что я уже не могла никак дождаться ее окончания.

И я тоже была околдована. Флером жанра dark academia, необычным детективным сюжетом, новым переводом, которые обещала реклама книги. Я безумно ждала и жаждала "Злодеев", тем более "Тайная история" Донны Тартт и "Ведьмин вяз" Таны Френч мне фантастически понравились.
К огромному моему разочарованию, эта книга на них похожа только жанром. Нудятина редкостная, которую я не смогла дочитать. В книге настолько искусственная среда обитания и ее герои, что мне трудно было это представить хотя бы близко к реальности. Кажется, сама автор так увлечена Шекспиром, что половину ее текста - это цитаты из драм и сонетов, это говорит о том, как она сама его любит и глубоко чувствует, но не о реальных людях и событиях. У меня в голове не укладывается, как студенты, говорящие не только на сцене, но и в бытовой жизни репликами Шекспира, тут же употребляют не просто мат (что никому не чуждо), а такие вульгарные и пошлые словечки, как "сосаться, трындец, с резьбы слетел, вот мне поперло". Повествование ведется от первого лица, и тут же герой опять переходит на высокий стиль "возле моего сердца тихо трепещет паника". Сочетание не сочетаемого, и кажется всех этих снобов набрали в консерваторию из подворотни, и пытаются им привить высокие манеры, а они все равно втихаря курят траву, выражаются как таксисты, плетут интриги и ненавидят друг друга.
Сюжет движется так медленно, что когда происходит преступление, мне уже все равно, хотя автор пытается навести интригу и ужас почти полкниги до того, как оно происходит. Но видимо из-за обилия Шекспира все это как-то замыливается. По задумке скорее всего пьесы "Цезарь" и "Макбет", которые разыгрывали герои, как выпускные задания, должны были добавить силы и трагизма происходящему внутри их ячейки конфликту, но я этого не смогла оценить(( Это как ресторанная кухня, которая бывает настолько высокой, что хочется еды попроще. К сожалению, в этой книге я преклоняюсь только лишь перед гением Шекспира, которого захотелось перечитать. А книга однозначно мне не понравилась.

Как написано в одной из рецензий
"в книге бушуют шекспировские страсти, вот только всё это спровоцировано человеческой глупостью", так показалось и мне после прочтения. Много цитат из Шекспира (хоть в некоторых репликах это и выглядит выглядит нелепо) украсили страницы вместе с описаниями занятий по сценическому искусству, некоторых театральных секретов (как изобразить перед зрителями пощечину или удар наотмашь), буйных репетиций и фанатичных споров. Даже описания вечеринок сквозили некоей театральностью - всё внимание на семёрку главных героев, а остальные вроде и есть, но по ощущениям как тени, пустота - не то, что обычные студенческие загулы.   Про всех основных участников нам известно не с общечеловеческой точки зрения, а со стороны их театральных амплуа. Удалось почувствовать даже азарт распределения ролей, как и весь этот творческий вакуум, который простые смертные не поймут.
Но всего вышеизложенного  маловато для обычной книги про театр, а для детективного или психологически напряжённого повествования не хватило интриги. Буквально с самого начала читателю ясно, что случится, а вскоре и приходит понимание "кто виноват и что сделал" (так как что-то делать на момент начала произведения уже поздно, всё случилось в прошлом). Абсурдность происходящего зашкаливает, а накал страстей возникает из ничего и внятные мотивы отсутствуют (как "неплохо" превратилось в "ужасно" остаётся секретом).

Что будет, если смешать «Тайную историю», Шекспира и щепотку Поттерианы? Вот.
Нервная, уместно пафосная и в своем роде уютная история о студентах-актерах, которые жили и дышали Шекспиром, и в итоге не обошлось у них без шекспировских страстей. Пока назревала беда и сгущалось ощущение предстоящей бури, было прямо отлично. Когда история перешла уже в расхлебывание случившегося, в развал и перестройку отношений, в трескучее электрическое поле между главным героем и еще одним персонажем, мне стало немного скучнее. Недочеты есть, не во все сцены я поверила, самый финал как-то перекручен, но – история цепляет.