Греческое сокровище

Ирвинг Стоун не зря считается корифеем жанра биографического романа. Вместо перечисления фактов и дат он предлагает читателю живой взгляд на своего героя, свое представление о нем, построенное на художественной правде. Я счастлив, что при подготовке к поездке на руины Трои мне попалась именно эта книга о Генрихе Шлимане.
Она называется "Греческое сокровище", так что читателя вовлекают в игру даже не с первых строк, а сразу с названия. С одной стороны, греческие сокровища были целью Шлимана-археолога, а с другой стороны греческое сокровище - это жена Генриха, гречанка София. Именно через нее, через ее впечатления, письма, действия автор рассказывает о своем главном герое.
Мне повезло, среди моих знакомых есть один человек, хорошо изучив которого, я могу понять кое-что о Шлимане. Целеустремленный визионер, считающий себя выше законов, способный на широкие жесты и жесткую экономию, с обширными, но не очень глубокими знаниями... К таким легко липнут деньги и женщины, а давать оценку плодам их трудов не очень-то просто. Но признать масштаб личности необходимо.
И вот на такого человека автор, а вслед за ним и читатель, направляет взгляд его жены - требовательный, но любящий, строгий, но одновременно всепрощающий. Жена обычно хочет не осудить, но оправдать своего мужа.
С первых строк книги я поражался, как за полвека изменилась общественная мораль: токсичный менсплейнинг, заведомо второстепенное положение женщины, ассиметричность отношений, на момент написания романа считались само собой разумеющимися. Сейчас же не только феминистки, но и любой разумный человек отмечает снисходительное пренебрежение Шлимана к Софии. И этот аспект внезапно выступает как камертон, форматируя все последующее восприятие. Например, так ли тупы и ограничены были археологические государственные инспекторы, "мешающие" любителю-Шлиману вести раскопки как он этого хочет. Так ли алчны и предвзяты были турецкие власти, судившиеся с главным героем, из-за того, что он в нарушение фирмана украл у них "золото Трои".
Однако, при всех претензиях к Шлиману, есть одна вещь, которую автор справедливо ставит ему в заслугу - он сделал археологию "модной", показал, что поэмы Гомера памятники не только литературные, но и исторические, привлек интерес самой широкой публики к древностям и Греции.
Книга была издана в Советском союзе, и снабжена традиционно качественным послесловием, из которого я узнал, что Шлиман вел переговоры и с российскими властями о раскопках в Крыму. Ему отказали, а жаль. Но зато в Пушкинском музее можно посмотреть на "клад Приама", вещи, на которых Софья Шлиман изображена на самой известной своей фотографии.

Есть книги, которые не просто переносят в прошлое, а будто бы приглашают пройти по следам великих мечтателей, вдохнуть пыль веков и ощутить азарт открытия. «Греческое сокровище» Ирвинга Стоуна — как раз из таких. Это не просто биографический роман: это ода страсти к поиску, смелости идти наперекор обстоятельствам и верности своим идеалам.

Сюжет — как раскопки: слой за слоем к сути

Роман охватывает годы, когда Генрих Шлиман, человек неуемной энергии и несгибаемой воли, решился посвятить себя археологии. Его путь — это не только поиски Трои, но и борьба с равнодушием и скепсисом всего мира. Стоун мастерски ведет читателя по лабиринтам бюрократии, научных споров и личной драмы, не забывая о самой важной находке — Софии, молодой гречанке, ставшей не только женой, но и соратницей.

В центре повествования — не просто поиск древних городов, а поиск смысла, подтверждения того, что мечта может стать реальностью. Автор скрупулезно воссоздает атмосферу эпохи, приглашая заглянуть в каждый уголок раскопа, пережить триумфы и разочарования вместе с героями.

Герои — живые, противоречивые, настоящие

Генрих Шлиман здесь — не безупречный герой, а человек, одержимый идеей, порой резкий, но всегда страстный. Его энергия вдохновляет, его сомнения делают ближе. София Шлиман — больше, чем просто спутница: она постепенно становится самостоятельной фигурой, партнером, без которого успех был бы невозможен. Стоун бережно и с уважением раскрывает ее роль в этом великом приключении, позволяя увидеть, как за спиной одного мечтателя часто стоит не менее сильная личность.

Сильные стороны — в деталях и эмоциях

Больше всего в этом романе подкупает историческая достоверность: чувствуется, что автор перелопатил горы архивов, вживую слышал отголоски старых писем и дневников. Психологизм персонажей впечатляет — здесь не только факты, но и живые эмоции, внутренние конфликты, борьба с собой и обстоятельствами.

Динамика сюжета, несмотря на обилие исторических и научных подробностей, не дает заскучать. Самые напряженные моменты — это не только раскопки, но и столкновения с бюрократами, научными оппонентами, с собственными страхами.

Слабые стороны — иногда слишком много подробностей

Однако, как и в настоящих археологических работах, в романе встречаются «завалы» — страницы, где подробности раскопок или административных процедур начинают утомлять, теряя эмоциональный заряд. Порой кажется, что за стремлением к исторической точности чуть теряется художественная выразительность. Еще одна грань — излишне романтизированный образ Шлимана: спорные стороны его характера и поступков оказываются сглажены, хотя это и не портит впечатления от масштаба личности.

Философия мечты и цена открытий

Роман неизменно поднимает важные вопросы: что движет человеком, способным бросить вызов миру и себе? Какова цена настоящих открытий? Стоун размышляет о роли личности в истории, о том, что мечта может стать смыслом жизни, но и требует немалых жертв. Методы Шлимана вызывают споры, но его страсть к поиску вдохновляет.

Вместо вывода

"Греческое сокровище"» — это не просто роман о прошлом. Это книга о вечном человеческом стремлении искать и находить, идти вперед, несмотря ни на что. Да, иногда в ней слишком много деталей, но за этим стоит желание автора быть честным перед историей и своими героями. Эта книга для тех, кто не боится мечтать и действовать, кто готов вместе с героями шагать по пыльным тропам истории — к своему собственному сокровищу.

Эта книга, мой котик в мешке, оказалась полной неожиданностью и приятным сюрпризом. В принципе я и ожадала чего-то такого, интересного и захватывающего, потому что опыт с Ирвинг Стоуном уже был, но я совсем не ожидала, что книга окажется многослойной и совсем не о том (лично для меня), о чем заявлено в аннотации. Во-первых, мне она показалась больше приключением из-за захватывающей дух раскопок и всех проволок и частично богатого стиля жизни, который разительно отличался от всех других богачей — чета Шлиманов любила “пачкаться”, общаться с различными светилами, бывать в музеях, но страсть все равно была в интеллектуальных полях, но не только книгах. С другой стороны мне эта книга еще казалась психологической драмой одной семьи, где все подчиняется мечтам эксцентричного главы ее, и все это ощущается и показывается сквозь призму его совсем не заурядной жены, у которой, к сожалению, особого хэппи энда не случилось: птичка так и осталась в своей клетке, даже после смерти мужа… Эти два жанра намного больше описывают книгу, чем “биография”. И, кстати, скорее всего из-за этого она и стала таким многослойным подарком для меня, хотя казалось будет просто обычный кирпич на “отдохнуть”.

Персонажи и темы.
София.
София мне безумно понравилась. Повествование начинается с того, как ее, 17-летнюю девушку сватают Генри. А точнее Генри, мужчина в самом расцвете сил (а точнее - в три раза старше Софии), ищет себе жену-гречанку, с идеальными чертами, хорошим образованием, но из бедной семьи, которая смогла бы стать его музой и помощницей в жизни, потому что он мечтает найти и откопать Трою. Почему гречанку и идеальными чертами? Потому что ему нужна именно такая, чтобы его миф, его легенда были полны. И чтобы у него обязтально родился сын, которого можно было бы назвать Одиссей и он был бы настоящим греком! Во время сватовства, уже не смотря на то, что момент ухаживания за Софией начался, Генри решил воспользоваться своим правом миллионера и прочувствовал / посватался к абсолюнто всем интересным особам в округе, а почему бы и нет? Лошадь же покупаем, и нужно чтобы зубы были самые те. Зачем бедная, но образованная? Чтобы он смог почувствовать себя Пигмаллионом и озолотить это бедное существо, развить ее таланты и сделать настоящую вечно благодарную, вечно в рот смотрящую музу/легенду/хозяйку. В общем, продуманный чувак, ничего не скажешь.

И такие карты достались Софии. Первые главы мне было до слез жалко насколько ничтожное положение было у нее, начиная от брачного контракта, который заключил отец, заканчивая экспериментами Пигмаллиона — обязательно нужно сделать жену умной, а то не комильфо, не особо спрашивая, что ей хочется и как. В то время как бедной Софии приходилось быть вдалеке от семьи (из-за прихоти мужа), и знать, что они бедствуют, в то время как любимый муженек еще норку на нее накинет, и еще атлас и шелк, а вот хотя бы полтиничек на карманные расходы попросить, чтобы она хоть как-то могла помочь семье — это совершенно нет, зачем тебе деньги, если у тебя все есть?..

К счастью, когда супруги начали заниматься раскопками, все изменилось. София начала проникаться его мечтой и находить свое значение, свою независимость, и какую-то отраду в жизни. Так же проявляется ее многочисленные таланты: она отличный дипломат, чувствует людей, умеет себя поставить тоже, в ней много доброты и терпения, уважения к людям и изобрательности. А еще мудрости, потому что в начале ему нужна была образованная женушка не для партнерства, а для того, чтобы в рот ему смотрела (была там сцена с ее попыткой дать обратную связь…), но очень скоро София вышла в полноправные партнеры на этом невспаханном поле. В их командной игре можно увидеть насколько сильно успех часто зависил от нее тоже: там остановит вспыльчивего мужа, здесь посоветует более практичную стратегию, в другом месте встретится с кем-то и очарует их своей тихой харизмой, или пониманием ситуации или же практическими доводами, но не в лоб. При этом она - женщина, которая действительно себя ценит и не позволит мелочам и мужьей мелочности уничтожить свое достоинство. София прекрасно иллюстрирует концепцию “мягкой силы” и то, что именно эта сила помогает речки течь без всякиз дамб и прочих преград. Но, к сожалению, это невидимая работа.

Да, ей и тут и здесь проявляют почет после всех этих открытий. Но она навсегда осталась, к сожалению, всего лишь мадам Шлиман — придатком своего мужа. Более того, в книге показывается как очень часто он полностью стирал свою жену и ее желания и мысли из поля реальности, а потом говорил абсолютную неправду за нее. Как он держал ее и детей в бедности и скупости, когда уезжал, “да просто забыл” и за каждую копейку отчитывал, но стоило ему приехать обратно, извиниться и пару раз “котиком / любимой” назвать, как все забывалось (на самом деле нет, ей приходилось проглатывать). Ей удастся достичь собственные достижения (хоть и в поприще и в тени мужа), но то здесь, то там, ее будут стирать как будто ластиком, включая собственным мужем…

И разрушая то, что было самое ценное для нее.

“Не бойся, малышка. Я обо всем позабочусь. Составлю меню. Найму поваров, официантов, оркестр для первого бала в нашем дворце. Ты будешь самая красивая хозяйка во всей Греции. Только представь, ты стоишь вместе со мной на верху мраморной лестницы в нашей чудесной прихожей и мы встречаем гостей — цвет афинского общества.
— Ну да, я ведь тоже украшение. — съязвила Софья.
— Но не только. Ты замечательный археолог, открывший царские гробницы и несказанной красоты сокровища.

В конце января Генри получил официальное письмо от кайзера Вильгельма, в котором тот от имени немецкого народа принимал дар Шлимана—его троянскую коллекцию”

———

Лично для меня одна из главных тем этой книги была сила духа и мягкая сила совсем уж юной девушки, которая из неравного брака с эксцентричным и нарциссичным мужчиной сумела сделать что-то для себя и своей семьи и вырасти. Да, она осталась в золотой клетке, даже во вдовстве, но когда я закончивала читать (в последних главах) я сделала заметку: “книга о том, как София осталась за скобками”. К счастью, эта книга, навряд ли по желанию и замыслу автора (скорее для него она была всего лишь зеркалом и удобным рассказчиком), вернула ее к жизни и показала ее заслуги и то, что настоящим греческим сокровищем были не Миккие и Троя и все это золото — а именно она, мудрая, мягкая, но при этом независимая духом и ценящая не только других, но и себя, женщина.

Одни из самых удивительных и прекрасных сцен было отношение бедных простых крестьян к раскопкам. А бедность была повальная… Но когда Генри и София приезжали, рассказывали истории, к примеру, из Гомера про мифы, легенды, царей и героев — эти бедняки оживали. Им возвращали историю, землю и достоинство. А потом эти легенды превращались в реальность, стоило раскопкам показать, что да, там есть сокровище, там есть город, там есть гробницы.

Для меня эта книга стала такой же легендой, а потом “раскопками” удивительного сокровища — сокровище человеческой доброты, терпения и терпимости, мечты, адаптативности, рефлексии, изобретательности… София всегда в истории была всего лишь аппендиксом Генри, но эта книга сделала ее человеком и вернула заслуги на свои места.

Вердикт: отличная книга. Приключение, драма, семья, невидимые нарциссы, вечно повторяющаяся история романтизации и само-мифилогизации миллионеров — просто аттракцион, выбирай-не хочу. Рецензия, конечно, отняла у меня силы, и думаю, у меня не до конца получилось погрузиться в тот анализ, который эта книга вдохновляет сделать, но это по сути единственный недостаток книги (для меня) - слишком много впечатлений и мыслей после нее. Советую ли я? На любителя. Но мне такой кот в мешке очень и очень пришелся по духу.

Скорее всего еще вернусь к этой книге, потому что и женская сила (+ сам факт стирания женщин из истории), и архетип миллионера-романтика прям очень вдохновили меня, и будет интересно прочитать уже с целью больше поисследовать именно эти темы и возможно ввести их в панно из других произведений со схожими мотивами. В общем, сокровищница еще та.

-------------

PS Саундтрек к этой книге: Madonna - Masterpiece
PPS А еще крутое в этой книге — ОБИЛИЕ еды. Вот прям реально, столько много всяких вкусняшек. Прямо и хочется их попробывать сделать дома (что возможно).

Книга получена в рамках книжного подарка от Ashka за что ей огромного Спасибо!
Шлиман, конечно, удивительный человек - такая бездна энергии, веры в себя, в свою здезду и удачу - просто паталогичкая в хорошем смысле слова:) А источник этой уверенности - бесконечная любовь в античной Греции, Гомеру прежде всего.
Повествование ведется от лица автора через фокус на переживания Софьи Шлиман - вначале брака с Генри молодой и, что уж таить, глупой девушки и в конце их союза мудрой женщины.
Хорошая книга.

Заметки скептика.
И всё-таки в биографических романах Ирвинга Стоуна гораздо больше романного, чем биографического. Возможно, вывод поспешный, поскольку «Греческое сокровище» только третье прочитанное мною произведение американского писателя, после книг о Ван Гоге и Джеке Лондоне, а может быть, такой м-м-м… скептицизм объясняется даже не творчеством Стоуна, а в принципе настороженным отношением к подобному жанру.

Нельзя сказать, что Стоун искажает факты, фантазирует или «переписывает» биографии своих персонажей, но удивительная вещь: что общего, казалось бы, у Ван Гога и Генриха Шлимана? А у Стоуна в его «современной интерпретации» эти герои – словно родные братья. Причина в том, как мне кажется, что будучи настоящим писателем Стоун выдумывает жизнь-легенду для своих героев (на основе фактов, безусловно, но с большой долей собственной фантазии) и в том числе «переносит» на героев свои личные переживания.

Основной приём Стоуна при написании романных биографий – реконструкция, и как следствие, ожидаемое восприятие книги – не как документального рассказа о реально существовавшем человеке, а как легенды о жизни. В «Греческом сокровище» получилось нечто наподобие голливудской «Трои»: только если в фильме актёры играют в спектакле на древнегреческую тему под открытым небом, то в романе – герои «разыгрывают» дневники и письма, добавим сюда множество литературных штампов и банальностей, встречающихся в тексте.

Уже с первых страниц удивляет «смелое» заявление Стоуна: «мне посчастливилось быть в Афинах в то время, когда последние внуки Шлимана передали в библиотеку большой портфель с личной перепиской Софьи и Генри Шлиманов ... Письма дают полную и истинную (!) картину отношений между Софьей и Генри со дня их первой встречи до смерти Шлимана двадцать один год спустя». Хочется воскликнуть вслед за героем «Фантомаса»: «святая простота»! Или другой пример, из речи главного героя: «и эти стены пали только на десятый год войны, когда ахейцы обманом заставили троян ввести в свой город деревянного коня. Ночью прятавшиеся в коне ахейские воины вышли и открыли ворота города. Только благодаря этой хитрости ахейцы смогли взять Трою и сожгли её»… Генри Шлиман пришел в возбуждение: он раскачивался на стуле, глаза его блестели».
Наивно-восторженный рассказ о троянском коне звучит уместно из уст, скажем, 12-летнего школьника, впервые прочитавшего мифы Древней Греции, но не из уст 47-летнего миллионера, знатока древнегреческого искусства, полиглота и доктора наук. Равно как излишним кажется и почти полный пересказ «Илиады» в тексте романа - факты, вроде бы, всем известные…

Понятно, что Шлиман сам при жизни создавал «легенду» вокруг своей фигуры, «сочинил» автобиографию (и не одну), приукрашивал факты. Стоун эту легенду еще более романтизировал, идеализируя и фигуру Шлимана, и его брак с Софьей, и успехи в археологии. Роман от этого не становится скучным, но чересчур беллетристическим.

Хорошая книга, основательная: с подробным описанием процесса археологических раскопок, с цитатами из Гомера, греческим колоритом, переданным описаниями религиозных обрядов, пейзажей, национальных блюд; хорошая, но не сокровище…

Надо признать, что у всех есть мечта: у кого-то она маленькая и робкая, а у кого-то масштабная и затратная. Но все мы хотим ее осуществить, правда? Я мечтаю дописать книгу и подержать ее в руках, в твердом красивом переплете. И это только одна мечта. В принципе, моя вполне осуществима. Надо лишь приложить немного усилий. Но что если мечта требует путешествия в другую страну? Организацию раскопок?

Генрих Шлиман мечтал найти Трою. Археолог-самоучка, он совершил кругосветное путешествие, отучился в Парижа, стал гражданином США и развелся там же со своей русской женой. Но в тот же год женился на гречанке, как только оказался в самой Греции. И именно тогда начал раскопки. У пары родилось двое детей: под впечатлением находок он назвал их — Андромаха и Агамемнон. Но чем же закончились поиски?

Удивительная книга, которая в свое время совершенно случайно попала мне в руки. В Тбилиси у меня настолько большая библиотека, что я очень часто удивлялась и радовалась находкам.

Написала прекрасным языком. Сюжет завораживает, хотя казалось бы — что интересного может быть в раскопках? Но здесь есть все: и интрига, и драма, и отношения, и история. А самое главное: любовь к Древней Греции. А это уже огромный плюс для меня.

Троя — загадочное место, а история города наполнена событиями, как до войны, так и в период. Думаете Елену похищал только Парис? А чем обернулся исход войны для героев? Благодаря этой книге можно пробежаться по всем мифам.

Самое удивительное, что автор — Ирвинг Стоун — встречался мне и позже. А я в свое время читала книги залпом, не обращая внимания на имена писателей. И была приятно удивлена, что он же написал «Жажда жизни» (про Ван Гога, чудесная книга). В планах прочитать и «Муки и радости» про Микеланджело. И вообще биографии у него все прекрасны. Но «Греческое сокровище» я настоятельно советую тем, кто любит историю, археологию, Древнюю Грецию и биографии.

500 страниц за 5 дней - Ирвинг Стоун определенно умеет писать увлекательно. Собственно, это было ясно и раньше по его биографическим романам о Ван Гоге и Дарвине (в этом случае даже несмотря на издание побитое советской цензурой).
Книга читается на одном дыхании, главные действующие лица - Генрих и София Шлиман, Греция второй половины XIX века, гомеровская Троя и Микены Павсания - выписаны живо и объемно, Стоун искренне любит своих героев и это чувствуется. Но, конечно же, не обходится и без субъективных оценок автора, его домыслов и допущений, верность которых нельзя ни опровергнуть, ни подтвердить. Но тем и отличается роман от сухого исследования, а книга Стоуна от статьи в БЭС.
Иногда несколько горячная восторженность Стоуна Шлиманом бросается в глаза, а попытки оправдать некоторые действия герра доктора кажутся неубедительными, однако, это вполне вписывается в характер Софии Шлиман, а произведение, хотя и написанное от третьего лица, тем не менее построено так, будто бы надиктовано писателю самой Софией со всеми ее личными ощущениями, мыслями, убеждениями и уверенностью в том, что ее муж - гений, открывший миру древний мир и выведший археологию на уровень точной науки, оперирующей живыми фактами, а не только теориями.
Короче говоря, однозначно рекомендую к прочтению всем - от любителей древней истории до просто любителей хорошего чтения.

Я в общем-то не назову себя любителем биографий, но личность Генриха Шлимана меня очень интересует. Неординарный человек, сам сделавший себя, свою репутацию и огромное состояние для того, чтобы посвятить жизнь стремлению открывать, изучать и бороться. Его называли чудаком, верящим в сказки, над ним насмехались. Но он слушал лишь свое сердце, околдованное строками Гомера. Древняя Греция и Троя очаровывают меня с детства и я могу только представить то возбуждение, тот восторг, который можно испытать на их раскопках, особенно, когда находишь доказательства существования того, что считалось мифом.

Отношения с Софьей сначала казались несколько странноватыми и складывавшимися в любовный треугольник - Генрих, Софья и деньги. Да и ее признание при второй встрече, что она хочет быть его женой, потому что он богат, совершенно ошеломило. Допустим, она была глупой маленькой девочкой, но думаю, любой цивилизованный человек понимает, что такие высказывания отвратительны, даже если бы и были правдой. Единственное объяснение, пришедшее мне в голову - она не хотела изначально выходить за человека, намного ее старше. Но у Стоуна все объясняется замешательством при плохом самочувствии, чему не очень верится. Но все же, когда началась археологическая деятельность Шлимана, она показала себя с лучшей стороны, как заинтересованный, воодушевленный человек, всей душой верящий в дело мужа.

Я начинала писать рецензию на это книгу несколько раз, но она у меня всё не шла...

Книга прекрасна.
Это история Генри Шлимана - человека, раскопавшего Трою. В то время, когда все считали, что Троя - это мифический город, ну или если уж копать, то точно не там. Шлиман настоял, получил разрешение и нашел легендарный город. Раскопки описаны очень подробно, много археологических деталей, на любителя, конечно. Но все рассуждения, цитаты из Гомера, находки, радость от них - это всё потрясающе.

А ещё это в большей степени история жены Генри Шлимана, Софьи. Она гречанка. Она намного младше его. Она не очень образована, но она очень любит учиться. Из просто поддержки она постепенно становится полноценным соратником своего мужа. Она умна, настойчива, тактична, умеет руководить, умеет убедить, понимает культуру своего народа и очень четко осознает себя гречанкой. Очень много рассказывается о культуре, о городах, о взаимоотношениях в семье. Книга закончится на смерти Шлимана, но я почитала ещё о Софье и прониклась большим уважением. Она не осталась в тени своего мужа.

Книга очень сильно вовлекает эмоционально. Все помехи раскопкам из-за бюрократии и вражды между греками и турками, всё недоверие научной общественности и глумливые статьи - рррр, я переживала чуть ли не больше Шлиманов))

Я честно сразу признаюсь, что понятия не имела о Шлимане и его открытии Трои. Возможно, мне когда-то об этом рассказывали, но я честно удивилась открытию Трои. И этим объясняется моя не такая высокая оценка книги, которая мне вообще-то понравилась - я полезла читать о Шлимане и начала находить кучу разных мнений и указаний на нестыковки. Стоун писал книгу, взяв за основы письма и книги Шлимана (в том числе и автобиографии), но очень похоже, что многое было Шлиманом придумано или подправлено. И это не столько отравило впечатление от книги, сколько само чтение - я постоянно думала о том, что надо бы еще почитать, посмотреть, что и как.

Генри Шлиман был миллионером, которые бросил активные дела, и решил найти Трою. Его семья обанкротилась, когда он был еще подростком, и он заработал все свои миллионы, буквально выбившись из ниоткуда. Будучи полиглотом и крайне организованным человеком, ему подвластно, кажется, все. Он защищает диссертацию, он добивается от Турции начать раскопки там, где он думает находиться Троя. Ученый мир над этим смеется - выскочка, коммерсант, а не настоящий археолог, он делает выводы о нахождении Трои по своему прочтению Гомера, с чем не согласны буквально все.

Для раскопок ему нужно не только разрешение турецкого правительства, но и греческая жена. Вообще-то у него уже есть русская жена, но там не сложилось (впрочем, юридически все непросто, таки середина 19 века). Жену он находит, она его на 30 лет младше, и ее семья тоже обанкротилась, так что выйти замуж за миллионера для нее единственная возможность вернуть честь семьи. Она успела получить хорошее образование до разорения семьи, и отвечает основным требованиям Генри - знает древнегреческий и Гомера.

Выглядит это все для нашего времени так себе, но у Софьи в целом нет возражений - надо так надо. Ее еще поражает, как не очень привлекательный Генри меняется, когда говорит о Трое и раскопках. Их семейная жизнь занимает значительную часть повествования, перемешанная цитатами Гомера и подробностями раскопок. Генри то осыпает жену бриллиантами, то не дает ничего купить или оставляет одну без денег в другом городе. Но берет с собой на раскопки, и они оба этим живут. Во всяком случае в книге, потому что в одной из прочитанных мной статей говорилось, что Трою Софья почти не раскапывала.

Генри весь остаток борется за то, чтобы его признали археологом, за то, чтобы его находки обрели тот дом, который он хотел. Он посвящает значительную часть своего времени написанием ответов на обвинительные статьи - и вообще в целом переживаниям. Софье остается только поддерживать мужа и пытаться успокоить его. Она же хорошая греческая жена...

Как роман книга читается отлично, в целом Генри достаточно бесит и достаточно восхищает. Но читается уж слишком как роман, а не как биография.