Бойцовский клуб

Безусловно, это книга-вызов, вызов системе и всем установленным нормам человеческого общества. Но как-то слишком наивно как по мне. Ну да, есть бойцовский клуб, куда приходят отвести душу все неудачники и закомплексованные парни. Там они обретают себя и начинают чтото из себя представлять. Круто. Но не понятно, как, зачем и что толкнуло этих людей на столь странные вещи, что заставило их бросить свой обыденный образ жизни и опуститься до полубомжеватого бытия. Нет, я совсем не против перемен, и считаю, что они должны периодически происходить в жизни человека, ну вот не понимаю и все, как человек может отказаться от своей семьи, работы, духовных ценностей, родных и близких людей ради непонятной и более чем странной идеи. По-моему, с самого начала этот их проект был обречен на провал. Ну поигрались и хватит. Все со временем притирается и надоедает, все, что казалось таким новым и необычным становиться обыденным и повседневным. И что делать? Искать новую дурацкую затею-развлечение по покорению или уничтожению мира? По моему надо быть больным чтобы так мыслить, впрочем главный герой таким и является. Но вот остальные люди, они же якобы нормальные, как они могут идти за Тайлером, веровать в его идеи, разделять его взгляды.
Сама же идея книги очень даже неплохая на мой взгляд. Есть в этом чтото дикое, необузданное, то к чему стремиться человеческая сущность – некая примесь анархии и раздолбайства. Живи быстро, умри молодым – вот девиз, который бы я приписал этим людям. Но все же, чтото есть в «Бойцовском клубе», ведь насколько я знаю эта книга стала основанием для создания подобных клубов в уже не выдуманном, нашем мире. Видать есть в нем своя философия, к которой стремятся люди. Умеет же Паланик посеять смуту в головах разных сумасбродов. Посадить, так сказать, идею, которая проросла в нашем мире в виде реальных бойцовских клубов.

О чем
Книга о больших идеях, о ничтожности жизни и важности мгновений, об основах существования и пыли повседневности. О том, от чего мы все сходим с ума - о гонке за иллюзиями.

Как читается
Быстро и хватко. Честно говоря, ожидала раза в четыре большего обьема, поскольку ранее смотрела фильм и слышала массу отзывов об эпохальности книги. А эпохальность у меня стойко ассоциируется с монументальной громоздкостью и невменяемыми объемами. А на самом деле книга закончилась раньше, чем хотелось. Осталось впечатление, будто автор поспешил с развязкой, многое оставив так и не высказанным.

Картинка
Местами яркая, особенно в кровавых сценах, а местами мутная и нечеткая. Почему-то описания кишечного месива, вывороченных зубов и сломанных носов автору даются очень сочно и выразительно. Думала сказать, что нет бы описать так же ярко что-то доброе и красивое, но в книге нет доброго и красивого.

Послевкусие
Хочется поставить себя на место - крикнуть в зеркало "Соберись, тряпка!" и впервые озаботиться зачисткой мозгов от мусора и фальши, заняться йогой и закалкой, стать аскетом или отшельником. Проходит. А зря.

Кому советовать
Всем, кроме подростков - эти со своим максимализмом могут пойти в разнос. Не стоит в столь незрелый мозг сеять такие радикальные идеи. Хотя нынешние дети в своем большинстве далеки от каких-либо идей в принципе.

Это прекрасная книга. Странная до безумия, необычный юмор и чудные диалоги. Это то, что выносит мозг и захватывает целиком. Это то, что, либо понравится тебе на сто процентов, либо не понравится вообще. Это из таких книг. Такие книги не называют "Среднячком". Их называют скверными или, наоборот, шикарными. Я назову её шикарной. Да. Мои вкусы - это нечто странное, и на любителя. Но я не жалею, что прочитала её. Я обязана была её прочитать. Определенно, в списке книг "Которые надо прочитать за всю жизнь" она стоит на первых местах.

10 из 10.

И вот вчера я дочитала-таки столь широко известную книгу столь популярного нынче автора. Попытаюсь впервые написать рецензию или нечто ее напоминающее. Пишу без каких-либо претензий на правоту и уважаю чужие мнения, так что хочу лишний раз подчеркнуть субъективность ниже сказанного.
Итак, по порядку. Что мы видим в начале? Каким предстает перед нами главный герой? Что ж, мы видим среднестатистического офисного работника, задушенного повседневными проблемами и заботами, страдающего бессонницей, мечтающего попасть в авиакатастрофу, отправляясь в очередную командировку. От безысходности наш главный герой начинает посещать "группы поддержки" - собрания для больных раком, так как, по его собственным словам " только здесь я могу позволить себе расслабиться, отпустить поводья". Тут же мы видим безнадежно больных людей, описание состояния которых вызывает желание поскорее приступить к следующей главе, быть может там будет нечто более приятное...? Я не знаю был ли смысл показывать нам этих несчастных людей и описывать нелицеприятные подробности, касающиеся их болезней, но наверное был. Лично на меня это произвело впечатление. Ужаснуло, но заставило задуматься о том, так ли велики мои собственные проблемы, стоят ли они переживаний.
Тут же, в одной из"групп поддержки" наш герой встречает таинственную женщину, также начавшую посещать все эти встречи. Эта женщина, Марла Зингер, нарушает покой в рассказчике. “Когда она смотрит на меня, я чувствую себя лжецом. Но это она лжет. Симулянтка.” А ведь он тоже лжец, прячущийся среди людей, которым еще хуже! Он не пытается что-то изменить, предпочитая выплакивать свои проблемы на груди у Большого Боба.
И тут-то рассказчик встречает еще более таинственного героя- Тайлера Дердена! Вся эта встреча овеяна туманом. Рассказчик встречает его на пляже, у них завязывается разговор, позже Тайлер оставляет ему свой номер, а потом наш герой просыпается. Позже оказывается, что он так много знает об этом юноше. О его работе киномехаником( причем в подробнейших деталях), официантом, о том, как варить мыло и создавать взрывчатку. И лично я поверила, что герой "знает это, потому что это знает Тайлер". У меня почему-то не было мыслей о том, что перед нами один и тот же персонаж. Это было для меня большим откровением. Хотя, постоянное исчезновение Тайлера при появлении Марлы наводило на меня некие подозрения, но видимо мне не хватило внимательности, чтобы дойти до истины самой.
Дальше случается следующее: внезапно в квартире нашего героя происходит взрыв. Все в недоумении. Наш герой в недоумении. А ведь какая была уютная квартира! Сколько сил ушло на ее обустройство! А стоило ли это того? Было ли это необходимостью, тем самым к чему следовало стремиться? И тут герой осознает, что “вся моя жизнь ушла на покупку этого барахла" и что “ты стал пленником своего уютного гнездышка, и вещи, хозяином которых ты некогда был, становятся твоими хозяевами". Он хочет поскорее убраться подальше от своей квартиры, в которой кроме голых бетонных стен ничего не осталось, хочет изменений.
“Не хочу больше быть укомплектованным.
Не хочу больше быть довольным.
Не хочу больше быть самим совершенством.
Тайлер, спаси меня от этого!”
И что он предпринимает, чтобы избавиться от всего дерьма, накопившегося в его жизни? (прошу прощение за использование грубоватой лексики)
Он обращается к этому таинственному Тайлеру, проще говоря к своему альтер-эго за помощью. Опять же мы видим неспособность героя на самостоятельные действия, желание опереться и перенести тяжесть своих проблем на чьи-то плечи.
И тут-то перед нами предстает великий и ужасный Тайлер Дерден. Он не так-то прост. Его жизненная позиция отличается от общепринятой. Он не стремится чего-то достичь или создать. Он стремиться стать свободным через саморазрушение. Он создает бойцовские клубы, где каждый желающий может участвовать в поединках. Где каждый желающий может избивать других желающих до полусмерти. Насилие ради насилия. Я не увидела в этом всем никакого высокого смысла. Жестокость порождает жестокость. Разрушение собственной личности никак не является шагом к созданию нового Я, более развитого и более просвещенного. Впрочем, сам Тайлер вот что говорит о насилии:“— Акты насилия — естественная часть моего развития, — шепчет Тайлер, — в направлении трагедии и распада.”
По моему он не понимает, что будет после распада, а что-либо вообще может быть? И какие же еще шаги предпринимает Тайлер, следуя своему пути? Он истязает собственное тело. Он привлекает все новых и новых людей в бойцовские клубы, а дальше и к участию в так называемом "Проекте Разгром". И тут-то я прихожу в ступор, так как ну совершенно не понимаю, как сотни людей, вроде бы совершенно вменяемых ,готовы просто взять и начать взрывать здания и заниматься террористической деятельностью? Не верю! Может быть, пара ну или десяток бы таких нашлось, но ведь не сотни же.
“— Сожги Лувр, — повторяет механик, — и подотрись «Моной Лизой». Так, по крайней мере, Бог будет знать твое имя.
Чем ниже падешь, тем выше взлетишь. Чем дальше уйдешь от Бога, тем больше он будет желать, чтобы ты вернулся.”
Вот он, один из лозунгов "Проекта Разгром". Неужели есть смысл в ТАКОЙ славе? Неужели у "нежеланных детей истории" только такой выход? Я не согласна. Почему если ты не можешь ничего создать, нужно непременно разрушать? Жаль, что самосовершенствование больше не в моде. Жаль, что боль, шрамы и насилие - новые тренды. Жаль, что для того, чтобы стать кем-то необыкновенным нужно непременно родиться во время великой депрессии , великой войны или других подобных событий.
Вы можете сказать, что я неправильно поняла произведение, что под саморазрушением автор подразумевал нечто более глубокое, чем простое самоистязание. Что ж, если саморазрушение в данном случае подразумевает разрыв бесконечного круга будничных забот, обретение истинного смысла жизни, то мне хочется воскликнуть лишь одно:" Неубедительно!".
“Реклама заставляет их приобретать тряпки и машины, которые им вовсе не нужны. Поколения за поколениями люди работают на ненавистных работах только для того, чтобы иметь возможность купить то, что им не нужно.
— На долю нашего поколения не досталось великой войны или великой депрессии, поэтому мы должны сами объявить войну, и война эта будет духовной. Мы начнем революцию, направленную против культуры. Наша великая депрессия — это наше существование. Это депрессия духа.”
Простите, но какая к черту революция? Какая депрессия духа?
Автор поднимает очень актуальные проблемы наших дней, но не отвечает на вопрос, что делать, как бороться с этим. Хоть он и демонстрирует нам эту теорию разрушения себя, но как бы привлекательно она не звучала, она приведет нас в пропасть.
Много моментов в книге вызывали сильное отвращение. Я не понимаю, зачем было мочиться в суп или вставлять иллюстрацию полового органа в фильм. Очередная провальная попытка пойти против системы. Мерзко. Очень очень мерзко.
Каков мой вердикт книге?
Я не буду говорить, что это ужасно омерзительная и бессмысленная книга. Да, в ней довольно много неприятного, как, впрочем, и в нашей жизни. Однако порой слишком. Как будто бы автор целенаправленно хотел, чтобы сработал наш рвотный рефлекс. Она не бессмысленная. Как я уже и говорила, тут много животрепещущих проблем поднимается автором, но автор не дает нам ответов.
Я не буду также говорить вам- не читайте! Я скажу наоборот- читайте! Читайте обязательно, дабы составить собственное мнение о произведении. Только вот для чтения нужно созреть и не принимать все слова автора за чистую монету.
И еще, мне не понравился слог Паланика. Бойцовский клуб- мое первое знакомство с автором и его рваное повествование не произвело на меня впечатление. Думаю, позже я продолжу знакомство с автором, чтобы составить о нем более объективное мнение. Не судить же по одной книге?! А пока, пока почитаю что-нибудь более "приятное".

Решила прочитать книгу после просмотра фильма (как и многие, я уверенна), потому что фильм понравился! Ну если фильм крут, как часто бывает, книга должна вообще поразить.
Ну что же...ощущения спорные. Есть и плюсы и минусы.
Плюсы: На момент написания книги идея отказа от потребительской жизни по распорядку и идеальному, навязанному обществом, плану была еще нова, на сколько я знаю. Действительно заставляет задуматься над тем на что мы тратим свою жизнь? - На то "чтобы ходить на работу, которая нам не нравится, чтобы зарабатывать побольше денег для покупки вещей, которые, по сути, нам не нужны". Тут я очень согласна с автором, нам навязаны мнимые нужды в еде, шмотках, дизайнерской мебели, проч. ерунде. Зачем это нужно? Не думаю, что в конце пути мы будем сожалеть, что так и не довелось одеть платье от Веры Вонг. Идея того, что жизнь коротка и глупо постоянно откладывать все на потом. Также стоит подумать о том, что если у тебя нет смертельных болезней, руки-ноги на месте - незачем жаловаться на судьбу.
Сюжет интересный. Неожиданная развязка (раздвоение личности). Читается быстро и легко!

Из минусов: стиль написания автора =). Он называет его "реалистичным", а по мне - он гадкий. Хотя в "Бойцовском клубе" он еще терпим. Более позднюю книгу Паланика "Удушье" я так и не смогла дочитать. Видимо автор решил сделать упор на "фирменный стиль письма", а с сюжетом не парился.

Читать или нет. Ответ - читать.
Просмотрев рецензии, вижу, что мнения расходятся и нельзя однозначно сказать нравится книга, или нет. Значит каждый вывод должен сделать сам.

Я не смотрела экранизацию, а потому на мои впечатления от книги не повлиял фильм. Мнения о книге у читателей кардинально разное, кто-то считает это грязью, а кто-то видит смысл в идее саморазрушения. Вы можете относится к первым или ко вторым, читать с отвращением или удовольствием, использовать даже как пособие по изготавливанию нитроглицерина и бомбы (но не думаю, что это хорошая идея). Когда я прочитала где-то 1/3 книги - ощутила, что мне не очень нравится и что я ничего не понимаю, дочитав, поняла, что мне все-таки понравилось. Думаю, что и какой-то части вас понравится тоже. "Я знаю это, потому что Тайлер это знает"...

Здесь мы видим пессиместичного главного героя, страдающего бессоницей и желающего "хоть как-нибудь" изменить свою жизнь. Вся книга - это его рассказ от первого лица, как он жил, как он хочет жить, и как в итоге это у него получается. Случай свёл его с некий Тайлером, который его полная противоположность. И вместе они организовывают подпольный Бойцовский клуб, место, где люди учатся преодолевать себя и свои страхи путём выбивания пыли из друг друга. И постепенно всё происходит по наклонной. Вроде поначалу жизнь наладилась, герой учится жить без бессмысленных жизненных правил и устоев, плевать на законы и веселиться, как учит его Тайлер. Он впервые чувствует жизнь, но Тайлеру этого оказывается мало. Бойцовский клуб постепенно становится популярней и расширяется на несколько городов. В нём уже существует своя вера и законы, и главный герой видит, что у Тайлера уже есть самая настоящая послушная армия, которая хочет стереть цивилизацию с лица Земли и сделать из неё нечто более прекрасное.

*

Для начала отличия от фильма - концовка. Здесь они не взорвали небоскрёбы xD Что, кстати, довольно интересно. Здесь не было цели разрушения финансовой экономики, а вот анархия - была. Далее - Тайлер. В фильме я был с ним в корне не согласен. Пусть уж люди живут, как привыкли, чем лишать их всего и разрушать всё на своём пути. Разрушить то он разрушил, а вот кто создавать будет? Сам Тайлер? Или "Проект Разгром"? Никто из них, они своё дело сделали, вошли в историю, а остальным разгребать. В книге же расписано всё более подробно и я невольно с Тайлером начал соглашаться. Действительно, зачем нам все эти душащие устои общества, когда люди действительно могли жить проще? Пусть я с ним немного согласился, но не полностью - ибо доходить до такого, как он, это будет чересчур. В обществе действительно нужно поменять несколько законов, но не доходить же до полного развала экономики xD

Вот такой вот занятный роман про проблемы внешние и внутренние. Уж этой-то книге точно подойдёт фраза "Ваш враг в вашей голове".