Ваша оценкаМонстры
Рецензии
ginger-fyyf18 февраля 2016 г.Довольно удачная антология - разнообразные истории не дают заскучать. Тут довольно много крупных рассказов, по размерам приближающихся к повестям, и это прекрасно - все-таки когда автор не связан размером в десяток-другой страниц, ему есть где развернуться и показать себя во всей красе.
5212
Kira_Koto25 марта 2014 г.Читать далееДумаю, не зря не стала покупать бумажный вариант, а решила сперва прочесть электронную книгу, поскольку жизненный опыт подсказывал, что в таких антологиях меньше половины рассказов читабельны.
Жаль, что оказалась права. Хотя, кто знает - возможно то, что так сильно не понравилось мне, придется по вкусу другому читателю.
"Затянувшийся визит". Дважды пыталась честно прочесть от начала до конца, но тщетно. Занудность, затянутость и лишние местами рассуждения испортили впечатление, бывшее и так не самым положительным. Исключительно из любопытства заглянула в конец.- Слишком поздно, Ангус, для таких жалких фокусов, - ответило чудовище. - Ты уже поверил.
После этой фразы сразу же в голове проснулся образ Кэролайн из "Ключ от всех дверей". И для этой истории подобного рода ассоциации плюсом не являются.
"Там". Нелогичность этой коротенькой истории навевает раздражение. А эта зловонная снедь, разбросанная по большей части страниц... Именно с запахом гниющих бутербродов стал ассоциироваться рассказ сразу после прочтения, и отделаться от этого смрада не представляется возможным. Концовка - нелогичная, поступки героев - необдуманны, общая атмосфера - туманна. Хотя задатки для блестящего рассказа есть.
"То, каким он был прежде". Занятная история, в которой зомби отводится куда меньше места, чем скитаниям души юного подростка, и этим она прекрасна. Правда. Не шедевр, но впечатления остались положительные, потому что выжившим - соболезнуешь, мальца - понимаешь, конфликт - имеется, причем конфликт - логичный. И решение конфликта - тоже.
И все же теперь, когда папы не стало, я впервые в жизни наконец позволил себе поверить в того, каким он был прежде."Созывая монстров". Спорная вещь, весьма и весьма. Пожалуй, именно поэтому ее просто стоит прочесть, чтобы сделать вывод самому, либо же - не делать его вовсе и безразлично перелистнуть страницу.
"Шедмок". Пр-р-релестная вещь, я бы даже захотела ее перечитать, если бы не загруженность терминологией и разновидностями монстров - слишком много времени ушло на укладывание в мозгу, кто от кого пошел, кто на кого дует, а кто зевает. Только тот самый свистящий шедмок в памяти и укоренился благодаря частому повторению в тексте. Но, если не обращать внимания на подобные неудобства - пр-р-релестная вещь. Монстры - персонажи более колоритные, чем люди. Да и кого можно назвать настоящим человеком, если в подавляющей массе населения планеты дремлет по чудовищу... И на что готовы пойти блондинки, годные разве что на корм, чтобы выжи- Наверное, я все же когда-нибудь рассержусь на вас. Я просто не способен сдерживаться. Но потом я буду об этом ужасно сожалеть. Это должно служить вам утешением. Я всегда ужасно сожалею потом. Всегда. Потом.
"Кафе "Бесконечность". Весенний дождь" разочаровало, не зацепив душу ни единым поворотом сюжета. Хотя тем, кому было бы интересно почитать вампирский рассказ с местом действия - Япония, "Бесконечность" придется по душе.
"Медуза". Одно из самых спорных произведений в антологии. Для кого-то станет шедевром, кто-то окрестит "бессмысленной писаниной" и "бредом", кто-то равнодушно продолжит прочтение сборника. Пожалуй, дочитать рассказ все же стоило, поскольку видно, что в него вложена пусть не душа, но труд. Правда, общее оформление рассуждений подкачало, но это детали.
"Старый рынок" понравился, безоговорочно. То ли переводчик так постарался, то ли сам автор настолько ярко и красочно передал эмоции и картину воспоминаний, однако, закрывая глаза, будто воочию видишь ожившую статую, первобытный ужас на лице мальчика и паническую мысль в глазах: "За что?". Человеческое коварство поистине не знает границ, как и бессердечие (хотя о парнишке попытались своеобразно позаботиться) и животный страх, вынуждающие идти на жертвы.
"Холм", несмотря на довольно скверную общую атмосферу рассказа, оставил весьма светлые впечатления, будто луч света прорезал мрачные страницы книги. Наверное, подобными рассказами прикрываются скептики, утверждающие, что "любой аномалии есть научное объяснение". "Холм" по-своему очарователен, главная героиня мужественна и с первых страниц располагает к себе.
"Программа Двенадцати шагов для Годзиллы". Годзилла решил исправиться. Годзилла начал жизнь с чистого листа. Годзилла сорвался. Годзилла помер. Кинг-Конг бисексуал. facepalm
"Мадонна динозавров". Честное слово, как ни критикуй, а есть что-то в этом произведении. Романтика, что ли, надежда, можно даже сказать - милости. Весьма и весьма специфичные милости.
"Хлюпперы". Понравились уже тем, что люди страдают из-за своих же ошибок. Нарисовано будущее, которым нас так часто пугают в новостях во время локальных военных конфликтов и которого в то же время панически боятся. Особых ужасов в себе не несет, рассказ на один раз, но чем-то во время прочтения цепляет.
"Чужие проблемы". После прочтения возникла мысль: "Как, и все?". И все равно понимаешь, что, будь рассказ хоть чуточку больше, впечатление было бы уже не тем.
Джон провожал ее взглядом. С ней наверняка все будет в порядке."Король Кровавая Башка". Мне все у Баркера нравится. Правда. Есть отдельные вещи, возвышающиеся над остальными, но в общем это первый автор, чьи книги и отдельные повести я готова читать подряд, не привередничая. Не зря его экранизируют с переменным успехом, а созданные автором чудовища прочно заседают в памяти. Читать.
"Мертвая хватка невидимого" почему-то поселила ощущение безысходности. Вот так - последний рассказ антологии поставил не точку, а что-то похожее на многоточие, разбираться с которым будем уже не мы...394- Слишком поздно, Ангус, для таких жалких фокусов, - ответило чудовище. - Ты уже поверил.
MarchingCat5 февраля 2016 г.Читать далееВ принципе, выше среднего сборник. Откровенной фигни мало. Есть очень хорошие произведения.
По типу сюжетов и воздействия - сборник более фантастики, чем ужасов.
Для примера, мои отзывы на несколько произведений сборника:Скотт Эдельман. Тот, каким он был прежде (рассказ, 2007 год, перевод Н. Киктенко), стр. 45-67
Автор выбрал правильное сочетание явлений, действующих на читателя - семейное насилие, зомбаки, безнадёга, пустые мечты о прошлом, детский протест.
Зоми, конечно, лишь фон, но необходимый. В жанре реализма семейные страсти читаются совершенно по-другому. И пусть я не согласен с героями вообще и ребёнком в частности, но написано хорошо. Впечатляет.
оценка: 8/10Кристофер Фаулер. Паучий поцелуй (рассказ, 2007 год, перевод В. Двининой), стр. 117-129
Природа, почти осознанно восставшая против человека. Тема, пусть и не новая, но редкая и, безусловно, интересная. Но лично мне было бы интересно прочитать большую форму на схожую тематику. Где проблема показана в глобальном масштабе, ищутся способы противодействия, пути решения (ну, скажем, хотя бы как в фильме "явление" было).
Но и так неплохо. Пусть автор, хромая внутренней логикой (сперва звучит о переселение души животного, а затем банальный яд через укус), взял читателя эпатажем (поедание из мусорного бака собачьих какашек, если женщина - то голая и т.д.), но взял крепко. Рассказ прочитался с интересом, на одном дыхании.
оценка: 7/10Нэнси Холдер. Кафе <Бесконечность>. Весенний дождь (рассказ, 1994 год, перевод Е. Коротнян), стр. 130-145
У главного героя маловнятное эротическое приключение с суккубом. Скучная муть от автора "Баффи-исстребительницы вампиров".
оценка: 3/10Карл Эдвард Вагнер. Патрон 22 Свифт (рассказ, 1980 год, перевод Т. Казаковой), стр. 331-378
Рассказ, конечно, понравился. Да и как тут не понравиться - отлично выписаны герои, замечательный исторический экскурс, загадки, предательство. А затем финал, после которого чувствуешь себя обманутым.
Не вписывается финал в полотно рассказа. Нет, то, что нашлось в глубине горы - ну почему бы и нет. Нормальный допуск, много произведений на жизни под землёй построено. Но чтобы современный человек - ррраз, и осознал своё единство с тем народцем? (Он что, психически ненормален? В рассказе ничто на это не указывало). Чтобы народец его своим "богом" признал? (а то этот народец обычных людей раньше не встречал. вылазят же из шахты, эвон прямо в рассказе собака одного слопала.). И что там дальше, главный герой к чему-то их вести собрался? Все вопросы риторические. По мне, так рассказ испорчен (и ради этого я его читал?). Пожалеть о прочитанном не дают только исторические данные, которые, по словам автора, подлинные.
оценка: 5/101149