Улисс

Ёжики давились, плакали, но продолжали есть кактус.

"Улисса" читал еще в студенческие годы, более 10 лет назад. Купил книгу (здоровенный черный том формата близкого к А4) и махнул к деду в деревню. Там за две недели осилил это чудовище. Чтение текста, само собой, перемежалось с чтением соответствующих комментариев после каждой из глав. Не могу сказать, что получил массу удовольствия. Не могу сказать, что совсем его не получил. В процессе чтения было выявлено следующее.
1) Читать "Улисса" тяжело. "Улисс" произведение экспериментальное. Романом назвать его язык не поворачивается. Форма безжалостно доминирует над содержанием. Сюжет примитивен. Сюжет мог бы уложиться в рассказ на десяток страниц. Но сюжет здесь - не главное. И параллели с Гомером не так важны - они отражают форму и структуру текста, но не суть. Суть же столь неочевидна, что для рядового читателя становится важно не "что", а "как". Это лингвисты и филологи могут снимать слои с текста, как шелуху с лука. Рядовой читатель привык, что автор хочет донести до него идею или мораль, хочет заставить задуматься или просто развлечь. Но Джойс писал не для читателей, а для литературоведов и эрудитов. Да, очевидно, главы текста написаны в разных стилях (есть даже подражание музыке) и рядовой читатель это заметит. Некоторые главы увлекают, некоторые раздражают, при чтении складывается целостная картина, но осиливший текст рядовой читатель покачает головой и уберет книгу на полку. Либо будет перечитывать отдельные главы, убеждая себя, что ему это нравится. Мазохисты и эрудиты будут копать дальше и снимать слои с луковицы, что сродни одновременному решению сложных уравнений с параметрами и решению кроссвордов. А уж нафантазировать можно на тексте столько всего! Даже того, о чем сам автор не знал. Несомненно, "Улисс" - это событие в литературе, бесценный источник для исследований и тем для диссертаций.
2) Главное действующее лицо текста - не еврей Блум, а таки город Дублин. Не удивительно, что Джойс начал писать "Улисса" за границей - взгляд со стороны на что-то хорошо знакомое всегда полезен. Было бы интересно пройти по следам Блума. Наверняка есть подобные экскурсии. Текст - как путеводитель вполне доступен рядовому читателю.
3) Если верить Джойсу - все настоящие ирландцы - националисты. После чтения Портрета художника в юности" укрепляешься в этом мнении. Как сказал герой Брендана Глиссона в фильме "The Guard" - "это наша национальная черта". Социально-политический пласт текста вполне доступен рядовому читателю.
4) В тексте, как это не удивительно, много своеобразного юмора, имеется и сатира. Интересно, кто-нибудь уже защитил диссертацию на тему "Улисс" Джойса как юмористический роман"?
5) видны фрейдистские нотки подозреваю что именно из-за этого пласта роман долго не публиковали взгляд Джойса на женщину видится неопределенным текст можно считать и феминистским и сексистским временами кажется что Джойс боится женщин и считает их отвратительной необходимостью поток сознания без знаков препинания в конце повествования что может быть оригинальнее
6) и далее. Можно продолжать. А зачем?

Так стоит ли читать текст рядовому читателю? Если для вас форма - важнее содержания и путь - важнее цели, то вполне возможно, что это Ваша книга.
Но учтите - книга не годится для чтения в транспорте (если это не поезд Москва Хабаровск). Нужно много свободного времени, чтобы отдаться чтению целиком, не отвлекаясь на окружение.
Возможно, я когда-нибудь ее перечитаю. Когда стану дедом и поселюсь в деревне. Будет чем заняться долгими зимними вечерами.

Улисс

Или как это читать и еще получать удовольствие?

1. Читать желательно медленно, делая эмоциональную окраску и делая озвучку собственному чтению. Многие читают без внутреннего голоса – это позволяет читать быстрее, но многие читают с озвучиванием – вот для таких людей это идеальная книга. Почему? Ниже объясню.

• Можно читать ссылки, можно не читать. Если, например у Данте, ссылки облегчают жизнь, но в этом случае они могут ее усложнить. Слишком много всего: исторические факты, философия, история, литература.
• Можно прочитать простое и ставящее точки над i, типо.

II.Википедия грит:

И так, книгу надо читать:

• вдумчиво
• не торопясь к финалу
• медленно, чуваки, это всего лишь один день

Надрачивать можно на эту книгу.

Мой знакомый назвал книгу бредом уже через пятьдесят страниц, потом он прочитал об авторе, что пишут про сам роман и его впечатление усилилось.
-- Чувак, - говорю ему я, - автор хорош и гениален, ты просто не занимался никогда расширением сознания, поэтому если ты не может понять это, хотя все довольно поэтапно разложено, то как быть с ситуацией, когда ты ощущаешь пространство и внутри стакана, и за его пределами, пока из него пьешь. Это как иметь два совершенно независимых друг от друга мозга, но два глаза.

Если читателю просто понравилась атмосфера, слог написания, то и без этого алгоритма книга может понравится.

Я дочитала "Улисса" всего. Целиком.
На это мне потребовалось 2 года.
Книга очень тяжелая и мрачная, показывает нашу жизнь правдиво и без прикрас.
Роман читать стоит, если у вас есть терпение и железные нервы, чтобы пробраться через весь этот темный лес суетности и будничности.
Женщинам читать следует особенно ради финального монолога Молли Блум в Эпизоде 18.
Если до этой главы, будучи женщиной, сомневаешься в гениальности Джойса, то, читая монолог Молли Блум, с ужасом понимаешь, что автору было доподлинно известно, о чем думают женщины.
Образованные, опытные, умные - а по сути у всех в голове один и тот же бред.
После этого предыдущие 17 эпизодов, описывающие не менее серый внутренний монолог двух мужчин - Леопольда Блума и Стивена Дедала, уже не вызывают сомнений в своей достоверности и правдивости.
Внутренний монолог и поток сознания мужчин ничуть не лучше.
Мы думаем о каких-то мелочах, глупостях, и из этого месива складывается наша жизнь.
Я могу сказать, что, возможно, когда-нибудь перечитаю все это снова.
Чтобы лучше понять, что хотел сказать Джойс.
Общее впечатление от книги: Джойс глубоко разочарован этим миром, отсутствием уникальности, тем, насколько схожи все люди и насколько схожим образом они растрачивают себя в бессмысленных встречах, посиделках, глупых разговорах, дремучести, невежестве, трусости и т.д.
Роман - хроника крушения идеалов Джойса, правдивое описание той суеты сует, в которой все мы живем.

Самая верная и проницательная характеристика творчества Джойса ("Улисс" - самое яркое и популярное произведение) принадлежит Герберту Уэлсу.

В своём письме к Джойсу он сумел найти слова уважения к творческому эксперименту Джойса, не признавая высокой художественной ценности такой литературы:

«Дорогой мой Джойс!
Я изучал Вас и размышлял о Вас долго. Вывод мой: я не думаю, чтобы я мог что-нибудь сделать для распространения Ваших произведений.
У меня к Вашему таланту огромное уважение, которое началось по прочтении еще ранних Ваших вещей, и сейчас я чувствую прочную личную связь с Вами, но Вы и я выбрали себе совершенно разные дороги.

Ваше воспитание было католическим, ирландским, мятежно-протестующим;
мое – каково бы оно ни было – конструктивным, позитивным и – полагаю – английским.

Мой разум живет в мире, в котором для него возможен сложный гармонический и концентрический процесс (когда увеличивается энергия и расширяется поле действий благодаря усилению концентрации и экономии средств); при этом прогресс не неизбежен, но он – и это интересно – возможен.

Эта игра привлекает меня и держит крепко. Для выражения ее я ищу язык простой и ясный, какой только возможен.

Вы начали с католичества, т. е. с системы ценностей, которая противоречит реальности.
Ваше духовное существование подавлено уродливой системой, полной противоречий.
Вы искренне верите в целомудрие, чистоту и личного Бога и по этой причине все время находитесь в состоянии протеста против… , дерьма и черта.
Так как я не верю в эти вещи, мой дух никогда не был смущен существованием ни нужников, ни менструальных бинтов, ни незаслуженных несчастий.
И в то время, как Вы выросли в иллюзиях политического угнетения, я вырос в иллюзиях политической ответственности.

Для Вас восстать и отколоться звучит хорошо. Для меня – совсем не звучит.

Теперь скажу Вам о Вашем литературном эксперименте. Это вещь значительная, потому что Вы человек значительный, и у Вас, в Вашей запутанной композиции, я вижу могучий гений, способный выразить многое, гений, который раз и навсегда решил избегать всяческой дисциплины.
И я думаю, что все это никуда не ведет.
Вы повернулись спиной к „обыкновенному человеку", к его элементарным нуждам, к его нехватке свободного времени и ограниченному уму, и Вы все это тщательно разработали.
Какой получился результат? Огромные загадки.
Писать Ваши две последние книги было, наверное, гораздо более интересно и забавно, чем когда-нибудь кому-нибудь их читать. Возьмите меня, типичного, обыкновенного читателя. Много я получаю удовольствия от чтения Ваших вещей? Нет.
Чувствую я, что получаю что-то новое и открывающее мне новые перспективы, как когда, например, я читаю скверно написанную Павловым книгу об условных рефлексах в дрянном переводе X? Нет.

И вот я спрашиваю себя: кто такой, черт его подери, этот самый Джойс, который требует такое количество моих дневных часов из тех нескольких тысяч, которые мне остались в жизни, для понимания всех его вывертов, и причуд, и словесных вспышек?

Это все с моей точки зрения. Может быть, Вы правы, а я совершенно не прав. Ваша работа – необычайный эксперимент, и я буду делать все, что в моих силах, чтобы спасти ее от прерывающих ее запретов и уничтожения.
Ваши книги имеют своих учеников и поклонников.
Для меня это тупик.
Шлю Вам всякие теплые и добрые пожелания, Джойс.
Я не могу шагать за Вашим знаменем, как и Вы не можете за моим.
Но мир широк, и в нем есть место для нас обоих, где мы можем продолжать быть неправыми.

Ваш Г . Дж . Уэллс» .

Весьма занимательная книга. Очень понравилось все, кроме последней главы. Пресловутый поток непрерывного женского сознания. В целом - понравилось. Могу с уверенностью сказать, что Джеймс Джойс - великий писатель.
Роман перекликается с "Одиссеей" Гомера, которую, признаюсь честно, я так и ни разу не смогла осилить полностью. Так же много биографических фактов из жизни самого Джойса. Это своеобразное многослойное произведение. С каждой страницей все глубже и глубже погружаешся в психологию человека. Это карта человеческой жизни, на которой отмечены все важные точки.
Отдельно по героям. Главных в романе всего 2: Стивен Дедал - молодой учитель и Леопольд Блум, взрослый, вполне себе состоявшийся человек. В каждом из них заключена своя трагедия, каждый чем-то по-своему уникален. Все произведение они идут на встречу с друг другу, и, в конце концов, знакомятся. Второстепенных гроев около 50ти и в них легко можно запутаться.
На огромном количестве страниц описывается всего один день из жизни Дублина и его обитателей. Книга интересная, но далеко не для слабонервных. Чтобы её осилить и, что самое главное, в последствии переварить, необходимо ангельское терпение, хорошая память и любовь к странным книгам)

Да уж, что сказать про это произведение, с трудом подбираешь слова что бы описать книгу, лучше расскажу историю что случилась со мной когда брал эту книгу в библиотеке:
"В какой то ясный день посещает мысль что нужно что то поменять в своем литературном мировоззрении,а для этого нужно прочитать не мало книг, или какую то выдающуюся книгу, для меня этой книгой стала книга Джойса "Улисс". Почитав разнообразные комментарии про книгу, я решил что эта книга для меня, и ее нужно прочитать, так произведение тяжеленное не только для понимания, но и в массовом эквиваленте, и позволить студент эту книгу себе с трудом может, поэтому остается "библиотека" :) , у меня технический университет, но все же эта книга завалялась у них на далеких полках "мечты для читателей", получив книгу заглядываю внутрь, смотрю количество людей взявших эту книгу не велико, и еще при выходе, библиотекарша попросила с какой то иронией, если не будет читаться книга принести ее пораньше. Я поинтересовался что неужели она ее читала, она искренне призналась что брала эту книгу три раза для прочтения в различном возрасте, но так и не осилила."
Произведение великое что сказать, и понимая что сейчас я понял не всю глубину, в будущем обязуюсь перечитать, "в далеком будущем", самой тяжелой была глава " быки солнца" первые страницы для понимания ужасно тяжело!

Бессмертное произведение, которое станет современной попыткой показать путешествие Одиссея спрессовав его в один день. Произведение состоящее в основном из мыслей и рассуждений, чем из самих событий.
Однозначно оценить "Улисса", как в общем и всё творчество Джойса невозможно. Это массивный, тяжёлый труд, и большинство его не оценит. Не оценил и я. Точнее как сказать, я понимаю всю его важность, всю его монолитность, понимаю что "Улисс" - стал веховой книгой 20 века, но... понять его так и не смог.
В одной из рецензий прочитал, что неважно - дочитал ты это творение до конца или нет, главное что ты пытался. И в принципе я полностью согласен с этой мыслью.

Перед началом чтения я была решительно настроена на одоление этого известного романа, однако моя решительность быстро испарилась.
Во-первых, меня раздражало огромное количество сносок, приходилось постоянно отвлекаться, перескакивать в конец книги и обратно. Особенно не радовали сноски по типу "Джон Смит – друг Джеймса" (сноска выдумана мной), как будто эта информация хоть что-то мне даёт. В конце концов, я стала просто игнорировать 90% сносок, лишь изредка обращая внимания на те, которые меня заинтересовали.
Во-вторых, сюжет не богат на события. Роман подарил мне прекрасные дневные сны. Беспорядочные мысли главного героя, то, как он готовил завтрак, как ходил в туалет, одевался, умывался, шёл по улице. Время в книге неестественно растянуто, один день длится бесконечность, и всё тянется и тянется... Хотя мне понравилось описание животных, для меня это были самые "живые" моменты в романе.
Я осознаю, что “Улисс” в свое время был прорывом, инновацией, и он заслужил своё место среди мировых литературных шедевров. Но меня не покидает ощущение, что он был написан, просто чтобы быть написанным. Как говорят некоторые, это роман для писателей.
Наверно, понимать "Улисса" сродни понимания современного изобразительного искусства. Когда смотришь на откровенно нарушенные пропорции, неаккуратные мазки или просто на полотно, залитое одним цветом, и думаешь, что я бы мог такое нарисовать/мой ребёнок рисует талантливее/раньше было лучше и т.д. Но чтобы понимать современное искусство, надо немножко изучить историю мировой живописи и то, как художники пришли к тому, что мы сейчас видим (хотя иногда это просто откровенная мазня).
Так и здесь, кажется, что описать один день из жизни человека это легко, записывай свои мысли и что видишь вокруг, да и всё. Неподготовленный человек, который не читал древнегреческую или классическую британскую литературу, и который вообще мало разбирается в литературе, просто может не понять, а в чём смысл? А вообще есть ли там смысл?
На то он и модернизм.
В итоге, я решила отложить эту книгу и надеюсь, что однажды вернусь к ней и прочту с большим пониманием и удовольствием.