
Ваша оценкаРецензии
OlgaChibisova27 августа 2018неоднозначное пособие о психологии маньяков. часть 1
Как детектив - очень слабенький. Убийца понятен почти с момента его появления в повествовании. Книга напичкана шаблонами. И если все копы такие тупые, как показано в книге - это печаль))).
Но психологическая составляющая выписана очень хорошо. Видно, что автор прорабатывал эту тему... и/или сталкивался с подобным..1 понравилось
866
KateVini21 апреля 2017Читать далееНачало было многообещающим. К детективу в отставке обратился за помощью приятель по колледжу Марк Меллери. Ему стали приходить таинственные и зловещие записки, автор которых кажется очень хорошо знает Марка. В полицию он идти категорически отказывается, а потом его убивают. На месте преступления куча улик, но они вызывают у полицейских лишь недоумение.
Сперва загадка показалась мне интересной, вот только из всех улик значимым был только след и о том, как его оставили я догадалась раньше, чем разгадка дана в книге. Примерный мотив убийств (всего их было пять) и преступника также не трудно угадать. При этом стиль повествования мне совсем не понравился и последние страницы дочитывала с трудом.
1 понравилось
38
Ira22218 января 2017Читать далееШесть-пять-восемь - половину сюжета в мусор отбросим.
Главный герой истории - бывший полицейский, человек нудный, рефлексирующий и неинтересный. Даже не хотелось вдаваться в подробности, что же у него произошло. Он всё ходит и мысленно нудит, нудит... И жена-милашка и душка, смотрит любящими глазами, а он весь в себе.
Но вдруг появляется бывший одноклассник(назовём его так) со своими интригующими проблемами. Эпизоды с чтением мыслей и офигительными совпадениями и загадками хорошИ. Интересно описано место убийства, непонятки со следами и прочее. Но. Мне никто так и не объяснил, к чему вся эта путаница. Зачем белый стул???? Нахрена пуля??? Зачем столько городить огородов???? Середина выпала напрочь. Я просто перелистывала страницы, цепляя глазами отдельные слова. Ага...20 страниц пролистано, ход расследования я не упустила, всё в порядке. Ну разве так можно??
Развязка - да, это мне понравилось, неожиданно. А зачем следующие страниц 30???
Вывод. Идея хороша, но море воды и пустоты. Если всю муть отбросить, то выйдет хороший добротный детектив на 30 страниц.1 понравилось
37
hedgeol2 марта 2016Читать далееВоистину тот редкий случай, когда мои впечатления от книги совпали с аннотацией.
Легко читаемый и интересно закрученный роман из серии "Вы любите загадки? Тогда вам сюда, прямо в мои сети" и я угодила:-)
Здесь нет крови-кишок, но возникает очень много вопросов к тому, кто рассылает письма: как у него все это получается? Угадать число, которое загадает Марк, исчезнуть с места преступления, зачем, для чего и почему?
А все начинается с письма с детскими стишками , которое получает Марк. Что знает о нем тот, кто написал это письмо, а потом еще и второе? Кто он? Не в состоянии самостоятельно справиться Меллери обращается к инспектору в отставке Дэвиду Гурни, очень харизматичному и умному человеку, которому предстоит разгадать все эти тайны.1 понравилось
18
lousanne29 февраля 2016Читать далееОказывается читать серию книг в обратном порядке относительно года выпуска очень даже занимательно. Можно увидеть насколько автор совершенствуется, улучшает свой стиль, героев.
Читая книгу, я невольно сравнивала ее с Зажмурься покрепче . И поскольку последнюю книгу я прочла раньше, я стала более наблюдательной и в моей голове пазл складывался одновременно с Гурни. После прочтения, мне показалось, что книге чего-то не хватает, есть какая-то недосказанность, не хватает некоторых ответов. Но с другой стороны, все было не так запутанно, как другой книге, все ключевые моменты стали на полочку.
Мне кажется, что детективы - это самый сложный жанр для написания. Ты мыслишь двоими абсолютно противоположными друг другу личностями. Нужно продумать две настолько интересные истории, чтобы автор заметил разницу между ними. И я восхищаюсь как автору это удается. Думаю, что Джон Вердон - один из лучших авторов детективов нашего времени.
1 понравилось
18
alenasal6 июля 2015Читать далееПоследняя книга флэшмоба2015 оказалась для меня приятным сюрпризом: герои интересные, завязка еще более интересная, ну а кульминация выше всяких похвал.
Все начинается с того, что спустя много лет после окончания колледжа к отставному детективу (Дэвид Гурни) обращается за помощью его бывший сокурсник (Марк Меллери) с просьбой о помощи.
Признаться, поначалу мне казалось, что происходит нечто фантастическое и мистическое. Представьте, получаете письмо, где говорится, что вас давно разыскивают за ваши прошлые прегрешения, а доказательство, что знают о вас ВСЕ предлагается загадать число от 1 до 1000. Вы загадываете число (предположим, 658), после чего открываете маленький конверт, вложенный в письмо, где лежит листок с этой же цифрой. Первые мысли о произошедшем - это мистика. Однако автор прекрасно распутывает ситуацию и предлагает вполне правдоподобное объяснение. Может, я и в меньшинстве, но догадаться в точности мне не удалось.
В результате все очень понравилось. Главный герой (детектив Гурни) вызывает симпатию и желание ему сопереживать, второстепенные тоже хороши - они все вполне реалистичны, каких-то шаблонов я не увидела. Очень понравилась завершающая глава, где герой делает для себя правильные выводы и делает шаг навстречу своей семье.
Если есть желание попытаться отгадать интересную загадку и познакомиться с нешаблонным детективом, думаю, книга придется по вкусу. Рекомендую1 понравилось
20
Nemuri_Nezumi15 января 2015Читать далееКнига прочиталась быстро и легко, а то, что я никогда не умела разгадывать подобного рода загадки, подогревало интерес, т.к. хотелось узнать секрет главного трюка с числом. На этом, собственно, плюсы заканчиваются. Главный герой - детектив в отставке, и, по законам жанра, самый выдающийся ум, вычисливший в былые времена с десяток серийных убийц, показывает иногда незнание вещей, любому образованному человеку известных, что весьма неправдоподобно, учитывая данную выше характеристику. Преступника он так и не заподозрил, пока тот не наставил на него пистолет, а единственного напрямую связанного с делом человека никто проверить так и не удосужился. Под конец возникают какие-то внезапные детали, несущие непонятный смысл, другие же остаются необъясненными. Также автор почему-то почувствовал потребность разбавить детектив описанием "непростых" (конечно же) семейных отношений главного героя, что, на мой взгляд, удалось ему весьма посредственно, потому что в местах, претендующих на глубину, язык повествования становится очень неуклюжим, а в описываемые эмоции и поведение героев просто не верится.
1 понравилось
51
Sofishka12318 декабря 2014Читать далееОчень умный, качественный, захватывающий детектив. Было интересно следить за поворотами сюжета, было где самой пораскинуть мозгами. Много загадок.
Злодей - гений, псих, просто нереально помешанный на деталях. Заморочился с числами, со стихами, да и улики подкидывал такие, что башку сломать можно. Ему противостоит бывший детектив Дэвид Гурни. Хотя я бы сказал побольше части преступление раскрывает его жена. Очень эрудированная, замечающая малейшие детали и нестыковки женщина. Также очень понравилось, что в этом детективе нет откровенных копов - идиотов. Все работают слажено, откравенно, помагая друг другу. Но, как говорится, в компании не без урода.
Вобщем любителюм детективов к прочтению обязательно.1 понравилось
16
inkunabel14 октября 2014редко читаю детективы, но всегда, что называется, в охотку. не пожалела о тех двух вечерах, которые посвятила этому роману. о многом смогла сама догадаться (уж не знаю, себя ли хвалить или автора ругать) :), кое-что удивило, например, вполне живые персонажи (хорошо себе представляла и Гурни, и его жену Мадлен, и даже собственно злоумышленника). в общем, вполне себе гуд. наверное, заядлые знатоки всяких детективных веяний остались бы недовольны, но я как дилетант вполне себе счастлива :)
1 понравилось
27
