
Ваша оценкаРецензии
UsualSuspect17 января 2020Если пропустить обязательные душевные страдания ГГ, его неадекватную жену и некоторую недогадливость ГГ (читатель сразу все понял, а ГГ тупит по поводу очевидного), то читать интересно.
2 понравилось
255
Simfosj33 мая 2019Читать далееБыл приятно удивлен, напав на столь ладно скроенный детективный роман. А еще больше удивил автор Джон Вердон, который после шестидесяти лет начал писать просто отменные романы в этом непростом жанре. Иная вещь поначалу может заинтриговать, но потом погрязнуть в тягомотине следственных действий или бессмысленных погонь и перестрелок и, короче говоря, опошлиться. А вот «Загадай число» - постоянно держит в напряжении. Хотя, господи, опять маньяк? Да сколько же этих ублюдков развелось в жизни и на страницах книг? Я в этом плане абсолютно не толерантный человек, эту нечисть нужно изничтожать, не лечить и обихаживать, а элементарно ликвидировать. На нет и суда нет! Это моя обывательская, да и гражданская позиция. Настало время многие вопросы решать по-Сталински, а не сюсюкать и не оглядываться на западные «лжедемократии».
О знаменитом детективе Девиде Гурни – честно сказать, автор ему много авансировал, порой этот «ас» ведет себя как откровенный лопух. К примеру, его «роковой прокол», -послать маньяку тщеславный стихотворный вызов, с (практически) обратным домашним адресом. А потом перебздеть, и так и не сознаться в своем проступке, как профессионала. И еще, двое бывалых и здоровенных копов (Гурни и лейтенант Нардо) обделались и ничего не смогли физически предпринять против тщедушного ботаника маньяка, направившего на них револьвер (чему их там учат в их полицейских академиях). По версиям мотивов и поведения маньяка, над которыми вся следственная бригада очень долго гадает, а Гурни ( и то, с помощью жены Мадлен) их как бы раскрывает, тоже накладки – многое лежит на поверхности, даже для профана (к примеру ходьба задом наперед и т.п.). Ну ладно, слишком я придирчив...
Если бы роман был так себе, я бы его просто бросил на десятой странице. А я ведь его довольно быстро прочел, причем в первые майские дни. Выходит он не пустышка. Конечно, Джон Вердон не Руис Сафон с его «Кладбищем забытых книг», но вполне крепкий писатель. Порой его страницы не чужды мелодраматических коллизий, что делает роман «человечней», да и «умозрительная лаборатория» следака прописана довольно подробно и интересно.
Как итог, сразу же зарядил для себя второй доступный роман Джона Вердона.
"Запутанные лабиринты", худ. Альберто Панкорбо.2 понравилось
593
ZhuldyzAbdikerimova30 марта 2018Читать далееМесть в числах.
"Загадай число" - первая прочитанная книга американского писателя Джона Вердона. Неудачное знакомство с автором, на мой взгляд. Книга совсем не впечатлило, головоломки и загадки я сочла слабыми и не очень интересными. Сюжета, как такового нет, не увидела, сплошное болото слов и букв. Зимы я никак не смогла ощутить. Словно зима и снег искусственный.
Дэйв Гурни, отставной детектив, занимается портретами убийц. У него не мало проблем, страхов и сомнений. У него есть прекрасная жена Мадлен, которая понимает его с полуслова. Недавно они потеряли маленького сына. Он очень умный, любит разгадывать головоломки и ребусы, и он, же самый несчастный человек, особенно в этой истории.
Марк Меллери, преуспевающий духовный гуру, занимается просвещением души, так сказать. Однажды он получает престранное письмо, где адресат просит загадать число, а отгадав, утверждает что ему известно все скелеты Марка. Напуганный до смерти, Марк звонит Дэйву Гурни, детективу и старому другу. Просит помочь. Сможет ли Дэйв оказать помощь? И вот это предстоит узнать читателю...
Затянуто, скучно, ощущение вязкое, и с каждой страницы тебя куда-то затягивает, словно в трясину. Появляется желание бросить, и не один раз. Чтения для одного раза.
Моя оценка 5/10 (с натяжкой!)
Книга прочитана в рамках игры "Пятилетку - в три тома",
А также "Флэшмоб 2018" - 10/45.2 понравилось
178
ascoli9 декабря 2017Есть небольшие спойлеры
Читать далееЯ как обычно купился на аннотацию. Ожидал цепочки красивых логических рассуждений, а в конце неожиданное разоблачение убийцы. На деле же получил средненький детектив. К "гениальному" и знаменитому , бывшему детективу Гурни обращается знакомый с просьбой о помощи. Он получил таинственное письмо, в котором утверждается, что некто знает о нем буквально все и даже предлагает ему загадать число. Тот загадывает число 658, вскрывает конверт и видит там это же число. Фокус с числом настолько невероятен, что я тут же предложил 3 возможных варианта, два из которых отвалились через пару глав, а третий, самый скучный и неинтересный сработал. "Гениальному" детективу Гурни на это понадобилось большую часть книги, да и в итоге, не он предложил объяснение. И да, он даже был не в состоянии разоблачить убийцу. Убийца сам подстроил ловушку, в которую Гурни и попадает, без этого он бы ни за что не раскрыл это преступление. Плюс ко всему, как обычно, у главного героя есть некие психологические проблемы, проблемы в семье, с женой, которая, по какой-то причине против его участия во всякого рода расследованиях и описание всего этого занимает, наверное, половину книги. Зачем? Мне вот лично интересует кто убийца, каков мотив и так далее. Меня совершенно не интересуют личные проблемы детектива. Я ставлю среднюю оценку, потому что местами книга все же нравилась, но скорее всего это первая и последняя книга этого автора.
2 понравилось
78
Rodny20 августа 2017Читать далееАвтор реально умеет писать книги. Автор хорошо прописывает окружение, характеры, мотивы и поведение своих героев. У него все в порядке с логикой, с житейским опытом, с умением пользоваться всякими художественными приемчиками.
И у него все просто потрясающе плохо с умением писать детективы.
Ну не дело это, не дело, когда главный герой, опытный детектив - тупит. И профайлер - тупит. И целая группа, собранная для расследования - тупит. И все тупят, даже небо, даже Аллах!
Кто такие Х. Арибда и С. Цилла? Нипаняяяятна!
Как убийца догадался, какое число загадает жертва? Нипаняяяятна!
И пусть мое диванное предположение в итоге тоже оказалось неправильным, но думала я совершенно в том направлении. А все “профессионалы” в книге почему-то в ту сторону даже и не посмотрели.
Как я уже сказала, как детектив эта книга - абсолютное разочарование. Может быть, автор пребывал в уверенности,что читателям приятно чувствовать себя умнее книжного детектива, может, он просто не очень умен по жизни или просто не умеет писать конкретно детективы.
Но. Он уже далеко не молод, и видимо, старость пришла не одна, а вместе с опытом. И понимать людей, а также описывать их достоверно он научился.
Черт подери, у ГГ есть жена, с которой у него достаточно сложные отношения, и она подозревает его в измене. Читатель ждет уж рифмы розы, что она будет мерзкой бабой, которая мешает расследованию или просто жизни? Нет. Она будет хорошо прописанным человеком, равноправным персонажем причем весьма умным.
У автора есть еще книги, и вторая из них, с тем же главным героем, уже переведена на русский. И я ее наверняка прочитаю. Просто потому, что мне понравилось, как автор пишет. Пусть и не детективы.2 понравилось
76
svasilevskaya31 декабря 2016Очень хороший современный детектив. Интрига прекрасная, я как читатель поддалась и пыталась угадать загадку, направив мысли совсем в другую сторону.
Финал немножечко уступает всему остальному.2 понравилось
47
Skazochnitsa_tmb6 июля 2016Читать далееЭта книга – бальзам на душу. Люблю такие интеллектуальные детективы. Какие здесь потрясающие диалоги! Какие интересные логические размышления, стройные причинно-следственные связи! Есть такие серьезные мысли о закономерностях человеческой сущности в общем, что они погружают в глубокое размышление о человеческих поступках в частности. Очень понравился образ главного героя. Не этакий всезнающий супер-мега стерильный ясновидец-коп, но умный, внимательный, размышляющий, ошибающийся талантливый детектив.
Первая часть романа – безупречна. Красивая, интригующая завязка с, почти, мистической загадкой про числа. Органично вплетающееся в канву повествования, линия трагедии главного героя, с его постоянной рефлексией. Его непростые отношения с супругой: меня удивляло, насколько он прост, обстоятелен в общении с другими людьми и насколько болезненны их взаимоотношения с женой. Ровный, в самом лучшем смысле этого слова, ход сюжета, который держит в постоянном внимании. Автор последовательно подогревает интерес читателя, вводя все новые загадки-вопросы и приоткрывая завес разгадки-тайны.
От финальной сцены, я ждала немного большего: мне она показалась немного блеклой, хотя вполне закономерной, объясняющей все темные пятна самой истории и психологию поступков преступника.
Хотите начать игру-головоломку? Загадайте число…2 понравилось
40
azolitmin29 января 2016Читать далееСпойлероопасно!
"Загадай число" - этакий классический триллер-детектив, здесь имеется серийный убийца-психопат, невероятно умный, и противостоящий ему супер-детектив. Правда, в отставке. Убийца убивает, детектив расследует, все как положено. Загадки, подкладываемые убийцей интересны, заставляют поломать голову не только детективу, но и читателю, и к чести автора, почти все они правдоподобно раскрыты.
Я говорю почти, потому что один момент испортил мне впечатление от книги. Когда уже буквально все указывает пальцем на то, что "убийца дворецкий" (впрочем по книге очень легко догадаться, хоть я не большой мастер в этом деле), а наш детектив откровенно тупит и обходит очевидное стороной, ну чтобы видимо финал был неожиданным хотя бы для него, Дермотту вдруг звонит убийца с угрозами. Причем к телефону подходит полицейский, а потом уже передает ему трубку, и ЕМУ УГРОЖАЮТ ПО ТЕЛЕФОНУ. Кто?! Сообщников у него не было, как он сам себе позвонил? Именно это заставило меня отойти от очевидного ответа кто же убийца. Конечно, наверно этот трюк можно объяснить так же, как и остальные, какой-нибудь записью, или чем то в этом роде, но этот факт просто умолчали.
Еще из незначительного, что не понравилось - все ключевые догадки подкидывала детективу его жена Мадлен, это видимо реверанс в сторону жены писателя, которая вроде как сподвигла его на написание сего опуса. И я бы не сказала что главный герой убедительно играет роль супер-детектива, не соответствует он своему образу.
Третий момент - для нагнетания вплетаются психологические выкладки про отца и погибшего сына главного героя, но настолько искусственно, что лучше бы их не было. Да и к концовке эти проблемы не отпускают Гурни. По крайней мере в этой книге.
Из положительного - начало очень захватывающее, да и в середине тоже не оторваться, но вот концовка как-то выглядит по-голливудски, с обязательными откровениями маньяка с пистолетом.
В целом, первый блин вышел хоть и не комом, но комковатым, надеюсь следующие книги про Гурни получше, так как потенциал у Вердона определенно есть.
2 понравилось
25

