Черный обелиск

Идет 1923 год, после войны прошло четыре с половиной года. Молодой Людвиг Бодмер работает у бывшего сослуживца Георга Кроля в фирме по установке надгробий. Страну охватила гиперинфляция и каждый выживает как может. Так, в качестве дополнительного заработка, Людвиг во время воскресной обедни играет на органе в маленькой церкви психиатрической больницы, а в будни дает уроки игры на фортепиано детям сапожного мастера и сыну книготорговца. Людвиг и Георг удачно вложили деньги и теперь с удовольствием обедают каждый день в "Валгалле", чему совершенно не рад хозяин заведения. Жизнь Бодмера полна раздумий, переживаний, побед и поражений. У Людвига постоянно возникают вопросы, сомнения, чему способствуют разговоры с одной из пациенток клиники Изабеллой. Бодмер много внимания уделяет размышлениям об отношениях с девушками, мыслям о существовании Бога, о жизненных ценностях и понятии счастья. Молодой человек, от лица которого идет повествование, рассказывает об относительно небольшом промежутке времени, до того, как важное событие изменило всю его жизнь, но в конце книги он описывает как в дальнейшем сложилась судьба большинства героев.
Книга пронизана атмосферой пьянства, веселья, молодости и в то же время щемящего чувства одиночества и поисков себя. "Черный обелиск" наполнен юмором и читается легко, несмотря на специфику работы фирмы "Генрих Кроль и сыновья" и не всегда удачный романтический опыт главного героя.

«Как много разных почему оставил Бог на этом свете…»
Роман мне показался затянутым, а порой и совсем скучным. Странно, правда, другими книгами Ремарка зачитывалась и перечитывала, а этот роман – исключение!
Если честно, не узнала Ремарка здесь, как будто работа не его пера.
Главный герой, прототипом, в жизни которого был сам Ремарк какой-то несчастливый. Все не тех женщин он выбирает. То легкую до денег особу, то шизофреничку, в которой живет куча разных образов. И странным было для меня, что эта сумасшедшая Изабелла, или Женевьева, кому как нравится, так быстро пришла в себя и вылечилась, и Людвига знать не знает… Прямо, чудеса!
Роман набил оскомину и разочаровал.
Я сбилась со счету, сколько раз была инфляция и девальвация в романе. Как шатало экономику Германии после Первой Мировой.
Ох и ах, а еще в стране бушует зарождающийся нацизм, разброд и шатания молодчиков…
Если бы не черный юмор и такие разные рассуждения о смерти, о жизни после смерти, было совсем неинтересно.
А вам понравился «Черный обелиск»?

Кажется, это единственный роман Ремарка, в конце которого он рассказал о судьбе героев через много лет. И возможно сделал это зря — произведение бы оптимистичнее без горького и ироничного послесловия.
По времени действия «Черный обелиск» предшествует «Трем товарищам»: в последнем романе о временах гиперинфляции только вспоминают, в первом — в них живут и расплачиваются за простой обед десятками миллионов.
Главный герой Людвиг — молод, в меру циничен и лиричен, а также небогат, как и все главные герои Ремарка. Он работает в компании своего фронтового друга по продаже надгробных памятников. Во времена инфляции дела во всех областях идут плохо, а потому девушки в поэтичном, но бедном Людвиге быстро разочаровываются.
Он все же обретает любовь, причем, сразу в двух лицах — акробатки Герды (такой смеси Патриции Хольман и Жоан Маду) и Изабеллы, девушки из лечебницы для душевнобольных, которая на самом деле не Изабелла, а Женевьева.
Но все оказывается временным явлением. Практичная акробатка уходит к более обеспеченному мужчине, а душевнобольная девушка излечивается и начисто забывает о своем рыцаре.
Роман очень похож по стилю и настроению на «Три товарища», только любовная линия построена по другому.

Как и все читающие люди, я формирую свое мнение о книге уже в процессе чтения. Формируется оно у меня путем обдумывания, анализа, разбора каких-либо тонких моментов, так или иначе связанных с моей жизнью. Часто стараюсь что-то важное записать, еще чаще что-либо упускаю. И в финале, когда книга прочитана и весь пазл из множества моих мыслей собран, я решаю стоит ли об этом говорить или нет. Главным вопросом остается то, как я буду выражать свои мысли. Мне безумно хочется это сделать, но я не знаю, с чего начну, о чем скажу. А потом все как-то само собой выходит. Да, может быть немного некрасиво и косноязычно. Да, может быть и не немного. Просто порой бывает сложно подобрать слова к тому, что ты чувствуешь и о чем думаешь. Но это, мне кажется, и есть самые истинные и искренние чувства. У тебя не хватает слов их описать. И в этом их прелесть.

"Черный обелиск" - роман, в котором Ремарк гармонично связал историю любви с размышлениями о смысле жизни, о Боге, о смерти, о зарождающемся фашизме и о ценности денег в сознании человека. Главный герой - молодой человек Людвиг Бодмер, продавец надгробий в послевоенное время в период чудовищной инфляции. Из-за нехватки денег он вынужден подрабатывать игрой на органе в часовне при психиатрической лечебнице, где и встречает свою любовь - молодую девушку Изабеллу (Женевьеву), страдающую шизофренией.

В этом романе я разделил для себя жизнь героя на две абсолютно противоположные друг другу части. Первая - это его работа, надгробия, рестораны, встречи с друзьями и женщинами. Одним словом - быт. Это повседневная жизнь в Верденбрюке, где большинство разговоров только и ведется, что о деньгах и инфляции. Хотя часто и здесь Людвиг задумывается о смысле жизни и смерти, об одиночестве.

"Одиночество не имеет никакого отношения к тому, много у вас знакомых или мало."

Вторая - это его долгие беседы с сумасшедшей (хотя, мне думается, все зависит от того, что считать сумасшествием) возлюбленной о любви (тавтология - зло), о Боге. Беседы о том, что луну можно пить и вопросы о том, что отражают зеркала, когда нас нет. Разговоры абсурдные и гениальные одновременно. И конечно споры со священником и врачом в той же самой лечебнице, которые, конечно, не могут поменять мое отношение к религии, но несомненно заставляют задуматься. Вообще, это, пожалуй, пока единственный роман, в котором строки о религии меня не раздражали.

Не могу не затронуть тему, по поводу которой, несмотря на мой небольшой возраст, возникло уже довольно категоричное мнение. А эта книга лишь укрепила мои принципы и взгляды. Любовь. Я все больше верю в то, что если ты отыскал среди окружающей тебя повсюду любви к деньгам любовь платоническую - ты невероятно удачливый и счастливый человек! Но и счастье у всех, увы, разное. И успеха, как правило, добиваются те, из чьих уст ты слышишь:

"Никогда не изображай из себя духовного Геркулеса, если можно достичь того же с помощью новых брюк".

Да, деньги портят характер, но он не играет роли. Всем нужен комфорт и обеспеченность. И тот, у кого много денег (не говорю "богат"), скажет: "Вы так говорите, потому что бедны". Ну что ж, я не согласен.

Возможно ли до боли полюбить одиночество? Нормально ли получать невероятное удовольствие от того, что тебе плохо? Гениально пишет Ремарк:

"Если человеку представляется случай помучить себя, он не так легко откажется от этой возможности".

Я больше скажу. Я не откажусь.

Но эта серьезная книга с гениальными высказываниями и удивительными мыслями еще больше поразила меня отличным юмором! Порой задумываюсь, как даже произведения, заявленные как комедии, не несут в себе ни смысла, ни капли юмора. В этом же романе все просто превосходно. Сцены с Кнопфом и обелиском, с фрау Бекман и гвоздем, с Эдуардом Кноблохом в ресторане "Вальгалла" - это просто шикарно! Удивительно!

И несмотря на то, что этот роман вызвал у меня огромное количество абсолютно разных эмоций, главное, что я отметил для себя, оказалось в самом его завершении! Ярчайшая мысль. Черный обелиск навсегда останется в моей памяти символом того, что даже самый ненужный и никем не почитаемый однажды может кого-то спасти, кому-то пригодиться.

Когда я читала «Черный обелиск» Ремарка, я не переставала удивляться. Удивляло меня многое. Прежде всего, что Ремарк может быть таким – язвительным, остроумным, колким. Я привыкла воспринимать его как меланхолию, как грусть, печаль, потерю… Это был новый опыт, совершенно отличающийся от прошлого. В какой-то момент, когда я не в силах была сдержать смех (несмотря на то, что находилась в очереди в поликлинике), и потому как я потом вцепилась в книгу, словно боясь, что у меня ее отнимут, я с удивлением поняла, что больше всего люблю именно такие книги. Смешные и грустные одновременно. «Выбор Софи», «Бабий Яр» - мои самые любимые произведения, написаны именно так – чувство юмора высшего пилотажа и глубокие, серьезные, даже страшные картины действительности. Почему это так? Признак моей несерьезности? Или того, что человек по сути своей пытается справляться в своей жизни с проблемами именно так? А если точнее это всегда пытаюсь сделать я? Да вот так вот книги помогают в чем-то понять себя…
Удивительная книга…

Удивляет сочетание несовместимого – острого как бритва юмора и страшной реальности жизни, сочетание смерти и желания жить, неистребимого никакими невзгодами, сочетание поисков смысла жизни, попытки понять как устроен этот мир, и банальными событиями будней, сочетание «нормальной» жизни с ее железной логикой, которая привела страну в пропасть, и одного хрупкого, разбитого на осколки иллюзорного мира девушки, больной шизофренией, мира – быть может единственно верного и настоящего… Главный герой – смотрит на этот мир глазами человека прошедшего первую мировую войну, войну, укравшую у него юность, научившую его убивать, забравшую его друзей, разрушившую привычный мир. Сейчас ему всего 25, он молод и полон сил, он смотрит на этот мир с неистощимым чувством юмора, не отводит взгляда от картин разрухи и бедности. И не может понять как этот мир может быть так устроен. Почему люди делят любовь на земную и небесную, почему они могут хладнокровно убивать миллионы на войне, а потом скорбеть по одной единственной смерти, почему человек таков как он есть, и есть ли он вообще… Он пытается найти ответы, и задает вопросы, но окружающим, которые обеспокоены курсом доллара, все это кажется неуместным и глупым. Он в их глазах всего лишь подросток, который неизбежно прекратит задавать эти вопросы, когда повзрослеет. И каждый пытается ему в этом помочь – дают советы, что с женщинами нужно быть более циничными, и не показывать свою заинтересованность, объясняют, что гордость ничего не значит, когда на обед подают деликатесное седло косули, показывают палаты тяжелобольных в психиатрической больнице, чтобы ценить свою собственную жизнь.… Но ничего из этого не дает ответы на вопросы и никак не облегчает их поиск.

Дальше...

Иногда книги, попавшие нам в руки, всего за несколько дней становятся настолько близкими и родными, что чувствуешь какую-то тоску, дочитывая последнюю страницу, словно навсегда прощаешься с очень близким и родным человеком. Удивительное чувство… Вдруг обретенного и потерянного друга… И хотя я знаю, что в любой момент могу перечитать ее, все же то чувство утраты, которое настигает читателя на последних страницах не покидает… Хотя ответ Ремарк сам дает на последних страницах своего романа: «Если от чего-нибудь отказываешься, то не надо это терять совсем…Так поступают только идиоты…»

«Черный обелиск» относится к позднему творчеству Ремарка, она была впервые опубликована в 1956 году в самый разгар «холодной войны», поэтому в сюжете книги прослеживаются опасения автора насчет третьей мировой войны. Это просто замечательное произведение. Книга очень автобиографична. Этапы жизненного пути главного героя, Людвига Бодмера, это события из жизни самого Ремарка.

Мир Черного обелиска это Германия 20х годов XX века. Время галопирующей инфляции, плач истинных немцев по бывшей Германской империи, поиск самих себя молодыми людьми из потерянного поколения. Декорацией служит провинциальный городок Верденбрюк.

Повествование ведется от лица главного героя. Людвиг – типичный представитель потерянного поколения, пытающийся найти свое место в жизни. Он работает в фирме по продаже надгробных памятников у своего друга и фронтового товарища, помогает фирме остаться на плаву в условиях кризиса, знакомится с девушками, влюбляется в красавицу Женевьеву, страдающую раздвоением личности (поэтому она еще и Изабелла), ведет скептические беседы со священником, спорит с психиатром и, конечно же, пьет.

Эта книга – поиск истины, разбор ошибок и предупреждение для молодежи.

В первую очередь хочется отметить неподражаемый юмор Ремарка. Пикировки главных героев восхитительны. Они не устают иронизировать, придумывать прозвища, разбивать в пух и прах суждения и теории друг друга. В общем, вести себя так, как положено или друзьям, или врагам. Юмор берет себе в напарники цинизм.

Книга изобилует философскими размышлениями, не приторными, не въедливыми, а тонкими и жизненными.

Одна из центральных тем в романе – тема религии. Ремарк задает множество вопросов о сущности религии, о ее справедливости, о том, каков есть бог, чью сторону он принимает, кому он нужен. Это вопросы не только к священникам, а к мирозданию в целом.

Ценна историческая достоверность книги. Это касается и описания гиперинфляции, и становления националистических настроений. В рецензиях на Черный обелиск редко упоминают об исторической грани явления, приведшего ко Второй мировой, – Германского реваншизма времен Веймарской республики.

К языку книги нет никаких претензий. Он образцово-показателен. Главные и второстепенные герои воспринимаются так, будто ты видишь их каждый день и знаешь каждого лично. Текст давно разошелся на цитаты, причем одна цитата даже ошибочно приписывается Сталину.

В итоге – книга однозначно рекомендуется к прочтению. Черный обелиск это серьезная, многоуровневая литература, к ней желательно подойти подготовленным, уже имея багаж из прочитанных ранее произведений Ремарка. В эту книгу надо вчитываться, и она проявит себя.

Подробнее в рецензии на youtube.

Вот кажется книга сначала не очень и нравилась, хотя наверное не правда, она нравилась, но вот не пробиралась холодным инеем в душу. А тем ни менее я за этот месяц читала ее дважды. Вот так вот, не знаю значит это что-то или нет, просто тянуло к ней. Чувство сродни легкой зубной боли, потерпеть можно конечно но... А еще у меня тут похолодало резко и наверное я куталась в нее, в эти грустные, пропитанные болью, безысходностью, но такие теплые и нежные слова. Да-да, во всем виноват дождь и холод, главное ведь себя в этом убедить.^^

Эрих Мария Ремарк - это очень особенный автор. Вот вы были в 5d кинотеатре? Там в самый страшный момент что-то за ноги хапает, или когда смотришь видео о горках и проезжаешь водопад, в тебя водой брызгают, кажется что ты внутри нового мира, полное погружение. Ремарк же хоть и не может взять за руку/ногу, обрызгать водой, умудряется найти то реальное, близкое, родное и понятное, что точно также погружает в водоворот неизведанных ощущений. Я чувствовала как давит на душу черный обелиск и всеобщая неустойчивость и неуверенность в завтрашнем дне, как до боли жутко осознать что все кончилось, что уже все будет хорошо и замечательно. Жутко потому, что ты то не готов, и вообще все было не так плохо, и это "не так плохо" родное уже, а чье-то "хорошо" определенно инородное.

Роман прекрасен своей наивностью и верой в что-то нерушимое: дружбу и пожалуй иронию, последнюю я бы и мудростью не побоялась назвать. Говорят, что страшно/сложно жить во времена изменений, но не умирать же из-за этого, не ставить же на всем крест в конце то концов. "Черный обелиск" мог бы стать антиутопией не будь он похож на реальность, или не будь в нем света и маленьких радостей. Роман бы бил по сердцу или печени, пробирался бы холодным инеем в душу не верь автор в жизнь, а так я просто влюбилась в эту холодную осень и вообще под 2 одеялами и чашкой чая очень тепло и уютно.

Это моя пятая книга Ремарка и я в очередной раз убеждаюсь, что этот человек был либо гением, либо прирожденным писателем.

После "Триумфальной арки", которая стала одной из моих самых любимых книг, я с великим уважением и любовью отношусь к любому упоминанию этого автора и не могу отказать себе в удовольствии прочитать еще одно его произведение.

Но не могу сказать, что каждое знакомство было удачным. Не все из того что прошла, впечатлило меня, но все равно отдаю ему должное. Просто Ремарка нужно читать в определенные мгновения жизни, а если быть точнее - в темные, грустные, изнывающие дни. А еще его нельзя читать залпом. Этот тот случай, где должно пройти время, чтобы роман осел в твой голове и все мысли пришли в порядок, потому что в этих книгах действительно есть что обдумывать.

Я соглашусь с мнением, что все книги Ремарка, будто одна большая автобиографическая эпопея, разделенная на части. Но к моему удивлению эта книга отличалась от тех, кто я прочитала ранее: "Три товарища", "Триумфальная арка", "Жизнь взаймы", "Искра жизни".

Она самим названием кричит о безысходности и грусти. Да и сюжет о молодом человеке, который продает нагробные памятники не внушает особой радости. Но что-то в этот есть... А именно юмор... хороший остроумный сарказм... черный, я бы даже сказала. Как обелиск, на который с таким рвением мочился пьяница и дебошир Кнопф.

И вот каким нужно обладать талантом, чтобы изобразить такое темное и трудное время гиперинфляции сохраняя странный задор и удивительную живость? Я воистину восхищаюсь Ремарком. Я бы хотела научиться писать также, как он.

И вот, в романе мы имеет две главные сюжетные линии - деньги и любовь. Именно то, что столетиями волнует всё человечество.
Его любовные линии всегда превосходны и в этот раз он сводит молодого 25-летнего Людвига с любовью земной - Гердой и любовью небесной - Изабеллой (Женевьевой). Я с особым энтузиазмом взялась за эту книгу, когда в аннотации прочитала, что главный герой влюблен в душевнобольную девушку страдающую раздвоением личности. Мне всегда было интересно читать про таких людей, и вначале Изабелла нравилась мне, но вскоре ее образ потух для меня. Все-таки приходится признать, что он немного перемудрил с ней, создал слишком сложным образ для понимания, хотя некоторые вещи были именно для меня, а другие я вообще с трудом понимала. Возможно, я просто слишком молода, чтобы понять все о чем писал Ремарк почти в 60 лет.
Хотя опять же могу сама с собой поспорить основываясь на его же цитате:

Немного иначе у меня пошел образ другой девушки. Герда Шнейдер - гимнастка, артистка цирка, которая сначала произвела на меня хорошее впечатление, как искренняя и понимающая девушка, но вскоре превратилась в обычную девицу, которая предпочитает деньги и удобства в жизни. И бедного, но красивого и молодого Людвига покидает в пользу скупца и лизоблюда Эдуарда Кноблоха.

Возможно, во мне говорит моя честная натура. Ведь я обычная 20-девушка из обычной семьи, которая надеется на успех в будущем. И не стану врать, тоже надеюсь встретить богатого принца, который решит все мои проблемы. но вот в реальности я часто задаюсь вопросом "Смогу ли я уступить от своих принципов и продать себя ради роскошной жизни в действительности?" Сейчас я говорю - нет. О таком я могу только думать, позволяя своей плохой стороне ненадолго брать вверх над хорошей. Но во мне готовит молодость, неопытность и гордость. Как у Людвига, что является еще одним огромным плюсов в книге - к главному герою я испытывала невероятную симпатию, потому что будто в зеркало глядела.

И вот получается, что женские образы вызвали у меня негативные чувства, в то время как главный герой получал всю мою симпатию. Но это не минус Ремарка, а лишь собственное восприятие персонажей.

Например, Лиза, которая даже хуже Герды и Изабеллы вызывала у меня истинную потеху и улыбку и никакой неприязни...возможно от того, что не имела дела с Людвигом, а может из-за схожести с Мэрилин Монро. Вот каждый раз, когда ее имя появлялась на страницах книги, перед глазами всплывало именно Монро, а ненавидеть истинную сексуальность и шарм я не могу.

Несмотря на неудачи на любовном фронте, где и земная и небесная форма любви заканчиваются расставанием - чтение об этом доставило мне истинное удовольствие. А эти фразы Ремарка, которые произносят герои: такие философские, романтические, немного непонятные и сумбурные в стенах психбольницы с Изабеллой и такие практичные, жестокие,реалистические, как при мимолетных свиданиях с Гердой. Эти девушки действительно противоположности и объединяло их только одно - Людвиг.

Уже этими строками можно охарактеризовать натуру каждой из девушек. Одна заставляет тебя окунуться в поэтичность и философствование и приоткрыть дверцу бессмысленного и необъяснимого, а другая - посмотреть правде в глаза и задуматься о собственных возможностях

Но в этом и прелесть книги.

Мне было интересно читать даже экономические моменты, где обсуждали инфляции, спекулирование, процесс "покупки-продажи", хотя я человек творческий, которому совсем чужды экономические штучки.
Я даже взяла на заметку советы о том, как нужно правильно делать деньги. Вот еще одна истина Ремарка:

Эта книга одна большая энциклопедия о любви, о дружбе, о деньгах, о вере, о смысле жизни. Именно о том, что волнует молодых людей наподобие Людвига.

Я смущалась в тех же моментах, где и он. Например, в разговорах с Гердой, где он понимает свою бедность, а она не ставит этого ему в упрек, а лишь поучает как опытный банкир. Это и злило и смущало одновременно. Потому что я и есть Людвиг, только девушка, только с Украины, только с 21 века. А ведь эти отличия так мало значат.

Люди может и меняются, а вот чувства остаются всегда прежними, поэтому и проблемы, которые описываются в книге такие знакомые, несмотря на то, что события в книге описаны почти сто лет назад. Думаю, и через столько же будут оставаться актуальными. Хотя с другом стороны это оказывает, что мы никак не приблизились к тому, к чему стремимся или о несправедливости и бессмыслие мира.

С другой стороны Ремарк не показывает своего собственного отношения к героям, поэтому я не знаю хорошо ли быть такой, как Людвиг, или нужно это побороть, поскольку такие как он не могут выживать в нашем жестоком мире.

Возвышенность натуры или жесткий реализм? Этот вопрос так и остается открытым и каждый сам должен найти свой ответ прочитав эту книгу. Кажется, что сам Ремарк искал ответ на этот вопрос. Нашел ли он? Предполагаю для этого стоит прочитать все его книги, чтобы понять это.

Знаете, я еще до того, как начала начинать чтение, почему-то была уверена, что это будет как раз для меня. И не потому что это проверенный Ремарка, а само название кричало о родстве душ. И это было правильным предсказанием.

В книге столько множество занимательных моментов. Во-первых, печальные и искренне затруднительные разговоры с Изабеллой. Я помню, когда читала эпизод про зеркала, где она так дотошно расспрашивает у героя об их сущности и куда девается наше отражение, когда нас нет. И даже я, после этого эпизода отложила книгу и, подойдя к зеркалу, размышляла над таким поэтическим вопросом, который вроде бы давно наукой изучен, но романтик во мне на время забыл об этом. Вот что я называю умением писать - заставлять своих читателей задумываться над написанным.

• А как же можно пить луну, Изабелла?
• С водой. Очень просто. У нее вкус опала. Сначала ее даже не очень ощущаешь, только потом чувствуешь, как она начинает в тебе поблескивать.

  Есть в этих разговорах нечто готическое, трагическое и сентиментальное, что заставляет трепетать душу.

  Во-вторых, такие колкое и дерзкое отношение Ремарка в церкви, которое он передает через диалоги Людвига с пастором Бодендиком. Просто...гениально. Не знаю, как еще описать это. Стоит только удивляться и завидовать мастерству автора. А то, что он позволяет произнести устами неуравновешенной Изабеллы? С одной стороны она больна, поэтому логично думать что она говорит ерунду, но с другой - отчего же в этой "ерунде" столько правды?

Но при этом и упрекнуть Ремарка в атеизме, например, нельзя, поскольку эти слова сложены в уста той, кто сама не знает что говорит. Очень умный ход. Это доказывает что он был еще и отличным логиком.

Но, несмотря на немного иную атмосферу, отличимую от других книг Ремарка, где один из главных героев обязательно умрет, мы все-таки чувствует уже знакомую безысходность. Последней маленькой главой он заставляет забыть о предыдущих 25, и действительно оплакать героев, когда мы узнаем, что большинство погибает во время Второй мировой и событий связанных с ней.

А судьбе героя автор молчит... Хотя думаю о его судьбе можно прочитать в других книгах Ремарка… потому что у него один главный герой - он сам, только меняет имена из книги в книгу. И это удивительно. И думаю, я бы смогла узнать идеалиста Людвига в уже зрелом равнодушном и циничном Равике, который убеждён в том, что "один из двоих всегда бросает другого. Вопрос в том, кто кого опередит".

Думаю, Ремарк был очень одиноким, несмотря на всех своих женщин и друзей, также как и Людвиг. Хотя в книге прописаны хорошие мужские персонажи, которых можно действительно назвать и друзьями и товарищами главного героя - Георг, Вилли, Валентин, Отто, Вацик и другие.

Я действительно могу еще многое написать об книге, настолько глубоко она меня задела и потрясла, но все мои слова кажутся такими ничтожными в сравнении с прозой Ремарка. Поэтому закончить стоит его же словами:

- Разве вы не знаете, каковы три самые большие драгоценности нашей жизни?
– Откуда же я могу знать, господин обер-прокурор, если я и самой жизни-то не видел?
– Добродетель, юность и наивность! – безапелляционно заявляет Георг. – Если их утратишь, то уж безвозвратно! А что на свете безнадежнее многоопытности, старости и холодного рассудка?
– Бедность, болезнь и одиночество, – отзываюсь я и становлюсь вольно.
– Это только другие названия для опыта, старости и заблуждений ума.

Давно хотела почитать Ремарка и очень рада, что наконец сделала это!
Книга произвела на меня совершенно иное впечатление, нежели я ожидала.
"Черный обелиск" - гораздо больше, чем книга. Это совершенно особая атмосфера, целая эпоха, чужая жизнь, другая страна. В нее невероятно проникаешь. Даже вовсе не замечая этого.
Я не могу сказать, что меня сильно увлекли события этой книги, я не читала её взахлеб, не жаждала скорее узнать развязку. Но я однозначно прониклась её духом, ценностями её героев, практически сдружилась с Людвигом и искренне ему сопереживала.
Первые несколько десятков страниц я все думала - ну так в чем же соль, когда же уже лихо закрутится сюжет и станет окончательно понятно о чем все-таки "Черный обелиск"?
А потом я перестала ждать и просто читала.
Эта книга настолько же символична, насколько символично её название. Она полна афористичных мыслей, невероятно-живых, настоящих описаний, философских посылов.
Я не прочитала эту книгу. Она просто случилась со мной. Так случаются грозы в ясные летние дни, совпадения, которые потом меняют жизнь и внезапные вещи, о которых помнишь годами.
Эрих Мария Ремарк - удивительный автор. "Черный обелиск" - на первый взгляд, совершенно "не моя" книга, которая меня невероятно увлекла и задела.
Я абсолютно уверена, что не буду читать Ремарка запоем. Но в то же время, я точно знаю, что "Черный обелиск" - не последняя книга этого автора, которую я прочла.