Лох

А в чём вообще смысл жизни? Многие люди задаются этим вопросом и далеко не все находят ответ и за всю долгую жизнь. На мой взгляд, ответ прост, ведь в простоте скрыты все истины — просто быть счастливым и идти своей дорогой. Но к этому нужно прийти, и порой дойти ой как нелегко.

На самом деле, меня заинтересовала книга не столько аннотацией или регалиями автора, сколько самим названием. Согласитесь, встретить роман со столь звучным названием сложно, а тут раз и «Лох». Интригующе и очень кратко, обозначая суть всего романа. Вроде и не ругательство, но в то же время истина, выведенная в одно слово: человек, который живёт, как умеет, не подстраиваясь под других.

«Жизнь казалась ему чем-то вроде контрольной работы, которую он одолевал играючи и молниеносно, а потому неудача на вступительных экзаменах его подкосила, заставив усомниться в самом устройстве мироздания».

Это история о человеке, который пытается не столько найти себя, сколько понять, зачем всё это. Александр Тёзкин проживает, казалось бы, обычную жизнь, полную ошибок, случайностей, несбывшихся надежд и тихих поражений. Он не герой и не антигерой — скорее, среднестатистический русский странник, который на каждом жизненном перекрёстке ищет смысл, не находя его, но всё равно идёт дальше. В этом и заключается суть его пути — не в достижении цели, а в бесконечном движении к ней.

На первый взгляд сюжет кажется простым: обычная жизнь, обычный человек, без громких событий и подвигов. Но за этой внешней простотой скрывается куда больше — вся человеческая растерянность перед самим собой и временем. Тёзкин всё время пытается понять, кто он, зачем, и почему мир вокруг такой, какой есть? Смысл романа: не в поисках истины, а в попытке не потерять себя, когда вокруг всё рушится.

На какие тропы заведёт героя любопытство и растерянность?
Сможет ли он найти свой смысл жизни?
Или в конечном счёте его ждёт погибель в конце?
Так или иначе, роман покорит правдоподобностью сюжетных линий, столкновений с реальностью и переломами.

Помимо «Лоха», в книге есть ещё две истории — «Дом в деревне» и «Зимняя рыбалка на озере Воже».

«Дом в деревне» рассказывает о простых радостях и трудностях жизни за городом, о том, как человек пытается создать для себя уголок спокойствия и уюта, но сталкивается со всякими неожиданностями и бюрократическими, бытовыми или человеческими препятствиями. Мужчина, который мечтал купить дом, на собственном опыте узнаёт, что даже самые простые планы могут превращаться в цепочку сложностей и недопониманий.

«Зимняя рыбалка на озере Воже» добавляет ощущение пространства, тишины и времени, моменты созерцания и размышлений, которые перекликаются с философией Тёзкина — размышлений о смысле, свободе и о том, как человеку быть собой в мире, полном условностей.

Обе истории, хоть и короче, создают глубину и разнообразие книги, показывая, что мир, в котором живут герои, многослойный и наполнен маленькими драмами и радостями. Они помогают лучше почувствовать философскую и жизненную ткань романа, где каждая судьба и попытка быть честным и свободным — часть большой картины человеческой жизни.

Авторский слог своеобразный, живой и реалистичный. Многие упрекают автора в тяжеловесности и стилистической неровности, кто-то видит в тексте чрезмерную грубость, но мне показалось, что это именно авторская речь, органичная и честная. Да, автор не стремится «пригладить» фразу — наоборот, его язык эмоциональный, неровный, как сама жизнь, полная шероховатостей. В нём чувствуется дух времени: переход от советской речи к современной, сплав простоты и философии, иронии и тоски.

Иногда стиль звучит почти как исповедь, а порой совсем по-простому, по-житейски. Всё естественно, как в самой жизни. Герой не выглядит особенным или надуманным, он просто человек, со своими слабостями, сомнениями и надеждами.

Автор с первых страниц показывает нам жизнь героя практически с момента рождения. И даже упоминает, что немолодая мать мечтала о дочке, а появился Саша — и это, как ни странно, уже многое объясняет. Такой эпизод кажется мелочью, но в нём чувствуется жизнь: в каждой семье есть свои ожидания, свои «а хотелось бы», и из них потом вырастают характеры. Александр — простой мальчишка из обычной семьи, со всеми подростковыми сомнениями и страхами, только с одной особенностью — он с детства словно ищет глубину там, где другие просто живут.

С ранних лет он умудряется попадать в любопытные и порой неловкие ситуации, будто судьба нарочно проверяет его на прочность. И такие ребята действительно бывают — слишком чувствительные, любопытные, страстные к жизни, пробующие всё раньше времени. Кого-то этот опыт делает взрослее, а кого-то, наоборот, ломает. У Тёзкина это превращается в вечную попытку понять, где он и зачем.

Атмосфера романа богата на реалистичность, местами грубость жизненного пути и сложность морального выбора. Здесь нет попытки приукрасить действительность, наоборот, всё подано честно, без фильтров. Перед нами словно открывается кусочек времени, где каждый живёт, как умеет, спотыкается, падает, но всё равно идёт дальше. В этом ощущается правда: и уставшие дворы, и хмурый город, и тихая безысходность, вперемешку с надеждой.

Автор тонко передаёт настроение эпохи — переходной, нервной и полной перемен. Он даёт почувствовать, как меняется воздух, взгляды и разговоры. И в этой обстановке герои выглядят особенно живыми, со своими страхами, маленькими радостями и вечным вопросом — куда теперь идти? Атмосфера романа будто притягивает к себе своей простотой и узнаваемостью: читаешь и ловишь себя на мысли, что всё это — не где-то там, а совсем рядом, может быть, и в твоей жизни тоже было.

«Стыдно быть бедным. Так же стыдно, как иметь дурной запах изо рта. Этим надо не гордиться, а бороться или уж в крайнем случае скрывать».

Плюсы:

I Любопытно-жизненный роман-взросление, охватывающий жизнь обычного человека,

II Повествование ведётся смешанное: в романе «Лох» от третьего лица, в историях «Дом в деревне» и «Зимняя рыбалка на озере Воже» от первого лица,

III Богатый язык, включающий в себя особенности недалёкого прошлого,

IV Качественное оформление книги: интересная обложка, горчичный однотонный фон на форзаце и нахзаце, хороший шрифт,

V Многослойный и продуманный роман/истории,

VI Глубокий философский подтекст,

VII Реалистичные и живые персонажи со своими страхами и грехами,

VIII Читается достаточно быстро,

IX Эмоциональный и жизненный авторский слог,

X Поднимаются важные темы: поиск смысла жизни, свобода и ответственность, моральный выбор и совесть, растерянность и взросление, одиночество и поиск близости, быт и простые радости, русская реальность и характер народа, любовь и разочарование...,

XI Непредсказуемо,

XII Неожиданный финал.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждения:

I Книга отнюдь непростая и вероятно не всем будет по вкусу, особенно если учитывать авторские метафоры и некоторые моменты из жизни Тёзкина,

II Персонажи, хоть и реалистичные, не всегда вызывают сопереживание. Мне, например, порой хотелось дать хорошенький подзатыльник.

Реалистичный и философски непростой роман о жизни обычного человека, его поисках себя, смысла и своего места в мире. Он о сомнениях, ошибках, разочарованиях и маленьких победах, которые складываются в целую картину взросления и внутреннего становления. Это история про то, как человек пытается идти своей дорогой, сталкивается с трудностями и одновременно ищет гармонию с самим собой и окружающим миром.

Роман одновременно и философский, и житейский, местами грубый, местами трогательный, с неожиданными поворотами, когда обычная бытовая ситуация превращается в урок или открытие.

Книга подойдёт тем, кто ценит реалистичных героев, живые характеры и размышления о жизни. Тем, кто готов к философскому, местами грубому, но правдивому повествованию о поиске себя, смысле и трудностях взросления.

А наш лектор-то талант!:)

Опостылели мне за все годы Саши Соколовы с потоком больного сознания и Марии Степановы с удушающей приторностью повествования. Я уж не говорю о фанатиках-деревенщиках и пошлости некоторых шестидесятников. Казалось, что всё - разочарование неизбежно. А роман Варламова стал литературным праздником, был "съеден" буквально за один вечер и мысленно поставлен на полку под названием "потрясающе".

Я бы назвала эту книгу хард-версией пьесы Розова. Разумеется, с продолжением. А вообще текст настолько разный, что в определённый момент я даже почувствовала в нём что-то гамсуновское. Приятно, когда читаешь и чувствуешь себя вовлечённым в повествование, причём настолько, что кажется, будто бы своими переживаниями и своей схожестью с героем помогаешь писать его судьбу.

А делятся люди условно на два типа - метафизики и физики. Наступает период, когда второе мироощущение должно сменить первое. Но что делать тому, у кого этой смены не происходит? Обязательно ли на этом человеке ставить крест и вешать табличку "лох" или это, наоборот, становится спасением от губительного материализма? И что предпринять, если таких метафизиков целое поколение? Вот эти вопросы и поднимаются Алексеем Николаевичем в своём романе.

Как мне кажется, у героя одно меняющееся сознание на несколько жизней. Что это за жизни вы узнаете, прочитав книгу, т.к. это нужно проследить самому, а наличие посредника лишь убьёт живость повествования.

Это было хорошо. Нет, это было очень хорошо. Современная русская проза, которая произрастает из лучших традиций классический литературы и соцреализма. Есть идея, есть сюжет, есть ищущий персонаж, есть ощущение исторического времени, есть прекрасный слог и ясное изложение. За атмосферу предперестроичного времени и тревожного периода развала Союза автору отдельные аплодисменты — она передана чётко, аккуратно, честно. Я словно вновь очутилась в том времени, когда страна, чеканя шаг, гордо шла к светлому будущему и когда её рвали по кусочкам равно как и весь народ, весь устоявшийся уклад жизни.

Я не понимаю, почему опять целое поколение должно приноситься в жертву ради весьма сомнительного грядущего изобилия, почему опять надо что-то строить и перестраивать, а не просто жить?

Очень интересна в этом плане сцена, в которой одного мальчика обманул мошенник в игре в наперстки. Как эту наивную душу, так и весь народ обдурили в очередной раз. Конечно, всегда есть люди, которые в любой ситуации смогут выкрутиться и приспособиться, но не таков наш герой Саня Тезкин, совершенно не приспособленный к жизни, не от мира сего. Он "с младенчества отличался двумя странно связанными между собою особенностями: таинственным предощущением смерти и необыкновенной влюбчивостью во все женское". Он хотел две вещи в жизни — обрести любовь и понять смысл земного бытия. Его жажда этого понимания была настолько сильна, что он готов был заглянуть за край, за последнюю завесу. Возмужав и отрастив бороду, он остался всё тем же идеалистом, хотел доказать всему миру — "продаваться не требуется, жить можно и должно свободно и легко". Он будто живёт наперекор, не желая идти по общепринятому пути, противопоставляя свои духовные искания грубому материализму. Тезкин не отдаёт предпочтение сытой, благополучной жизни в развитой стране, до конца остаётся верен себе, своим убеждениям, своему естеству. Более того, его глазами мы видим

совсем другую Германию — югославских и азиатских беженцев, насмешки и презрение работодателей, унижение и вражду, столь знакомые ему в родном Отечестве. Воистину, мир был слишком одинаков.

В романе немаловажное значение имеют христианские мотивы. Религиозная тематика мне совсем не близка, тем не менее я не могу не оценить то, как писатель её преподносит. Особенно меня привлёк неназойливый, но неумолимый образ трёх мойр, которые и сохранят память об обитателях земли.