Отзывы о книге Roadwork

Вот странно – читаешь, и все хорошо, интересно, в меру захватывающе, вполне интересны самокопания главного героя. А потом дочитываешь, осмысливаешь и изумляешься – что за хрень я только что прочитала?

В общем, замес такой: в одном небольшом американском городе строят новое шоссе. Шоссе проходит прямо по городку, так что многие здания, как жилые, так и нет, идут под снос, жильцов расселяют, предприятия переносят. Главного героя Барта Доуса эта неприятность коснулась дважды: во-первых, под снос идет его собственный дом, во-вторых, нужно искать новое помещение для прачечной, управляющим которой он является. У Доуса была не лишенная бед и трудностей, но в общем довольно неплохая жизнь с любимой симпатичной женой и хорошей работой, которой он посвятил много лет. Казалось бы, перемена места жительства не так уж фатальна, да и прачечную можно обустроить в другом помещении, но все же это так пошатнуло психику Доуса, вскрыло какие-то старые недоработанные проблемы, что история смены жилья становится историей морального падения.

Это один из романов Кинга, в котором нет никакой мистики, только психологическое давление. И да, таланта у мастера ужасов всегда хватало на то, чтобы разверзнуть убедительную бездну под ногами читателя. Иносказаниями и намеками он показывает, как тьма все больше туманит разум Доуса, как всегда, не оставляя надежды на счастливую развязку.

Да, все так, но конфликт мне показался совершенно неубедительным.

Далее будут спойлеры

Далее будут спойлеры

В первое время было понятно, что человек идет на принцип, его бесит, что это строительство налетело на город, как стихийное бедствие, и так далее. Но не очень понятно, почему он в итоге шел по данному пути до конца, когда были вполне неплохие варианты, куда свернуть. Ну да, крыша у него изрядно прохудилась, только опять-таки непонятно, каким образом это произошло и почему именно сейчас развилось, почему, в конце концов, торчать в этом доме и тем более так держаться за здание фабрики настолько принципиально. В общем, в какой-то момент я просто перестала верить в его внутреннюю драму. А так как на ней весь сюжет, по большому счету, и построен, книга получается не такой убедительной, как хотелось бы. Из других книг Кинга мне было что вынести и над чем поразмыслить, а здесь с этим туго.

А теперь очень спойлерный вопрос только для тех, кто читал. Я не врубилась и была бы рада, если бы мне объяснили: откуда у них вообще взялся второй сын? Может, я пропустила какой-то намек или случайно «заспала» одну страницу, когда читала ночью, не знаю, но я помню, что у них с Мэри был брак по залету, выкидыш, и ей сказали, что больше детей не будет. А потом нарисовался второй ребенок. Откуда?

Тот случай, когда книга не понравилась настолько, как ожидалось. Тем более Кинг.. это фиаско:( Я очень много, вернее, достаточное количество произведений автора прочитала и эта книга точно не будет в любимых, однозначно не буду рекомендовать и оцениваю, как посредственное и неинтересное в плане того, как пишет и может писать автор)), да, вот так критично)) На каком-то этапе даже хотелось бросить читать потому, что становилось неинтересно - вот эта вся эпопея со строительством дороги, алкоголизмом героя и его превращением в сумасшедшего..

О чем произведение? О противостоянии человека, обыкновенного гражданина системе. Это такой, если можно сравнить))) герой Бакмана Уве, только более радикальный что ли.. На фоне личной трагедии усугубляется его несогласие, протест против застройки, против расширения дороги путем сноса его дома и сноса здания, где он проработал всю жизнь. И герой принимает единственное приемлемое для себя решение... Но все это было скучно, не было мистики, ужасов и финал был ясен, оставалось только его дождаться, другого развития событий даже не предполагалось. Единственная скидка, что это ранняя работа, написанная не в самый легкий период жизни автора.

Читая книги Стивена в его “Бахманском” периоде подхожу к ним всегда с осторожностью, ибо - Худеющий показал насколько все может быть картонно и плохо в сюжетной структуре. Но этот роман показал мне другую сторону этого творчества Кинга, а именно неизвестную и увлекающую. Этот сюжет наиболее приближен к нашей действительности, без каких либо ужасов или мистики. Но даже в таком ключе Кинг может удивить подачей сюжета и интересом, с которым он захватывает читателя. Даже психологическая драма у него получается на высоте. Хоть эта книга и довольно приземлённая, мне, как давнему читателю видно одну жирную линию, что связывает этот роман и Кладбище домашних животных . Крайность безумия от потери ценного тебе человека и отрицание перемен, с которыми можно было бы жить. Здесь прослеживается чёткая линия падения в небытие главного героя с первых страниц романа, постепенное угнетение и ненависть к себе, что порождаёт щёлчок в голове. Этот щёлчок ведёт к расщеплению, из-за чего у гг появляется вторая личность, что сопровождает половину романа. Говоря о щелчке, то в романе есть приём, который автор использует при смене личности. А именно щелчок. Такой же приём использует через 15 лет после написания этого романа Паланик в своём Бойцовский клуб . Меня это удивило, но каких либо подтверждений, что Чак вдохновлялся Кингом я не нашёл.

В этой книге нет мистики, в этой книге есть жизнь. Жизнь одного человека - Доуса, у которого вроде все в порядке: есть работа, жена, дом, машина… Но, некоторое время назад они с женой потеряли сына, который умер в результате болезни. Основной причиной, подтолкнувшей Ггероя к событиям, описанным в книге как раз и послужила смерть сына. Строительство автомагистрали, из-за которой отправилась под снос прачечная и стояло на очереди разрушение дома Доуса – это второй удар. В прачечной он проработал более 20 лет, в доме прошла, практически вся его жизнь. Доус сделал для себя неосознанный выбор, хотя мог подстроится под новые реалии. Местный муниципалитет выдал ему хорошую компенсацию на приобретение другого дома. Прачечная могла бы переехать на другую площадку. Однако он (так Кинг порою называет героя книги) встал на путь саморазрушения… Особо отмечу слог писателя: насколько точны описания событий, текст прямо-таки хочется разобрать на цитаты. Книга очень понравилась.

"Правда" - слово скользкое

У меня нынче перед домом дорожные работы ведутся. Даже околодорожные - укладывают водопровод, для чего пришлось разломать пешеходную дорогу. В связи с чем пришёл капец моему газону, который я пять или шесть лет выхаживал своими руками и газонокосилкой. Короче, вообще ходить невозможно не запачкав ноги в первосортнейшей грязище, которая даже Гансу-чурбану из одноимённой сказки Андерсена не снилась. Если бы не мысль, что скоро вода пойдёт и в мой дом тоже, я бы строителей ненавидел в полную ненависть. А так только в четверть. Поэтому я даже не представляю, что чувствовал бедняга Доус, которого из-за дорожных работ принуждали покинуть свой собственный дом.

В общем, с первых же страниц становится понятно, что у несчастного просто крышняк поехал. Правда, поначалу он воспринимается как человек с раздвоением личности. В принципе, так оно и есть, но кто бы знал, что это за личности!

На самом деле повод к всей трагедии бедолаги - не дорожные работы, а смерть горячо любимого сына на фоне среднего возраста. Строительство автотрассы лишь подтолкнуло развитие болезни. и - пошло-поехало. "Тебе надо обратиться к психиатру" - советовали ему все, кому не лень, забывая простую истину: сумасшедший редко признает, что он сумасшедший. (Громче всех кричала его жена Мэри. Которая, кстати, вызвала во мне неприязнь. Конечно, когда муж устраивает тебе такой "сюрприз", как сознательная подстава на работе и сознательный отказ от покупки нового дома, это очень даже хреново. И тем хреновее, что он принёс и жену и работу в жертву ненависти. Но сразу сбежать от него после стольких лет семейной жизни... А как же постулат делить всё вместе - и счастье и горе?).

Тем паче, какому человеку в здравом уме придёт в голову переть против системы?

Самое слабое место в книге - это пересказ Доуса своей биографии своему подчинённому. Сидит, понимаешь, трындит ему чуть ли не с сотворения мира.

Вообще, как мне показалось, "Дорожные работы" - не самая лучшая книга Бахмана (Кинга). Такое ощущение, что Ричард (Стивен) попытался нагнать психологического напряжения, но нагнал только лишнюю сотню страниц. Не то, чтобы психологизм совсем уж не получился, но могло быть как-то поувереннее, что-ли. Или всё дело в том, что "Дорожные работы" стоят ближе к началу его творческого пути? Так всё-равно перед этим было опубликовано с десяток его произведений разной толщины, как что неискушённым автором Кинга-Бахмана назвать язык не поворачивается. Но на мой взгляд мистика ему даётся лучше. Детективы тоже.

Чем дальше читал, тем больше пребывал в уверенности, что основой сюжета для романа стали события в Грэнби, США, в 2004 году, когда отчаявшийся сварщик Марвин Химейер на бульдозере разнёс полгорода и покончил с собой (всем, кому интересно, достаточно вбить эту фамилию в Яндексе или Википедии). Оказалось, нет - роман первичен, причём больше, чем на двадцать лет. Удивительно, но как похожи оказались в конечном итоге действия Доуса и Химейера.

За что я люблю Кинга, так это за то... нет, вообще-то я люблю его за очень многое, но в первую очередь за то, что он писатель и не притворяется чем-то меньшим или большим, чем писателем, который пишет книги. Он не заигрывает с читателем, выдавая фразы вроде «Ну такое только в книжках возможно, а мы-то с вами не в книге! Это реальная жизнь!» Наоборот, его герой, пусть и в запале, не до конца веря в собственные слова, говорит, что он герой книги какого-то самодовольного писателишки, который уже все решил относительно его судьбы, который садился за стол, уже зная, сколько несчастий он вывалит на голову своему персонажу. А значит, что бы герой ни выбрал, конец его уже предрешен писателем-кукловодом, что заведует его жизнью. И как же хорошо автор показал героя, скатывающегося в бездну безумия, героя, которому уже не свернуть с этой дороги, как бы он ни хотел, потому что роман уже написан. Осталось только долистать до последней страницы. А значит все, что может сделать герой, все, что в его силах, все, что в наших силах, — успеть коснуться как можно большего количества людей, сделать им добро или хотя бы попытаться сделать добро, чтобы все это было не зря. Чтобы вся твоя жизнь была не зря.

Привет, мой любимый, но противоречивый автор! В ближайшее время нам предстоит часто встречаться. Хотя под псевдонимом «Ричард Бахман», Стива Батькович совсем разочаровывает.

Дорожные работы — тот случай, когда ты прекрасно понимаешь замысел, но ждешь захватывающий сюжет, а не философско-страдальческие мысли героя. Доус живет в маленьком американском городке и медленно сходит с ума. Его бесит строительство автострады посреди города. Сначала под снос идёт прачечная, где работал Доус. Ему всего лишь предстояло найти новое здание под прачечную, но он этого не сделал, поскольку считал, что если он найдет новое здание, то покорится дороге. Затем от Доуса уходит жена, поскольку он не стал покупать новый дом, в то время как старый в связи со строительством автострады также будет снесен.

И все это на 352 страницы! Моего терпения просто не хватало! Я дослушала, но это пытка! После таких работа, так и хочется вновь забросить Кинга на пару месяцев, чтобы передохнуть.

2 из 5

Когда человек рождается, он мягок и гибок. Когда человек умирает, он негибок и тверд. Листья и травы весною податливы и нежны. А осенью они высыхают и ломаются. Сохранивший податливость сохраняет жизнь. Затвердевший и оформившийся вступает в смерть. Отчаянно рвущийся в бой не дойдет до победы. Высокое и крепкое дерево сметет ураганом. Твердое и крепкое — это то, что уходит. Мягкое и податливое — то, что вступает в жизнь Дао Дэ Цзин Господи, дай мне душевный покой, чтобы принимать то, чего я не могу изменить, мужество - изменять то, что могу, и мудрость - всегда отличать одно от другого. Молитва о душевном покое.

Ричард Бахман, он же Стивен Кинг, написал роман «Дорожные работы» в 1981 году. «Дорожные работы» написаны в жанре психологической драмы. Главный герой Бартон Доус – житель маленького городка, в котором однажды решили проложить крупную автостраду. К сожалению, эта автострада проходит через дом Доуса и его соседей.

Бартон Доус – типичный житель американского городка, который столкнулся с тем, что его привычная жизнь пошла под откос. После смерти своего ребенка его некогда крепкий ум стал давать слабину. Строительство автострады, а затем и уход жены расшатали нервы до предела.

«Дорожные работы» - это роман о человеке, который так и не смог принять перемены. Наша жизнь – это череда встреч и расставаний, приобретений и потерь. Кто-то может это пережить, а кто-то нет. Бартон Доус не смог. Чем больше изменений вокруг, тем более пассивным он становится. Разрушенный уклад словно парализует его волю и сознание. В конце концов, все заканчивается трагично.

Древнее китайское проклятие гласит: «Чтоб тебе жить в эпоху перемен!». Мы все живем в такую эпоху – когда неясно, что будет завтра, будем ли МЫ завтра. Однако нужно уметь приспосабливаться к переменам, ведь меняясь, мы все равно остаемся собой. Я думаю, Стивен Кинг именно это хотел сказать своим романом.

Какие бы не были потери, у нас достаточно сил, чтобы пережить их и построить что-то новое. Мы пережили 90-е, пережили кризис 1998 года, наши деды прошли сквозь ужас Великой Отечественной Войны. Надо жить, надо уметь принимать то, что не можешь изменить. И надо смотреть с надеждой вперед. Жизненный роман - всем рекомендуется!

Открываешь книгу Стивена Кинга под псевдонимом Ричард Бахман - жди: речь пойдёт о проблемах злободневных и остросоциальных. «Дорожные работы» не исключение. Строится трасса (Кинг-Бахман даёт понять: на кой сдалась эта трасса в условиях энергетического кризиса?). Ради этого переселяется целый район. Рушится привычная жизнь. Это, конечно, не такая трагедия, как исчезновение целого уклада, а ля распутинское «Прощание с Матёрой». Большинство жителей, получив компенсации, разъехались, не доставляя особых проблем. Но для Бартона Джорджа Доуса всё не так. В это районе он родился и вырос. Более 20 лет проработал в местной прачечной. Встретил свою любовь. Родил и похоронил сына. Купил свой первый телевизор, наконец, – с этим предметом связана отдельная дорогая сердцу история. Может ли Бартон всё это забыть и вычеркнуть? Нет! И он будет бороться до конца. Собственно, эта борьба обречена с самого начала, как предсказывал местный мафиози: а наидемократичнейшей Америке 70-х годов найдутся средства, чтобы заткнуть любого буяна, и никакая гласность не поможет. А система с лёгкостью оправится от нанесённого ущерба. Однако роман интересен не столько финалом, где чуда не произошло, сколько событиями, к этому финалу подталкивающими, и драмой главного героя.

Знаете этот вступительный монолог главного героя в начале фильма «Красота по-американски»? Тот, в котором Лестер Бернем рассказывает, как он дошел до жизни такой? Так вот и этот монолог, и декорации пригородной одноэтажной Америки, и то, что произойдет с героем дальше — все это могло бы послужить (с небольшими поправками, разумеется) прекрасной иллюстрацией истории Бартона Доуса, протагониста «Дорожных работ».

Обе эти истории о том, как однажды среднестатистический американец среднего возраста с приличной работой и семейным стажем решает, что с него хватит. Что он больше не хочет быть винтиком в отлаженном механизме, от которого его воротит. Что теперешняя жизнь его на самом деле — фарс, а сам он «в каком-то смысле уже мертв». Что он так долго шел на уступки, что «утратил что-то», превратился в «гигантского неудачника», с которым никто не считается.

Искрой в обоих случаях послужило разное. Для Барта Доуса фитиль зажегся строительством автомагистрали, которую легким росчерком пера проложили по его улице, по его дому, по его жизни, прошлой и будущей. И тогда Барт взрывает свою жизнь в прямом и переносном смысле.

Три прочитанные мной на данный момент романа Кинга-Бахмана («Ярость», «Долгая прогулка» и «Дорожные работы») объединяет то, что их главные герои переступают черту, сжигают за собой все мосты, порывают с прошлой жизнью, бросаются во все тяжкие, влекомые какой-то иррациональной силой, им неподвластной. Их можно осуждать, им можно сочувствовать. Но в любом случае за их трансформацией очень интересно наблюдать.

Барт бросает работу, пробует наркотики, устраивает диверсию, ищет секс на стороне (то есть делает ровно то же самое, что и герой Кевина Спейси в фильме). Да, это приносит ему временное облегчение. Но от себя не убежишь (как не удалось это и герою «Ярости»). От системы не убежишь (что прекрасно проиллюстрировала «Долгая прогулка»). Опьяняющее зелье свободы приносит кинговским героям только ее видимость, а на самом деле — тяжелое похмелье. В конце концов для того, кто уже мертв внутри, остается только один возможный исход.

--- Кстати, на протяжении всего романа Барт ведет у себя в голове диалог между воображаемыми Фредом и Джорджем, в котором в роли Джорджа выступает он сам, а Фред символизирует вроде как здравый смысл и убеждает его одуматься. И, уходя немного в сторону, я тут вспомнила, что у Роулинг тоже есть Фред и Джордж. Это просто случайность, или это общая культурная отсылка какая-то? Если знаете, поделитесь, буду рада. ---