Атлант расправил плечи. В 3 частях. Часть 1. Непротивление

1 произведение, 3 тома, 1389 страниц мелким шрифтом… я чувствую себя героем за то, что дочитала до конца, аплодисменты, друзья!

Дабы не быть многословной (тонкая шпилька в адрес писательницы) сразу скажу - мне не понравилось.

Вы знаете, что я очень хорошо отношусь к жанру антиутопий и зачастую спокойно принимаю «правила игры», устанавливаемые авторами. Но здесь мне всё казалось настолько нелогичным, странным и порой просто тупым, что аж зубы сводило.

Что по сюжету. Альтернативная история Америки. Всё плохо. У власти стоят подонки, они пытаются лишить великих промышленников денег, ресурсов, достижений и поделить всё между собой. Отчаянная горстка отщепенцев – владельцы заводов, рудников и фабрик – считающих целью своей жизни зарабатывание денег, яростно противится принимаемым против них законам и пытается выжить несмотря ни на что. Однако в какой-то момент начинают исчезать, в прямом смысле слова, чем вызывают опасения зажравшейся верхушки и неодобрение среди собратьев-бунтовщиков. Центральным персонажем является - Дагни Таггерт – великолепная, умная, неподражаемая наследница самой огромной железнодорожной корпорации, но которая занимает в ней лишь пост вице-президента, потому что она – женщина, тогда как её отвратительный мерзкий братец, являющийся отъявленным негодяем и состоящий в шайке продажных политиков, стоит у руля, хотя каждый миллиметр рельсов их компании держится лишь на хрупких плечах Дагни, я уж молчу про шпалы.

Такое количество пафоса как в этой книге я не встречала давно. Персонажи здесь очень четко делятся на плохих и хороших, среднего не дано. Истории любви вызывают недоумение. Я не увидела ничего в них возвышенного, хотя автор упорно пыталась заставить меня в это поверить. В книге есть интересные мысли, которые очень ярко откликаются сегодняшнему состоянию законодательной политики не могу сказать мира, но России точно. Но эти светлые мысли либо повторяются по сто раз, причем одними и теми же словами, что вызывает в конце концов отторжение, либо погребены под таким количеством словоблудия, что отыскивать этот бесценный алмаз откровения просто не хочется.

У меня всё. По традиции: какая книга – такая и рецензия.

«Не надо смотреть на мир глазами других,верь своему зрению и разуму,держись своих суждений...»

История борьбы двух бизнесменов с двумя страшными вещами: неоправданными законами и людьми, нежелающими что-либо делать.
⠀
Книга - иллюстрация фразы: «люди ищут причины, а не возможности», а может и вовсе не хотят искать возможности по причине собственной лени и нежелания что-либо создавать и прикладывать собственные знания и умения.
⠀
«У нас такая страна, что ничего нельзя добиться». Наверное, каждый слышал такую фразу в своей жизни. А может быть проблема в том, что большинство людей пытается жаловаться на законы, на экономику, на окружающих людей. Если все вокруг ничего не могут, почему же МЫ (или в частности ТЫ) не делаем ничего, если так рассуждаем.
⠀
В первой части книги идёт знакомство с персонажами и введение в историю о «Таггерт Трансконтинентал» и событиях, связанных с этим железнодорожным гигантом.
⠀
Понятно, что книга есть книга и не всё в ней является правдой. Но та мощь и сила, которая движет автором, потрясает. Ведь на самом деле, бороться можно и с законами и с людьми, главное найти в себе силы. Хотя, в некоторых случаях сложнее найти силы сдаться и отказаться от собственных принципов. Все же, некоторым это удаётся, к сожалению...
⠀
Сюжет описывать не стану, но это точно must-read для любого любящего читать человека. Произведение наводит на кипу размышлений как в экономической сфере, так и в философском понимании мира.
⠀
Автором создана целая вселенная персонажей, которые так отличаются друг от друга. Книга показывает, как сложно найти действительно стоящих людей и как сложно бороться с бездарностью и глупостью. Но останавливаться нельзя.
В некоторых эпизодах хочется попасть внутрь к Дагни Таггерт и сказать: «Держись, борись. Ты справишься. Я не понимаю, что не так с этими людьми!»
⠀
Рад, что впереди ещё две книги данного произведения. Ниже приведу некоторые цитаты.
⠀

⠀

⠀

⠀

Когда пытаешься получить информацию о данном произведении, обязательно найдешь отсылки к противопоставлению концепции индивидуальности и советского социализма. Что удивительно - мое восприятие упорно не видит его именно таким (оговоримся, рецензию специально пишу, прочитав только первую часть - планирую написать отдельно по каждой книге). Грубо говоря, в момент написания и с учетом биографии автора вывод кажется очевидным. Однако, появись данное произведение в наше время (без параллелей, которые напрашиваются сами собой в силу контекста), вполне возможно, читатели не стали бы видеть эту связь настолько однозначной.
На мой взгляд, роман во многом о творчестве, достижениях и самореализации. О желании делать из ничего что-то. И о борьбе с мышлением и людьми, которые этому мешают. Такие люди не кажутся мне обязательным прообразом советского строя. Отговорки, попытка "придумать" лишние ценности, подмена понятий - все это легко работает и в демократическом обществе. Идеально на те же рельсы (метафорически, Таггарт Трансконтиненталь тут не при чем) ложится попытка заботы об экологии, роли меньшинств, если она оглашается только из понимания: "потому что можем притянуть за уши актуальную повестку и пошуметь" (примерно как обвинения одной известной компании, что в ее игре игре по славянским / скандинавским мифам не было темнокожих персонажей...).
И вот в таком понимании (а, как писал выше, разглядеть другое у меня не получалось даже прикладывая усилия) роман поднимает идеи "на века" (писал бы в школе - обязательно поискал бы высказывания Белинского и упомянул актуальность в наши дни).
Что касается упреков в "картонности" и неполноценности персонажей. И да, и нет. С одной стороны да, потому что их социальная часть жизни часто ограничена или сведена к минимуму, что может казаться однобоким. С другой стороны нет, потому что автор умышленно оставляет только то, что помогает ей разговаривать в контексте идеи, цели произведения. Как бы смотрит не на всего человека, а на важные для заданной повестки детали.

Нашумевшая антиутопия с таинственным названием "Атлант расправил плечи" привлекла моё внимание очень давно. Я предполагала, что сюжет будет несколько иным, но мои ожидания не оправдались. Скучная книга. Персонажи пустые. К концу третьего тома сюжет приобретает совершенно иной поворот событий.
Это был первый раз, когда я слушала аудиокнигу, т.к. из-за большого объёма работы мне абсолютно некогда читать. И сначала, вроде бы книга меня заинтересовала, но потом интерес резко поугас и я слушала историю фоном. Любовные сцены в чтении вслух звучали ужасно. Так на раз. Для ознакомления.

Я не хочу писать о самой Айн Рэнд, многие наверняка знают, что она родилась в Санкт-Петербурге, а зовут ее Алиса Зиновьевна Розенбаум, что уехала она в Америку, а ее произведения теперь уже переводятся с английского на некогда родной ей русский язык. Самое горькое для меня в этом то, что такие писатели покидают нашу страну, пишут на английском, а мы читаем их в переводе, хотя «Атлант» мог увидеть свет, написанным на русском языке. Но это лирическое отступление, не относящееся к книге.

Я давно встречала настойчивые рекомендации прочитать эту книгу. А тот факт, что относят роман к антиутопиям, сам по себе стал для меня решающим. Удивительная вещь происходит со мной в последнее время: каждая следующая антиутопия все меньше и меньше походит на таковые в моем восприятии этого жанра. Я не хочу и не берусь судить о трилогии по первой книге, но мир, созданный Айн Рэнд не так уж и антиутопичен. Мы живем во времена дельцов и бизнесменов, каждый из которых избирает свой путь получения прибыли, свой путь ведения бизнеса.

Главные герои трилогии, без всякого сомнения, импонируют мне. Я всегда уважала в людях умение отдаваться своей работе, стремление быть преданным своим идеалам и целям. И всегда презирала трусов, как и Дэгни Таггарт и Хэнк Реардэн.

Что касается сюжета, первая часть это своего рода первые 100 страниц в романе длиной 300-350 страниц. В ней чувствуется зарождение чего-то угрожающе мощного, что, надеюсь, найдет выход на страницах следующих частей. Отсутствие динамичности, притом, что читать все же интересно, списываю на то, что первая часть – это все же завязка истории, карты еще припрятаны в рукаве автора.

И хочу отдать должное переводу Д.В. Костыгина (отдельное спасибо @bookblog_ryskinde за наводку). Ему удалось создать прекрасный богатый мир. Читая главу за главой, кажется, что вокруг тебя несется вихрь, что ты находишься в эпицентре торнадо, что все грохочет и буйствует.

Кажется, что мир стоит на пороге разрушения, исчезает в руинах собственного величия. И в голове несется только одна мысль: «Куда мы придем? Кто такой Джон Галт?»

Эта книга о людях, о тех кто не сидит на месте, о тех людях, которые меняют этот мир. О тех кого не устраивают кем-то созданные законы бытия. Она о предпринимателях, о вершителях.

Книга мне понравилась, четкая, красиво написанная, есть моменты которые заставляют задуматься.

Произошла борьба, между предпринимателями, и теми людьми которые не хотят перемен, зависть, злоба от того, что каждый должен быть равен.

Вывод который я сделал для себя. Не нужно бояться, каждый из нас может изменить этот мир к лучшему. Нужно переодически пересматривать свою систему ценностей, и постоянно двигаться вперед несмотря ни на что.