Defending Jacob

Я считаю, что ничего нет страшнее, чем лишить человека жизни, будь то осознанно или случайно. Это оставляет глубокий след в душе, который ничем не залечить. Родственникам жертв и обвиняемых приходится особенно трудно. А что делать, если обвиняют твоего четырнадцатилетнего сына? Это вызывает страх, удивление, разочарование и остальные подобные чувства . Перед родителями встаёт непростая задача: как защитить своего ребёнка? И главный вопрос: действительно ли он невиновен?

Семья Барберов столкнулась с этой проблемой. Джейкоба, сына заместителя окружного прокурора Эндрю, обвинили в убийстве Бена Рифкина, с которым они учатся в одной школе. Джейкоб утверждает, что не совершал этого, а лишь хотел помочь Бену, когда увидел его в таком состоянии. Однако улики против него. Эндрю готов на всё ради сына и решает сам продолжить расследование.

Погружаясь в эту историю, Эндрю начинает понимать, что совсем не знает своего сына. Перед ним открываются новые тайны его жизни. Но, как говорится, «яблоко от яблони недалеко падает». Выясняется, что Эндрю тоже связан с мрачной семейной тайной. В книге упоминается словосочетание «ген убийцы». Считается, что если в роду были убийцы, то это может передаться по наследству. Однако я не до конца верю в эту теорию. Ведь известны случаи, когда в обычной семье вырастал преступник, а в семье преступников — хороший человек. Это всего лишь теория, и в этой книге она показалась мне маловероятной.

В целом, книга интересная. Но мне показалось, что она слишком затянута. Интриги я не ощущала, а просто хотела узнать конец. Однако он оказался ещё более запутанным и оставил меня с множеством вопросов.

⠀

Defending Jacob
William Landay

⠀

Жанр: триллер, детектив
Год издания: 2012
Страна: США
Количество страниц: 544
Переводчик: И. Тетерина
Начало чтения: 26 января 2025
Окончание чтения: 28 января 2025
Локация: Вьетнам, Н.
Заметки: 8
Автор: не планирую.

Название книги. Объясняется. Всю книгу главный герой пытается защитить своего сына Джейкоба от обвинения в убийстве.

Выбор книги. По совету Ани bookspace. 

Автор и написание книги. Уильям Лэндей, автор романа «Защищая Джейкоба», до начала писательской карьеры работал помощником окружного прокурора в Бостоне. Этот опыт позволил ему глубоко понять юридическую систему и тонкости судебных процессов, что отразилось в детальном и реалистичном изображении судебных сцен в книге.

Лэндей стремился исследовать сложные моральные и этические вопросы, связанные с семейными узами и правосудием. Он хотел показать, как обвинение в серьезном преступлении может разрушить семью и заставить родителей сомневаться в своем ребенке и самих себе. Для создания убедительных персонажей и ситуаций Лэндей провел обширные исследования в области генетики и психологии, изучая вопросы наследственности и предрасположенности к насилию. Это позволило ему глубже раскрыть тему природы и воспитания в контексте преступного поведения.

Роман был написан в течение нескольких лет. Лэндей неоднократно перерабатывал сюжет и персонажей, стремясь достичь максимальной эмоциональной глубины и правдоподобия. Его цель заключалась в том, чтобы читатели не только следили за развитием сюжета, но и задумывались о сложных вопросах морали, родительской любви и справедливости. «Защищая Джейкоба» стал третьим романом Лэндея и принес ему широкую известность, получив положительные отзывы критиков и читателей за глубокий психологизм и напряженный сюжет.

Обсуждение книги. Я бы не назвала эту книгу смесью триллера и детектива, скорее триллера и семейной драмы. Уильям Лэйдей погружает нас в обычную семью, чья жизнь неожиданно превращается в кошмар. Заместитель прокурора, Эндрю Барбер, расследуя убийство местного школьника, неожиданно оказывается по другую сторону судебного процесса, когда выясняется, что на месте преступления найдены улики, указывающие на его собственного сына.

Книга исследует природу преступлений, семейную связь и границы морали. Повествование ведется от лица Эндрю и читатель оказывается внутри сознания человека, разрывающегося между профессиональным долгом, отцовской любовью и страхом перед правдой. Не менее интересно мне было бы оказаться в голове Лори, ибо финал показывает, что самый большой надлом произошел именно в этом персонаже.

Сложность персонажей – одно из главных достоинств книги. Эндрю, несмотря на свою наследственность (что играет для него роль), является образцовым отцом и человеком, преданным своей профессии. Однако его слепая вера в невиновность сына местами дает трещины. Лори Барбер кажется еще более сложной, так как о происходящем в ее голове кошмаре нам остается только догадываться. Именно ее внутренний конфликт, ее борьба с внутренними страхами и подозрениями кажутся мне самыми трагичными. То, как материнская любовь разрывается между желанием защитить своего ребенка и страхом перед «а что, если...», страхом перед его истинной сущностью. Любовь действительно может быть слепа даже в подобных случаях и такое осознавать довольно страшно. Самого Джейкоба автор намеренно оставляет неоднозначной фигурой, заставляя читателя колебаться между сочувствием и подозрением.

В романе ключевую роль играет тема наследственности. Автор рассуждает, может ли предрасположенность к насилию передаваться генетически? Отрицания и сомнения Эндрю добавляют атмосфере напряженность. Структурно роман использует весьма динамичное чередование судебных заседаний и основного повествования, что усиливает эффект неизбежной катастрофы. Постепенное раскрытие улик и неожиданные повороты сюжета держат читателя в напряжении до самого финала, поворот в котором меняет представление о героях и их будущих судьбах. И этот финал меня удивил, ибо я предполагала все что угодно, только не то, что произошло. Это был действительно сильный момент.

Вывод. «Защищая Джейкоба» — это драма о моральных дилеммах, сложных этических вопросах, слепой любви и разрушительной силе сомнений. Книга оставляет после себя тяжелый осадок, заставляя задуматься о том, насколько хорошо мы знаем тех, кого любим, и как далеко готовы зайти ради их защиты. Но «что, если...»? Где проходит та самая граница между преданностью и самообманом?

Экранизация. Защищая Джейкоба (2020). Я пролистала данный сериал и в целом, мне понравилось, как его сняли, за исключением двух изменений. Изменения в истории с девочкой лишают финал остроты и делают его не совсем логичным. И, собственно, сам финал, который непонятно ради чего был изменен. Но в целом, снято отлично.

Книга или экранизация. Книга

Редкий случай, когда триллер пропускаешь через себя и невольно примеряешь на себя ситуацию родителей главного героя. С первых строк складывается мнение о мальчике из названия - Джейкобе. Ещё до того, как начинаешь погружаться в судебный процесс, до того, как узнаешь семью Барберов появляется чувство, будто ты на скамье присяжных и тебе предстоит вместе с этими людьми разобраться, мог ли 14-летний подросток убить одноклассника.

Книга написана очень хорошим языком, благодаря чему страницы летят с ошеломительной скоростью, но сюжет о сложной ситуации. Повествование идёт от лица отца семейства, ему уже за пятьдесят и всю жизнь он проработал прокурором, важная часть его жизни посвящена поиску и наказанию преступников. И вот его единственный сын оказывается на другой стороне, на месте обвиняемого. Любому родителю сложно поверить в жестокость своего ребенка, но возможно в некоторых семьях жестокость передается по наследству.

Эту книгу я читала очень долго, мне сложно было читать мысли отца семейства и я его не понимала. Тем не менее книга мне откликнулась и подтолкнула о многом задуматься. Что важнее, воспитание или наследственность? Можем ли мы побороть свои глубинные импульсы? Должны ли родители слепо защищать своих детей? Эти дилеммы сложны и у каждого будет свой ответ и своя позиция, но одно я поняла для себя точно - нужно очень внимательно относиться к своим детям и делать всё возможное, чтобы через несколько лет не оказалось, что малыши, которых мы однажды принесли домой стали незнакомцами. Герои этой книги где-то упустили свой момент, они ничего не знают об увлечениях Джейкоба, они не знают о его школьной жизни и вот что из этого вышло.

Больше всего в этой книге я переживала за маму. Бедная женщина, она практически всю жизнь жила с незнакомцем, ведь оказалось, что у мужа есть тайна и это не что-то хорошее, а скорее зловещий секрет. Невозможно сказать, повлияло бы откровение Энди на их будущее, но как минимум возможно стало бы подсказкой, на что следует обращать внимание. Но это наверное типичный мужской шаг, нести свои переживания в себе, этакое эгоистичное молчание во благо. Вот Джейкобу тоже всё ни по чем, в его жизни будто и всех перемен, что теперь он не ходит в школу, а на дом у нему ходит преподаватель. Нет ни грусти, ни злости, ничего. Странное поведение для подростка и вдвойне странно для невинно осуждённого.

Финал меня просто поверг в шок. Почему-то всю книгу я игнорировала сцены разговора отца (свидетеля) и прокурора (Лоджудиса) и когда на последних страницах я поняла смысл этого хода у меня в голове произвел взрыв. Это было очень интересно и при этом логично.

Отличная психологическая драма, с подробным описанием судебного процесса.
Не могу сказать, что книгу было читать приятно, но определённо увлекательно. Особенно понравился приём ненадёжного рассказчика, который стремится произвести впечатление надежного.
Подросток Джейкоб Барбер оказывается на скамье подсудимых с обвинением в убийстве своего одноклассника; его отец временно отстранённый от должности прокурор рассказывает историю этого дела и суда, и знакомит со своей семьей.
Хорошо прописаны характеры персонажей, даже второстепенных. И я бы почитала детектив, или криминальную драму о кровавим Билле Барбере. Очень колоритный получился персонаж.
Особое удовольствие в том, что хотя возможно персонажи книги - имеют прототипов, или собирательных прототипов, все это - вымышленная история. Это радует, когда смерть гуляет рядом с реальными людьми.
Знаю, что в США есть телеканалы, которые занимаются исключительно трансляцией судебных заседаний по разным поводам, и они пользуются некой популярностью.
Мне понравились рассуждения о судебной системе и ошибках, не непредвзятые, но со знанием дела. И все же ошибка отпустить преступника кажется меньшим злом, чем осудить невиновного.
Что же касается желания родных, защитить близкого человека любой ценой, оно мне понятно, но я на стороне Лори.

Книгу бросилась читать по горячим следам просмотренного сериала, который был очень сдержанный, в мрачноватой гамме и с великолепным кастом.
В принципе, большинство эпизодов романа перенесены на экран довольно бережно. Но в книге персонажи раскрыты больше, лучше переданы чувства и эмоции (как и всегда с экранизациями). А вот концовки различаются.

Язык романа очень живой, стремительный. Отец, главный герой, от лица которого идёт повествование, не терпит никаких компромиссов. Всё должно быть на уровне, на высоте. И даже если он сомневается в сыне, то лишь глубоко в душе, где никто не видит. Напоказ же - полная поддержка семьи.
Джейкоб - непонятный персонаж. Страшно, если дети сейчас такие. С виду ровные пацаны, но жутко равнодушные. Равнодушные к семье (есть - и ладно), к окружающим. Что на уме - непонятно. В сериале до конца неясно, виновен ли парень. Вообще я не любитель открытых финалов, но что может быть страшнее для родителя, чем осознание того, что сын - монстр (может быть)? До конца жизни мучиться сомнениями - это ужасно.

Что корябнуло по прочтении - двух ключевых персонажей в сериале сделали женщинами (одну даже чернокожей). Очень толерантное государство, аха. Странно, что Джейкоба не воспитала ещё парочка геев, к примеру.

ПС Перри Мейсон - герой телесериалов?!

"Защищая Джейкоба" - книга безусловно сложная, многоплановая и тем для обсуждений и размышлений рождает немало.

Первая и очевидная мысль - о несовершенстве судебной системы, в которую искренне верил главный герой, и которая переживала и выплюнула его семью и его самого - лежит настолько на поверхности, что это выглядит даже неправдоподобно. Ну и да, серьезно, использование "гена убийцы" в качестве аргументного аргумента? В американском суде, который нам из России (напоминаю, у нас неугодным людям дают реальные сроки за репост клипов и мемов) кажется оплотом адекватности и трезвости суждений? Не может быть. Именно на этом моменте мой внутренний Станиславский громко заорал: "Не верю!".

Ничего не знаю о том, как устроены американские суды, и могу только предполагать, что этот прием здесь - чисто художественный. Чтобы показать, что даже у идеальной (на первый взгляд) и счастливой (тоже на первый взгляд) семьи есть ох какие скелеты в шкафу.

И снова столкновение российской и американской точек зрения. Если для американца родственник в тюрьме, да еще и по такому позорному поводу - это позор и стигма, то у нас в России семья без родственника из мест не столь отдаленных - скорее исключение, чем правило. Вспомним процессы против оппозиционеров, Марии Мотузной (которая даже не состояла в оппозиции на момент судебных исков, а была просто блондинкой из моего родного города), короче, кто в современной России останется последний без уголовного дела - тот лох.

А феномен "ждуль" (это такие женщины, которые ищут себе любовь за тюремными стенами) есть не только в России, но и в Америке - там множество женщин фанатеет от серийных убийц и пытается выйти за них замуж.
Однако, все эти истории - не про чистое белое семейство, описанное в книге. Они даже ссорятся как по учебнику, и вообще все из себя правильные, белая кость, и царапают нимбом потолки.
К счастью, недолго. По ним катком проезжается судебная система, на них обрушивается социальная стигма, от них отворачиваются друзья, но что меня в них поражает: они действительно ЗАЩИЩАЮТ ДЖЕЙКОБА.

И снова, снова разрыв шаблона. Не знаю, как сейчас, как там у молодых родителей, которые читают книги по правильному воспитанию детей и заранее откладывают им на психотерапевта, но в мои школьные годы защищать детей было абсолютно не принято. Ну то есть буллил тебя учитель - родители давали тебе по шапке. Буллили тебя одноклассники - тебе по шапке давали учителя (если давал сдачи), а потом родители. Мою подругу в трамвае какой-то поехавший дед лапал за коленки, и угадайте, кому прилетело по шапке? Двенадцатилетней девочке, потому что она его по руке стукнула, а "старших надо уважать".
Живи Джейкоб в одном дворе со мной, ему бы еще на этапе бардака в комнате дали по шапке. Да и комнаты своей у него, скорее всего, не было бы.

Ладно, перенесемся из Барнаула 90-х обратно в книгу. Родительский контроль за интернетом, который мог бы сделать ситуацию не такой напряженной, внезапно не подается автором как абсолютное благо. Это, конечно, неожиданно и приятно. Потому что русский рынок приложений примерно год назад выкатил фишечку: приложение контроля за ребенком, которое по требованию родителя может включить микрофон на телефоне ребенка, а еще сливает в сеть данные из его социальных сетей.
В комментариях к приложению, конечно, вакханалия. Родители в восторге, а у меня глаз задергался. Это же как та постыдная сцена, когда мама нашла твой подростковый дневник и стебет тебя за искренние чувства к мальчику из 9 "Б", только длиною в жизнь.

Короче, я читала и тихо радовалась, что детей у меня нет, не будет, и проблема "как повлияет на моего ребенка сидение в тиктоке" у меня не встанет никогда. Никогда так не радовалась своей чайлдфришности, как во время прочтения "Защищая Джейкоба".

А еще я не могла не сравнивать "Защищая Джейкоба" с "Виновным". И сравнение однозначно в пользу "Джейкоба", потому что если "Виновный" - это просто "иу, криповый пацан", то эта книга - это трагедия одной семьи в хитросплетении обстоятельств. "Виновный" плоский и местами туповат, "Джейкоб" играет с тобой, в том числе и на твоих лучших чувствах. На вот этой вот твоей вере в людей дурацкой тоже, да.

Пятерка. Рекомендую.

Примерно я знала, в чем заключается сюжет,и это только дополнительно привлекало меня к истории. Помощник прокурора Эндрю Барбер получает в производство дело об убийстве подростка, поначалу все идет ни шатко, ни валко, пока внезапно в убийстве мальчика не обвиняют Джейкоба Барбера, сына. И тут же идеальная с виду семья начинает просто разваливаться, единства между родителями нет, каждый из них справляется со стрессом в одиночку.

Лори отчаянно пытается нащупать какую-то генетическую подоплеку произошедшего, лишь бы не оказалось, что виновата она, плохая мать. Она уже приговорила сына и готовится искать пути лечения, а не защиты в суде. Эндрю, наоборот, только благодаря своей силе воле и во многом просто отрицанию стал тем, кем стал, все его эмоции много лет пребывали под спудом – он не мог себе позволить превратиться в такого человека как его отец, дед или прадед. Он не верит в виновность сына, хотя все против него, он отчаянно стремится спасти его и способы не важны, отчаянно пытается доказать себе и окружающих, что не провалил роль отца и если ошибался, то искупит все сейчас, в минуту кризиса.

История показана глазами Эндрю, и ему веришь и не веришь. С одной стороны, хочется, чтобы ему удалось, чтобы он оказался прав. С другой его рассказ похож на историю, которую пьяный в сто пятидесятый раз втюхивает каждому случайному слушателю, чтобы показать – я сделал все, что мог, все были виноваты, злоумышляли, я один знал истину.

Финал отчасти закономерный, но все равно ошеломляющий. Жаль всех.

Больше было ожиданий от чтения, тем более, что коллега очень хвалила одноименную экранизацию. Я не смотрела и теперь вряд ли захочу, произведение не произвело впечатления, оставив непонятное послевкусие.

Главные герои - одна рядовая семья, отец - заместитель прокурора, мать - учительница. Их единственный сын Джейкоб непонятным образом становится все более и более причастен к трагической смерти одноклассника. Следственные мероприятия, показания свидетелей, электронные улики))из соц.сетей - все указывает на вину подростка. Джейкоб - личность, конечно, интересная. Эгоист в чистом виде.

Триллер или психологическая драма, как ни назови смысл один - трагедия в рамках одной семьи. Весь сюжет книги - недосказанность, подозрения, сомнения. И родительская любовь, такая безусловная. Превращенная в изгоев семья, причем все это благодаря общественному мнению, остается один на один в ожидании судебного процесса. Сам судебный процесс занимает достаточное количество страниц и довольно интересно изложен.

А еще в книге автор пытается раскрыть тему наследственности, той самая генетической предрасположенности, которая не только передает цвет глаз и волос. Этот вопрос поднимает отец парня, рассказывая свое прошлое и своих предков, которое скрывал и от которого пытался уйти.

Для меня сюжет был несколько скучен, герои были несимпатичны: потрясающе неприятная, как героиня, мать Джейкоба. Я не знаю почему, но она вызывала наибольшее раздражение и гнев в своем поведении по отношению к ситуации, к членам семьи. Только в финале Лори удивила, за что и оценку ставлю выше