Mockingbird

Насколько далеко люди могут зайти в своем невежестве, в стремлении уйти от реальности, от обремененности чувствами, печалями. Утратить способность читать, общаться, мыслить, любить. Уйдя глубоко в себя, отгородиться от окружающих, накачав себя психотропными препаратами и пребывать в вечной беззаботной и бездумной неге. Такова реальность "Пересмешника". Вся трудовая деятельность возложена на роботов, разной степени развития. Впрочем большинство моделей не отличаются совершенством и давно уже утратили способность эффективно выполнять свои задачи, поэтому все вокруг стопорится и дряхлеет, а чинить по сути уже и не кому. Большинство знаний утрачены, а люди совершенно не склонны их возрождать.
Последний существующий робот из совершенных моделей сам устал от своего существования. Однако, вопреки своим желаниям, прекратить его он не в состоянии. Робот по сути ставший человеком, в сравнении с окружающими современными людьми, несущий бремя осознания реальности, и мечтающий с нею расстаться.
Но возможно еще не все потеряно в этом мире. И находятся люди, желающие большего. Способные познавать окружающий мир, мыслить, открыть в себе чувства. А начинается все с чтения. Ведь книги таят в себе знания, истории прошлого и воображаемые миры будущего. Книги учат мыслить, рассуждать, анализировать. Они помогают героям взглянуть на этот мир, осознать его, переосмыслить.
А значит надежда на спасение человечества еще есть.
Прекрасная книга, наполненная рассуждениями о судьбе человечества. Особенно интересно восприятие и осознание мира главным героем во второй половине повествования. После столкновения с рядом трудностей, его картина мира меняется, а восприятие окружающей природы совершенствуется. И как же печально размышлять о том, что человечество может скатиться в такую пропасть, а ведь посмотрев вокруг вполне можно найти предпосылки для такого развития событий. Но все же вера в силу человеческого разума сильнее.

В каком-то смысле эта фантазия о том, что может ожидать человечество в целом через каких-нибудь 3-4 века, оказалась облегченным вариантом. Поскольку мы не встретим ни войн, ни каких нибудь разрушающих весь этот мир бомб, никаких природных катастроф. И их отсутствие как раз ужасает на фоне того, что сам человек сотворил с собой. То, что никакие катастрофы не в силах сотворить. Вернее, он запустил цепную реакцию, в которой нашлось и место его творению, роботам. Но в каком же извращенном виде!

И вот мы читаем записки человека, рассказывающего пока достаточно коряво - и это тоже будет понятно, почему - с чего все началось, почему он, Пол Бентли, такой же, как масса других одурманенных людей, нашел для себя предмет, которому захотел научиться. А научившись, стал осознавать, насколько многое из того, что им проповедовали с детства - неправильно.

И если поначалу для него это - попытка осознания своей жизни, что влечет за собой ряд нарушений, дальше - больше, и никак не обойтись без спойлеров, чтобы попытаться уяснить, что же так повлияло на него в дальнейшем.

Финальная часть тоже логично проистекает из предыдущих его приключений, когда волей судьбы или рока в его постукпах уже виделся человек ясно осознающий, что он делает. А здесь мы еще и узнаем истинную подоплеку происшедшего с человечеством. Шокирующую, кстати. В романе кроме него еще два главных героя - робот Bертер Споффорт экстра-высшей девятой модели и девушка Мэри Лу, в процессе общения с которой вот он и рассказывает как раз многое из того, как, почему и зачем стало таким. А тема робота, мечтающего быть очеловеченным... мне кажется, перекликается с "Мечтают ли андроиды об электроовцах" и с какой-то еще вещью Брэдбери.

А вообще, начиная с названия "Пересмешник" и звучащей периодически фразы о том, что лишь пересмешник поет на опушке леса, и далее - в старых фильмах и книгах, где приметы старого времени говорят о слишком многом, что утеряно, то, что герои даже не могут догодаться о многих значениях слов и действий; и даже то, что герой увидит ближе к финалу из прежней, ушедшей жизни: одежда, продукты, мебель, дома и магазины, и прочее - все эти милые пустяки нашей с вами жизни - так, оказывается, хорошо передают ностальгию, сожаление по утраченному и разбазаренному так бездарно, просто чувствуется, как автор нам хочет сказать: люди, не надо это все так бездумно менять на невинные, на первый взгляд, технические новинки и дальше - больше - удовольствия ради удовольствия. Иначе все это нам аукнется.

upd. Неожиданно вспомнился рассказ, некоторыми своими моментами перекликающийся с Тевисом - Майк Гелприн - Свеча горела - а финальная часть рассказа еще больше отсылает нас к "Пересмешнику".

"Пересмешник" Уолтера Тевиса рассказывает о мире,свободном от человеческих чувств и страстей. В нем не только синтетическая еда - образование, работу, отношения тоже нельзя назвать натуральными.

Пол Бентли, Мэри Лу и Боб Споффорт - главные действующие лица этой тонкой, глубокой, трогательной книги. Мужчина, женщина и ... робот.

Роботы, призванные служить человеку, уже давно управляют миром, который постепенно деградирует и вымирает.

Нет, мы не увидим противостояния человека и машины, жестокой борьбы, отрядов сопротивления- все монотонно и спокойно и никому ни до кого нет дела. Главный принцип, возведённый в закон, - сохранение личного пространства. Главное умение, которому учат с младенчества (остались ли ещё младенцы?),- умение абстрагироваться от окружающих и погружаться в себя.

Человек читающий исчез с лица земли. Книги забыты, как ненужный хлам. Люди не только разучились читать- они перестали разговаривать друг с другом.

Споффорт - робот девятой интеллектуальной модели- выглядит на фоне тотального равнодушия и глупости слишком человечным и харизматичный.

Уникальность Пола в том, что он умеет читать. Он сам научился этому, случайно наткнувшись на старый комплект детских карточек, помогающих освоить азы чтения.

Мэри Лу - бунтарка: она нарушает все правила и совершает немыслимые, с точки зрения современных ей людей, поступки.

Читателю предстоит с интересом наблюдать за развитием и личностным ростом человеческой пары и за почти человеческими страданиями робота. За тем, как знакомство с образцами забытого искусства (кино, музыка, поэзия) наполняет жизнь новым смыслом.

Пронзительная история о возрождении разума и чувств, в которой так зыбки границы между добром и злом, о преступлении против Человечества и искуплении.

Мощное произведение. Хорошо, что его перевели на русский. Прекрасная вещь для всех поклонников качественных и проработанных антиутопий. Будущее в котором никто никого не захватывал, а люди сами добровольно постепенно перекладывали работу и обязанности на плечи машин. Пока полностью не подменили себя искусственным интеллектом, в цели которого входили поддержание лёгкой и непринуждённой жизни. Как результат падение экономики и образования, умения читать и думать. Мир где чтение под уголовным запретом. А главный пастырь человечества, мучимый образами памяти своего прародителя мечтает о самоубийстве и является более человечным самих людей. Тевис написал мощное и сконцентрированное произведение. Наверное пиши он в наше время, каждую из трёх частей ео романа заставили бы издать отдельной расширенной книгой "трилогии". Но Тевис к счастью писал в другие времена и прекрасно уместил глубокие мысли всего 3 сотни страниц и 3 части романа. А каждая честь действительно тянет на отдельное произведение и даёт пищу для наших собственных размышлений.

Читано мною довольно много историй об устройстве нового мира - людей и машин))) Эта оказалась легкой для чтения, но не для осмысления. В ней столько слоев, затрагиваемых проблем, и все это так близко к нашей жизни...
Вся книга строится из этаких дневников трех ее главных героев, двое из которых - люди, а один робот, да какой, один из главных!!! Тот, которого можно было бы уподобить демиургу, создателю, но он лишь высший управленец, по воле которого все идет как есть... А основной его мотив - стремление к смерти!
Остальные герои - простые люди: женщина - бунтарка, наделенная смелостью делать по-своему и заглядывать туда, куда остальные не осмеливаются и мужчина - простой преподаватель, обнаруживший и развивший в себе умение читать!!! Они взрослеют, мудреют по ходу повествования, осознавая и пробуя то, что пока для нашего мира можно считать само собой разумеющимся.

Что из отношений этой троицы получается и рассказывает нам Уолтер Тевис, динамично и интересно! А самое главное, оставляя надежду!!!

Особое внимание в книге уделяется КНИГАМ и ФИЛЬМАМ. Именно они оказываются способны повернуть ход человеческой истории. Поэтому "Пересмешника" называют иногда продолжением "451 градусов по Фаренгейту" . Но я бы так не сказала))) Это вполне отдельное произведение, отражающее иной настрой, не столь горестно -боевой, как у Брэдбери, а скорее растерянно - непонимающий. И мне кажется, это очень созвучно настоящему моменту, когда мы все находимся в некоторой растерянности от всего происходящего в мире, пытаясь понять, как же так произошло и кто вообще управляет всем этим?! Может такой же робот?!!

Знаю, что некоторые называют «Пересмешника» своего рода продолжением «451 градуса по Фаренгейту». У меня же по ходу чтения не раз возникали параллели с «О дивным новым миром», несмотря на то, что в некоторых моментах мироустройства «Пересмешник» является полной противоположностью антиутопии Хаксли. Да, это «О дивный новый мир», сыгранный в миноре, с нотками «451 градуса по Фаренгейту», и вдохновлённый идеей, что создание роботов обернётся против людей. Во как.

В то же время это постапокалипсис, но без апокалипсиса. От человечества остались жалкие, разрозненные крохи, вечно пребывающие под наркотой. Но это не последствие всемирной ядерной катастрофы или смертоносного вируса, за считанные дни скосившего всю планету. Никакого взрыва – только жалобный, едва слышный предсмертный всхлип, мучительно медленно умирающего человечества. Оттого ещё тоскливее.

До мурашек страшную картину рисует Тевис. Его «Пересмешник» напугал меня гораздо сильнее, чем «О дивный новый мир», и даже сильнее, чем «1984». Несмотря на то, что всем теперь управляют роботы (а может быть, как раз поэтому), созданный Тевисом мир кажется мне до жути реалистичным. Тут нет места счастью, нет места жизни. Нет места будущему. Только тлен, пепел и запах горелого мяса. А ещё дети-роботы, каждый день радостно глазеющие в зоопарке на робота-питона. И никакой надежды… Или всё-таки надежда есть?..

Тевис не берётся описывать мир будущего детально и подробно. Поначалу читатели вообще мало что понимают в том, как тут всё устроено, и как люди докатились до жизни такой. Вместо этого Тевис разбрасывает по книге отдельные кусочки пазла, которые мы собираем и складываем в единую картину. А самая большая и важная деталь пазла обнаруживается только ближе к финалу. Когда я наконец добралась до неё… нет, может, это и не произвело на меня эффект разорвавшейся бомбы, но ещё несколько минут я просто сидела, осознавая и обдумывая прочитанное. Это было здорово!

Роман построен в виде дневниковых записей, и для меня это стало единственным небольшим минусом из-за некоторой сухости повествования. Но при этом главный герой получился очень «живым», настоящим, не статичным, а это самое главное. Всю книгу я наблюдала за изменениями в нём, за его внутренним ростом и держала за него кулачки. Ощущала его волнение от открытия чтения, радость от найденных книг и его читательский голод.

Однако не книгами едиными. Помимо чтения, герой открывает в себе способность любить другого человека – немного робко, неумело, как-то невнятно, но оттого это выглядит лишь правдоподобнее.

Кстати, любителей котиков здесь порадует кошка Барбоска. Её не так чтобы много, но при этом она играет не последнюю роль в развитии героя и в осознании им себя человеком.

Прекрасная, незаслуженно забытая антиутопия! Я бы даже поставила её в один ряд с самыми знаменитыми антиутопиями. Жаль, что о ней так мало говорят.

"Пересмешник" - интересная по охвату тем и мыслям книга. Тут тебе и презрение инженера к человеку обычному (хотя я и не согласна), и гипериндивидуализм (почти как современная толерантность), и ужас незабывания и несмерти. И ещё много чего, если что.

В будущем в людях настолько воспитывается право на личное пространство, что касаться на улице другого - наказуемо. Подходить к незнакомцу с вопросом - нонсенс. Смотреть в глаза при разговоре или следить за лектором - не этично. Включаем осеннюю атмосферу И только робот с черными-черными мочками бредет по улице, одинокий в своей памяти и разумности. Человеческое же население не только уменьшается, но и глупеет с каждым поколением - расслабься и не думай. К их услугам сотни таблеток от почти всего, но почему-то регулярно происходят самосожжения.
В центре романа трое: Споффорт (тот самый робот), Пол Бентли - человек, научившийся читать, Мэри Лу - девушка, выросшая вне общей системы. Трио, которое не совсем заодно, но и не слишком против друг друга. Вот только меняется в процессе лишь Пол, остальные могут чему-то научиться, что-то рассказать, но останутся такими же. А сопереживания (у меня) больше всего вызывает Споффорт, уставший от человечества и знаний. Пол и Мэри Лу, несмотря на возраст, кажутся подростками, только-только познающими мир и ответственность. Заодно рассказывающими и нам немного о том, как мир скатился к такому положению.

Но мне не хватило истории как мира, так и героев. Осталось больше впечатление от книги образов-идей, чем сюжетного произведения. Хотя в конце даже есть внезапный поворот, но мне он кажется скорее очередным вопросом для раздумий.

На самом деле, не знаю, зачем я читаю антиутопии. Наверное, из-за "451 градуса по Фаренгейту", единственной книги из жанра, которая впечатлила и понравилась. Но атмосфера и уж тем более посыл остальных антиутопий сильно отличается.
"Пересмешник" - относительно "легкая" история, по сравнению с другими. Она не ставит перед героем неразрешимых вопросов, не делает из него обреченного на поражение борца с системой, не награждает венцом мученика за свободу личности. И это.. хорошо. Но чего-то в ней все-таки не хватает. Нет достаточного погружения в мир, который описывает автор, не хочется сопереживать герою, да и конечный посыл книги я так и не поняла. Это просто история маленького человека в мире равнодушного автоматизированного будущего. Не больше. И такое ощущение, что "Пересмешник" лишь подражает другим столпам жанра.

Как и во многих антиутопиях, закостеневший мир героя меняется, когда он встречает девушку. Эта особа заставляет его взглянуть на привычную, устоявшуюся жизнь по-другому. Изменения не происходят в одночасье, они тянутся медленно.. очень медленно, но неотвратимо. А путешествие за пределами родного города завершает эти изменения. Как и в "451 градусе по Фаренгейту", не последнюю роль играют книги, но тут это фон.
За всю историю у героя очень мало контактов с другими людьми, а у читателя - погружения в социум того будущего. В книге мелькает только неисправный робот, присматривающий за обреченным городом, эта девушка, сторонние наблюдения за самосожжением потерявших смысл людей и кучка фанатиков, которые живут по своим правилам. Отношения героя и этой девушки тоже не вызывают интереса - как всегда, "любовь" будущего очень примитивна.
Конец можно назвать хорошим, хоть он и не дает надежды человечеству в целом. Мир все также увядает, мельчает, теряет осмысленность, инфраструктура разрушается, а среди людей уже никто не способен починить потерявший управление поезд человечества или хотя бы нажать на стоп-кран. В самом обществе не произошло никаких изменений, оно обречено, и нет предпосылок к тому, что случится что-то, что вернет людям смысл, но хотя бы сам герой находит для себя приемлемый путь в жизни.

Хорошая книга, напоминает немного «451° по Фаренгейту» Рэй Брэдбери . Само произведение было издано в 1980 году, но не в России.
Сюжет таков, что человечество стало малочисленно, а все что нужно за людей делают роботы. Также есть несколько запретов, среди которых запрет на чтение и любовь. Люди живут и не понимают, точнее не могут понимать как они до такого докатились. Роботы можно сказать стали во власти.
Получилась добротная антиутопия, на свой, отличный от книг подобного жанра, манер.
Кто-то найдет что-то свое, другой откроет что-то новое, о чем не задумывался, советую тем кто любит жанр антиутопии.

“Чувства приходили постепенно, сперва от эмоционально наполненных немых фильмов в старой библиотеке, потом от стихов, романов, биографий, исторических и практических книг, которые я читал. Все эти книги — даже скучные и почти непонятные —помогли мне яснее понять, что такое быть человеком”.
⠀
В университете Огайо Уолтер Тевис заметил, что грамотность студентов заметно упала. Это легко в основу его антиутопии “Пересмешник”, действие которой происходит в Нью-Йорке 25 века.
⠀
Совершенно другой мир, намеков на который, к моей радости, мы пока не наблюдаем. 25 век стал временем, когда люди превратились в подобие самих себя: они не умели думать, анализировать, наблюдать логические связи. Вся их жизнь заключалась в единении с самим собой: “одному быть лучше” — вот их лозунг. Любое вмешательство извне они обрывали, принимая таблеточку, уносящую их в мир спокойствия.
⠀
Книги запрещены. Читать — преступление. Не такое, как в книгах Брэдбери, здесь все проще, но страшнее. Мир умирает. Все на планете ломается, но не чинится. Одна ошибка компьютера привела к почти вымиранию человечества.
⠀
Люди впали в спячку, которую не в силах никто остановить. Декарт писал: “Я мыслю, а значит существую”. Эта цитата просто идеально подойдет к роману Тевиса.
Я бы привела и Сартра:
Для экзистенциалиста человек потому не поддаётся определению, что первоначально ничего собой не представляет. Человеком он становится лишь впоследствии, причём таким человеком, каким он сделает себя сам. Таким образом, нет никакой природы человека, как нет и бога, который бы её задумал. Человек просто существует, и он не только такой, каким себя представляет, но такой, каким он хочет стать. И поскольку он представляет себя уже после того, как начинает существовать, и проявляет волю уже после того, как начинает существовать, и после этого порыва к существованию, то он есть лишь то, что сам из себя делает.