More Than Human

Очень странное произведение, то ли язык повествования тяжелый, то ли сама история, но пробираться через текст было сложно и муторно почти всю первую часть. Читая, не понимаешь, что происходит, но и не испытываешь особого интереса узнать. Бывают ведь такие книги, где творится что-то загадочное и хочется поскорее разобраться, добраться до сути. Так вот эта история для меня такой не оказалась. Возможно, не моя книга и не мой автор. Впечатления остались не из приятных.

История долго раскачивается. В начале мы знакомимся с некто, не то человеком, не то зверем, не то мужчиной, не то ребенком. Его все считают идиотом, хотя он больше похож на душевно больного. Он скрывается, живет сам по себе. Кого-то пугает, у кого-то вызывает жалость. Обладатель жуткого тяжелого взгляда для обычных людей.

Затем нас знакомят с другими героями книги. Двумя сестрами, живущими с неадекватным отцом. Читать об этом было жутко, вообще от всех историй остается липкое неприятно чувство, словно тебя окунули во что-то склизкое, сумрачное и тяжелое, от чего ты хочешь отмыться и поскорее выбраться на свободу.

Поначалу не очень понятна вставка истории про эту семейку отшельников, но связь с остальными героями нам покажут позже.

Затем мы встречаемся ещё с несколькими героями с разными способностями: близняшками, умеющими исчезать, девочкой, способной быть голосом других, младенцем-гением, выглядящем, как выродившееся существо, мальчиком, о котором поначалу ничего не ясно, какими силами он обладает. Все они образуют своеобразную компанию и вместе способны выживать. Это и есть некий Homo Gestalt, существо над человеком, объединение необычных детей.

Возможно, сама идея чего-то, что было бы больше, чем люди и любопытна, но книга мне не понравилась. Она вышла тягомотной, тяжелой, оставляющей осадок и непонимание происходящего.

Старджон - один из малоизвестных динозавров фантастики, до последнего времени его имени я даже не слышала.

Он был современником Артура Кларка , Брэдбери , Азимова , Воннегута . Последние два возможно признавали его влияние на свое творчества (Википедия требует больше ссылок). Я же о нем узнала благодаря рекомендации Урсулы Ле Гуин .

Когда он писал, жанр только формировался, и сегодня нам может показаться, что он не соблюдает его законов, но законов на тот момент не было. И это давало авторам свободу. Наверное поэтому, все вышеперечисленные авторы так не похожи друг на друга, ведь они не являлись друг для друга ни каноном, ни матчастью.

Поэтому его работы своеобразны. Из данного сборника я прочитала собственно сам роман «Больше чем люди» о людях со сверхспособностями и роман «Венера плюс Икс», который на первый взгляд кажется социальной фантастикой, но я все-таки думаю, что эта работа о другом.

Больше чем люди - очень добротная работа, действительно оригинальная. Читать ее - все равно, что смотреть артхаусное кино, то есть ты понимаешь (в основном), что происходит, но понятия не имеешь, что будет в следующем кадре и куда пойдет сюжет. Это невероятно круто. Кроме того, присутствует нехронологическое повествование, что немного усложняет книгу, но я только за.

Венера плюс Икс на порядок слабее. Она состоит из двух параллельных историй, и мне ужасно стыдно, но я вообще не поняла, как они связаны. Ясно, что связующее звено - это гендерный вопрос, но понять глубже мне не удалось, я все ждала, когда автор переключится на другую сюжетную линию. Но я благодарна этой книге за то, что в свое время она попала в руки Урсуле Ле Гуин, и та создала «Левая рука Тьмы» Урсула Ле Гуин - выдающееся произведение социальной и гендерной фантастики.

Данную книгу я бы порекомендовала любителям олдскульной фантастики и тем, кому охото чего-то нетривиального и экзотического.

Путешествия к звездам - не единственная тема, которая волновала фантастов Золотого Века. Кэмпбелловский Astounding был в 50-е рупором для высказываний в области дианетики и развития технологий в будущем. Слава богу, было разнообразие в периодике, была нешуточная конкуренция за читателей. В частности, существовал такой журнал как Galaxy, руководимый в те времена Хорасом Леонардом Голдом. Galaxy не стеснялся обращаться к произведениям на парапсихологические темы, тем более, что они интересовали читателей во все времена. В 1952 году Голд дал слово Старджону, пока что в виде отрывков. В 1953 году "Больше, чем человек" был собран в fixup и издан уже полностью.

Итак, мутации, сверхчеловек, коллективный разум, телепатия, телепортация, пути эволюции Homo sapiens. Биологические знания того времени были скудны. Слово "мутация" само по себе еще носило оттенок научной фантастики. Главная идея произведения Старджона заключалась в том, что люди, наделенные парапсихологическими способностями, возникающими в процессе эволюции, могут объединяться в социально-биологические сообщества, шаг за шагом создавая коллективный разум, что-то, большее чем просто человек.

Теперь немного энтомологии. Грубо говоря, Старджон верил, что пчелиный улей - высшая форма развития насекомых, и проводил параллель с человеком. Правильно ли первое утверждение, и можно ли проводить параллель - хороший вопрос. Чисто эмоционально и инстинктивно мне это не очень нравится. Я бы даже употребил слово "отвратительно". Человеческий улей - высшая форма развития тоталитаризма. Данная оценка резко негативна, хотя допускаю, что не у всех слово "тоталитаризм" вызывает негативную реакцию. Фантасты, описывающие экстрасенсорное восприятие, как ступень эволюционного развития человека, часто допускали позитивную оценку того, что еще далеко не улей, но на пути к нему. Олаф Степлдон дал картину эволюционной неизбежности подобного пути в трансцендентной социальной гармонии в "Последние и первые люди: История близлежащего и далекого будущего" и "Создатель звезд". По поводу Степлдона не имею полного права высказываться, приветствую комментарии, может и ошибаюсь. Приведу также замечательную цитату из романа "Хризалиды" Джона Уиндема.

"Ведь мы — это улучшенный вариант, а мы еще только начинаемся. Мы способны думать коллективно и понимать друг друга так, как они никогда не могли; мы начинаем понимать, как собрать вместе и применить коллективный ум к разрешению какой-либо проблемы — вы отдаете себе отчет в том, что на нашем пути нет преград? Мы не заперты в отдельные клетки, из которых мы обращаем к миру только невыразительные слова. Раз мы понимаем друг друга, нам уже не нужны законы, для которых все живое — это одинаковые кирпичики. Нам и в голову не придет, что нужно стремиться к такому стандарту одинаковости, когда все люди, как монетки одной чеканки. Мы не пытаемся механически втиснуть себя в геометрические формы общества и политики. Мы не догматики, поучающие бога, каким он должен был создать мир. Основное качество жизни — это сам жизненный процесс, а основа жизненного процесса — это перемена; перемены — это эволюция. И мы составная часть этого. Статичность, враг перемен, является одновременно врагом жизни и, следовательно, нашим заклятым врагом…".

Хорошо сказал...

Постчеловек, каким ты будешь? Ты будешь напичкан наномеханизмами или покинешь материю, обретя чисто энергетическую форму? А может, не будет ничего, ибо ревущее от страха большинство будет немедленно уничтожать всех, кто вырвался вперед?

Я не зря упомянул и процитировал Уиндема. По силе впечатления, оказанного на меня в 1990-е, "Хризалиды" и "Больше, чем человек" примерно равны. Впечатление огромное. К счастью, оно никуда не делось при перечитывании в 2010-е. Есть большая разница в НФ-произведениях, заставляющих тебя напряженно следить за сюжетом ни на минуту не отрываясь, и в произведениях, периодически выпадающих из рук, когда глаза стекленеют и мысли далеко-далеко. Я больше люблю вторые. Не забывайте, что неизвестно еще, кто кого больше формирует: мы - читаемые книги или прочитанные книги нас. Я сам не без недостатков читателя-придатка, поэтому, видимо, отбросил Степлдона и "Конец детства" Артура Кларка. Последний роман, кстати, также близок к рассматриваемой теме.

Глаза стекленеют, мысли далеко - образ идиота, юродивого. Именно с идиотом вы встречаетесь сразу на страницах романа "Больше чем люди". А, простите, с чьей точки зрения он идиот? Да так, точка зрения лабораторной крысы, бегающей в лабиринте дом-работа, увязшей в ипотечном кредите и делающей прочие вещи, приличествующие параноиду-андроиду по терминологии группы Radiohead. В первую очередь надо чувствовать, что герои Старджона - дети, отверженные и изгнанные. Наклонясь над своим бессмысленно лопочущим новорожденным ребенком, мы больше всего хотим, чтоб он стал таким как всех, так как это наиболее безопасно. Не всегда получается, и есть вещи, которые от нас не зависят. Главное - не давать волю страху и гневу.

Я тут вспомнил разных замечательных актеров, которых чествовали после изображения настоящих или не настоящих сумасшедших в кинематографе. Например, Джека Николсона и Дастина Хоффмана. Приятное воспоминание... Теодор Старджон также предпринял попытку изобразить внутренний мир не такого, как все. Удалось блестяще, причем с разных точек зрения. Мне кажется, не обошлось без влияния модернизма (я еще могу понять, что это такое, в отличие от постмодернизма). Стиль и содержание романа Старджона вызвали во мне ассоциации с Фолкнером (начало "Шума и ярости").

Другое приятное качество романа заключается в относительной лаконичности и отсутствии разжевывания. Это качество особенно приятно по нынешним временам диктата издательств (точнее, взаимодействия издатель-покупатель) в плане большого тупого романа ни о чем. Он состоит из трех частей, каждая из которых предназначалась для журнальной публикации. Помните ли вы советскую фантастику 60-80-х, когда каждый рассказ/повесть, появляющихся в периодике или нечастых сборниках наподобие "Фантастика-85", являл собой фактически конспект всех будущих романов-епопей 90-х и 2000-х? Мы затрачивали немного своего драгоценного времени, держа в руках и читая эти сокровища, например, "День гнева" Севера Гансовского, а потом могли дальше себе тупо бороться за существование. Но в голове-то что было? Идеи! Вопросы! Наши ответы!

Изощренная стилистика не превращается у Старджона в самоцель, а служит подспорьем. Такого чувства, что меня дурят, как при чтении романа S.N.U.F.F. Пелевина, у меня не было...

Идиот или сверхчеловек? Безумец или гений? Извечные вопросы. Старджон дает много ответов, так обстоит дело и в реальности. Однозначных правильных оценок не бывает, вы ведь помните. Вернусь к "улью". Старджон формирует его посредством гештальт-психологии: "Одна часть добывает, другая рассчитывает, третья находит, четвертая говорит". В природе существует такая вещь как симбиоз - способ взаимно-полезного сосуществования двух видов. В человеческом обществе безо всякой парапсихологии частенько происходит коллективное объединение разумов. Плохо лишь, что в большинстве случаев это происходит под воздействием вышеупомянутых негативных чувств (страх и гнев), а последствия объединения разрушительны. Предположение Старджона несет основную идею гуманизма, как я ее понимаю: если человек получил такое сокровище как разум, то в его власти применять его если не для добра ВСЕХ людей (люди не сформировали общее понимание), то хотя бы против зла, которое вполне понятно для всех выражается в войнах, вообще насилии, вообще ограничении свободы. А еще разум - лучший помощник для выживания без подавления. Мы ведь умные, мы можем придумать, как идти по дороге без прослойки трупов между землей и нашими ногами. Но не хотим.

P.S. Роман "Больше, чем человек" я впервые прочитал в 8-м номере "Если" за 1994 год (Больше, чем люди). Журнал неоднократно печатал свежепереведенные вещи Старджона: "Дом с привидениями" в 1992'4, "Когда ты улыбаешься" в 1993'9, "Кейз и мечтатель" в 1996'5. Во второй половине 90-х и далее журнал в основном переключился на новинки русскоязычных и западных авторов. Если кто не в курсе, то с января 2013 года журнал больше не существует. Люди остались, конечно, но великий культурный НФ-брэнд "пал жертвой цифровой контрреволюции", как выразился один из почитателей на сайте Фантлаб.

СПАСИБО ВАМ, ЛЮДИ!!! Жду ваших новых проектов...

Сейчас буду плевать против ветра. Вот уже третий роман в этом месяце, который я давно хотел прочитать и возлагал определенные надежды, оказался умеренным (5/10) разочарованием. Это "Больше чем люди" Теодора Старджона. Здесь и сплошные положительные рецензии, и первый среди рекомендаций в "похожих" на фантлабе, самый мой любимый роман Уиндема " Куколки " (для меня они правда навсегда " Хризалиды "), и то что Старджон написал одно из самых лучших предисловий, к "Пиру потаенному" Фармера, идеально совпавшее с моим мнением об этом романе.

Так что я ожидал чего-то интересного, а получил фантастику "новой волны", с именно такой стилистикой изложения которая мне никогда не нравилась.

"Больше чем люди" действительно весьма похожи на "Хризалидов", но только с тем отличием, что у вторых я проникся/сочувствовал/верил почти каждому герою, а здесь ощущения колебались в пределах безразличия и даже легкого отвращения почти ко всем.
Больше всего мне понравилось начало, о встрече дурака с Эвелиной, Алишией и мистером Кью.

И напоследок, о обложках. Интересно, благодаря какому волшебному заклинанию в фотошопе, АСТ удается склепывать свои обложки так что любая, буквально любая другая выглядит предпочтительней?

Очень странная книга , да это социальная фантастика 1952 года выпуска , и наверное для тех лет это норм такие вот странные произведения . Называется больше чем люди , и я наверное ждала чего о сверхлюдях , настраиваясь наверное на книгу в жанре человека - невидимки или чего то похожего. Но меня ждала птица обломинго на протяжении всей книги..
Первое начинается все с парня которому 25 лет умом он зверь , ребенок , но он имеет дар один посмотрел людям в глаза и узнал что надо , ну думаю что вот сверх идиот. И видимо мы будем о нем читать. Настраиваемся на него , но потом у нас меняются кадры и все запутывается.

Книга Больше, чем люди — считается классикой фантастики и по мнению многочисленных читателей заслуживает всяческих похвал. А вот я не прониклась. На мой взгляд, книга страдает от нескольких проблем, которые ухудшают ее качество и читабельность.

Первая проблема — это несбалансированность трех частей книги. Каждая часть посвящена разным персонажам и событиям, которые связаны между собой только общей идеей Homo Gestalt. Однако связь эта не всегда очевидна и убедительна. Не плавные и неочевидные переходы между отдельными частями истории создают ощущение разрыва и отвлечения от главной темы книги. К тому же, каждая часть имеет разный тон и стиль, что также нарушает единство книги.

Вторая проблема — это неоднозначность концовки книги. В финале книги мы узнаем, что Homo Gestalt достигает нового уровня развития и становится "больше, чем люди". Однако автор не объясняет, что это значит и как происходит. Мы не знаем, что стало с персонажами, которые составляли Homo Gestalt. Они умерли или сохранили свою индивидуальность? Они остались на Земле или улетели в космос? Они стали друзьями или врагами для обычных людей? Эти вопросы остаются без ответа, что делает концовку незавершенной. Лично у меня открытый финал всегда оставляет ощущение, как будто часть книги просто выбросили.

Третья проблема — это нереалистичность некоторых элементов книги. Да, я согласна, кажется, что максимально глупо осуждать фантастику за нереалистичность. Возможно, здесь больше подойдет слово "необоснованность". Однако очень хотелось бы, чтобы события, идеи и явления были логичными и вероятными в рамках созданного автором мира. В книге Больше, чем люди я нашла несколько моментов, которые нарушают этот принцип. Я бы не выделяла этот пункт как минус, если бы не вот что: я очень сомневаюсь, что Морфей может превращаться в любое животное или человека, не теряя своей сущности и памяти. Даже в фэнтези эта идея выглядит сомнительной, а уж в НФ и подавно.

При всем вышесказанном, роман все же представляет определенный интерес. Там есть идеи, за которые можно зацепиться и порассуждать о смысле жизни и будущем человечества. Пусть мой отзыв, если вы его случайно прочитаете, не отобьет у вас охоту читать эту книгу, пусть даже и для того, чтобы лично убедиться, что она слишком переоценена.

Книга «Больше,чем люди» нечто большее,чем просто книга.Это такой могущественный симбиоз научной фантастики и психологии,что мозг во время чтения находится в постоянном круговороте событий и причинно-следственных связей,утопающих в витиеватых сюжетных линиях.Я просто поражена,что о таком ценном писателе как Теодор Старджон я узнала только в 2017 году,не имея ни малейшего понятия о его писательских трудах.Хотя я в какой-то мере даже рада тому факту,что о нем не кричат на каждому шагу,такие книги следует находить как алмазы в шахтах,и затем лелеять и держать у себя как можно дольше.
⠀
Книга о необычных людях начинается с истории молодого юноши,которому автор даёт прямо таки кричащее прозвище - Идиот,в дальнейшем же читатель будет знать его под именем Лоун/Дин.Парень к своим 25 годам ничего не знает и живёт по типу дикого животного,обособлено ото всех,не проявляя никаких чувств и не имея речевых навыков к общению.Но с ним не всё так просто,ведь он способен перенимать знания и навыки других людей,элементарно заглянув к тем в голову.Всё это происходит до тех пор,пока он не попадает в семью из двух человек,мужа и жены,которые на определённый срок становятся ему семьёй...Далее автор плавно переходит к историям и других сверх-людей,чьи жизненные ситуации и обстоятельства резонируют между собой.Дети в той или иной мере «больше,чем люди»,каждый из которых владеет необычными способностями,такими как телекинез,ясновидение,телепатия,взаимопроникновение на молекулярном уровне и телепортация.Эти дети — искалеченные,покинутые своими семьями и близкими души,одинокие,но в той же мере уникальные и могущественные,ведь их способности представляют потенциальную угрозу современному обществу.Вследствие непригодности к миру простых людей,дети объединяют свои силы и начинают жить вместе,защищая себя и оберегая от невзгод. В отличие от обычных хомосапиенсов,дети именуют себя как homo gestalt — целостный психический организм,где каждый ребёнок отвечает за определенную функцию,играя роль мозга,рук и т.д.
⠀
Но обретя вот такую необычную семью,став единым целым,будь готов к подвоху — один из детей настолько пресыщается своей силой и знаниями,что не знает куда уже девать весь этот нескончаемый поток энергии и информации,и очень стремительно начинает сходить с ума от тщеславия и собственного превосходства,ведь он жаждет большего...Но как бы сильно не хотелось превосходства над низшими организмами,этические нормы поведения и мораль всегда должны одерживать верх,чего бы это не стоило.
⠀
Книга понравилась настолько,что мозг просто закипает,словно механизм с множеством непрерывно вращающихся шестерёнок.Вот не могу устоять против добротной научной фантастики,тонко граничащей с человеческой психологией.Ко всему этому добавить ещё глубокомысленных рассуждений о нормах морали и этики — вуаля,шедевральная книга готова к растопке вашего мозга.Отдельной похвалы заслуживает переводчик,тут просто одни аплодисменты.

Все книги я читаю в порядке покупки. Когда дошла очередь до "Больше, чем люди", я держал в руках книгу и гадал, по какой причине я ее купил, потому что совсем не помнил мотивацию. Скорее всего, кто-то на каком-то перед выходом книги в октябре 2017 года радостно сообщил о хорошей новости, пошло обсуждение, и я поддался искушению. Тем более, что тема супергеройства на уровне 50-х годов прошлого века века интригует.
Супермен, правда, появился раньше, в 1938 году. А Теодор Старджон углубился не в развлекательную тему, а в глубоко внутреннюю, психологическую. В маленькой книге спрятаны 3 истории, которые являются как бы продолжением друг друга. Первая книга мне, наверное, понравилась и запомнилась больше всего. Сначала автор нам рассказывает о казалось бы о совсем не связанных друг с другом людях, точнее даже детях. Какой-то нищенствующий босяк пробирается в имение затворника, который содержит под замком двух своих дочерей. Происходит потасовка, в результате которой 2 человека погибают... В общем, довольно классическая ситуация, в которой ничего не понятно, но очень интересно.
А потом судьбы разных людей начинают переплетаться, формируя, кто бы мог подумать, некий единый разум. Один - это тело, второй - ноги, третий руки, четвертый - голова. По отдельности они обычные изгои, а вместе это суперсила космического уровня. В романе показан процесс становления сверхразума, взаимоотношение с обычными людьми, психология сверхчеловека.
И где-то после 50-ой страницы я стал думать, что роман стал уходить куда-то не туда. Совсем не этого я ожидал от него. Возможно, для 50-х годов это и был прорыв мысли, но сейчас мне было сложно понять, что автор закладывал в свое произведение. Наверное, иногда так люди и смотрят арт хаусное кино. Мол, это же гений, а кому не понятно, тот может смело переключать на КВН.
Идея Старджона напомнила мне японский мультфильм Вольтрон, в котором люди сначала садились в боевые машины и старались победить зло. А когда становилось трудно, машины соединялись в одного огромного робота, который уж точно мог уложить врага на лопатки. Для меня это сверхчеловек - это некий Вольтрон, только без физического соединения. В самом конце книги был интересный момент, когда зарвавшейся голове Вольтрона напоминают об истоках, что люди - не биомусор и к ним иногда нужно прислушиваться. Интересный момент.
Возможно мне не хватало какой-то методички о том, как читать книгу. На что или кого она повлияла, какие интересные секреты в ней зашифрованы. Я попытался поискать какие-то аналитические статьи, но ничего не нашел. Поэтому остается лишь верить тем рецензентам, которые ставят роману десятки, что это действительно эпохальное фантастическое произведение, которое почему-то читалось мне скучно. Хоть и слог у Старджона приятный, владеет текстом он хорошо.
"Больше, чем люди" - действительно о сверхлюдях, их понимании мира, их философии и отношении к людям. Но зачем я купил книгу. я так и не понял.

Бывает арт-хаусное кино, а бывает арт-хаусная литература: книги, от которых одни плюются, а другие превозносят до небес. Именно такова «Больше чем люди» Теодора Старджона: странное повествование о том, как из нескольких – скажем мягко - не очень социально адаптированных людей «собирается» некий трансперсональный «сверх человек» - Homo Gestalt, который является следующим этапом эволюции Homo Sapiens и превосходит его настолько же, насколько последний превосходит Homo Habilis. Пытаться дать какую-то более подробную рецензию не вижу смысла, поскольку либо книга вам зайдет, либо нет.

Далекие-далекие 1950-е годы сейчас кажутся настолько же древними, как, наверное, начало двадцатого века, а то и весь век. Роману Старджона почти 70 лет, но вот что любопытно — я бы не смогла с ходу определить, что он настолько старый. Это, знаете, как с «Цветами для Элджернона»: я отчего-то полагала, что книга написана в годы не столь отдаленные, но посмотрите-ка — на самом деле истории Киза уже почти шестьдесят лет.
Теодор Старджон своим романом «Больше, чем человек», пусть и постфактум, но заслужил Хьюго. Я сейчас навскидку не припомню, какие еще фантасты рассматривали достаточно подробно будущее человечества как некое подобие огромного роя либо нескольких ячеек, основанных на симбиозе. В главных героях пятеро человек, обладающих сверхспособностями: телепатия, телекинез, телепортация, абсолютная память, возможно, сильнейшее внушение. Сами силы практически не носят названий, но сегодня, когда вокруг достаточно фильмов и комиксов о супергероях, любые способности получили свое наименование и толкование.
Старджон пишет о новых людях, которые, по его мнению, вполне могли бы сменить привычное человечество. Так называемые Homo gestalt, они, как ни странно, далеко не идеал, они не дети индиго, как их бы могли назвать позже, однако все пятеро — это части одного целого организма.
Старджон создает очень любопытный с точки зрения существования симбиоз. Близняшки Бонни и Бинни — рук», Бэби, который никогда не станет нормальным ребенком — сама сущность и кладезь знаний, Лоун, а после и Джерри — голова. Разные, но при этом они — одно целое. Любопытно, кем бы стала среди них Эвелина, возможно, Джейни бы пришла ей на смену или была бы на равных, но этого мы, увы, никогда не узнаем. Естественно, эти дети выбиваются из общества, у них всех незавидные судьбы, они искалечены и покорежены, они — одиноки, потому что такого существа просто нет еще во всем огромном человеческом мире.

На самом деле, роман собран из трех повестей. Повести логически связаны, они показывают разные ступени развития гештальт-организма — от объединения до выработки-принятия не морали, но этики поведения. Когда ты по сути всесилен, кому и что ты можешь доказывать? И даже тот факт, что ты сумеешь завоевать весь мир, если захочешь, не дает надежды и повода так поступать, потому что четко знаешь — ты так можешь, но смысла в этом не будет.
Для последнего, для морали и этики, как ни странно, требуется человек извне, человек, кажется, обычный, но, подозреваю, Гип носит имя Гиппократа далеко не зря. В любом случае, у романа обнадеживающий конец, и это дает веру не только в людей, которые принесли достаточно боли гештальт-организму, но веру в этот странный симбиотический союз, который все-таки принял этику и встал на сторону человечества.

Отдельное спасибо хочется сказать переводчику. Книгу иногда читать достаточно тяжело, потому что первая часть начинается с Лоуна, с дурака в прямом смысле этого слова, а в третьей Гип скорее сумасшедший, он в смятении и мыслит соответственно. Поэтому перевести и мысли Лоуна, мысли действительно дурака, росшего, как сорняк, избегавшего людей, и как бы сумасшедшего Гипа — это очень надо постараться, чтобы не перегнуть палку и не запутать ни себя, ни читателя. У переводчика получилось, так что книгу я прочитала с удовольствием. Пойду проверять, как обстоят дела с наличием книг Старджона в печатном виде. Он того стоит.