The Talented Mr. Ripley

Книга, открывающая цикл о Мистере Рипли, довольно отличается от одноименного фильма, что вполне естественно, но почему-то это стало для меня неожиданным.

Написано толково, с прочерченными сильными характерами героев и их жизненными путями. Хайсмит при этом оставляет достаточно пространства для фантазии о том, почему герои стали такими, какими их сделала жизнь и практически избегает морализаторства, оставляя читателю самому решать, что для него приемлемо и что нет и стоит сопереживать хотя бы кому-то из героев книги или нет.

Хотя и несомненно то, что самообладанию и целеустремленности Тому Рипли, главному герою книги, можно позавидовать, но как такому человеку жить среди людей - большой вопрос.

Отличное чтиво для вечера с пятницы на субботу, когда семья в отъезде, а спешить некуда.

Мое знакомство с "Талантливым мистером Рипли" началось с разочарования. Первая треть книги показалась мне утомительно медленной. Описания быта итальянских городков, настроений героев и томительного ожидания, когда же что-то случится, заставляли скучать. Том Рипли поначалу казался мне просто неприятным и слабым типом, а его зависть к Дикки - надуманной и неинтересной.

Однако я ошибался. Эта медлительность и нагнетание - гениальный расчет автора. Она не торопится, чтобы погрузить вас в мир Рипли, в его тягучую, липкую одержимость. И когда наконец происходит первый поворот сюжета, книга преображается.

Скука сменяется напряжением, которое не отпускает до последней страницы. Рипли из жалкого неудачника превращается в хладнокровного и находчивого манипулятора и психопата, и наблюдать за его игрой с правосудием и обществом становится по-настоящему захватывающе. Хайсмит мастерски показывает, как паранойя и аморальность могут уживаться с обаянием и интеллектом.

Итог: Книга требует терпения. Начало может показаться затянутым, но если пройти этот "бутылочный горлышко", вы будете вознаграждены одним из самых психологически глубоких и напряжённых триллеров, где главное -не "что случится", а "как главный герой выкрутится на этот раз". Это тот случай, когда сложное начало оправдано блестящим финалом.

Первые главы книги вгоняли меня в тоску и уныние. Но решив продолжить, не заметила, как меня затянуло в жизнь ловкого и хитрого Тома Рипли.

Жизнь Тома бедная, основная работа-небольшие махинации, которые помогают худо-бедно выживать. Всё меняется, когда главного героя в свой дом приглашает мистер Гринлиф, ошибочно считающий, что Том-друг его сына Дикки. Молодой человек получает задание-вернуть Дикки домой, к родителям, семейному бизнесу и умирающей матери.

По началу, Том казался мне мальчишкой, который просто пытается выжить и чего-то добиться, и шанс выслужиться перед мистером Гринлифом – билет в светлое будущее. В какой-то момент я поймала себя на мысли, что ловлю отголоски книги Драйзера «Финансист»: один раз мошенник - всегда мошенник. И поведение главного героя это очень ярко подтверждает. Хотя герой Драйзера не такой кровожадный.

Очень быстро Дикки становится для Тома золотой жилой, но всегда хочется иметь гораздо больше, и быть уже не тенью, а прямым обладателем денег и возможностей. И вот здесь герой из статуса мошенника переходит в статус уголовника.

Для книги, написанной в 1955 году, очень неплохая история вышла. Единственное, меня удивил момент очень быстрого перевоплощения Тома Рипли. Как можно всю жизнь быть эдаким тюфяком, мелким мошенником, а потом резко стать хладнокровным и расчетливым убийцей? Но, видимо нам, простым смертным, этого и не понять. Могу ли я назвать главного героя талантливым? По мне, ему просто повезло выйти сухим из воды. Талантливые убийцы, очень четко и заранее продумывают план действий, здесь же, как говорится, все состряпано быстро «на коленках».

Оказывается, что у книги есть продолжение, это целый цикл из пяти книг. Возможно, когда-нибудь, я прочитаю продолжение, но это не точно. А вот экранизацию посмотреть хочу. В любом случае, ни о чем не жалею, всегда рада знакомству с новыми для себя авторами.

Сразу скажу, что экранизацию с Мэттом Дэймоном не смотрела и представления об этом сюжете у меня были весьма туманные: «что-то про афериста». Оказалось, всё сильно интереснее, при том что сам процесс чтения получился почти медитативным. Мне показалось, что повествование разворачивается неспешно, но оно затягивает. По мне, «Талантливый мистер Рипли» атмосферой и характером главного героя очень похож на «Коллекционера» Фаулза. Не знаю, что раньше написано, но я с «Коллекционером» познакомилась раньше. Думаю, прочту продолжение про мистера Рипли. Всё-таки любопытно, что было дальше.

В тихом омуте, как известно, черти водятся. А темная лошадка Том Рипли знает, чего хочет от этой жизни. И если тебе не повезло родиться в богатой семье, учиться в лучшем заведении и иметь кучу друзей, то это вовсе не значит, что у тебя не может этого не быть. Немного везения, таланта и сообразительности и вот юный Том уже отправляется в Италию в качестве лучшего друга того, с кем он даже не знаком. Дикки Гринлиф — образец очарования, шика, томности, плавности и блаженства. Его жизнь — идеальна, возможности — неограниченны. Он с легкостью впускает в свою жизнь людей, с такой же легкостью их и выбрасывает. Эта участь ждала и Тома, но он был не готов смириться с таким раскладом событий. Один удар веслом, затем еще один… Что делать дальше? Ответ очевиден, ответ давно вынашивался в голове у Рипли. Стать Дикки Гринлифом! Никто не вспомнит о тихоне Томе, никто не станет его искать, зато счет Гринлифа позволит осуществить все мечты талантливого мистера Рипли. Нужно только осветлить волосы и избегать встреч с друзьями Дикки. Том отправляется в путешествие по стране, но страх, тревога, беспокойство и постоянное ощущение приближающейся опасности преследует его везде, где бы он ни был. Выйдет ли Том Рипли сухим из воды или разоблачение неминуемо?

Мое отношение к главному герою спорное.
Меня отталкивает его жестокость, невозмутимость и легкость, с которой он идет на преступления, трусливые оправдание его действий.
Меня восхищает его находчивость и сообразительность, с которой ему удается водить за нос десятки персонажей на протяжении длительного времени.
Мне жаль его. Мне жаль Тома Рипли, который не обрел счастья просто быть собой.

И почему я так упорно дожидалась появления Родиона в истории из другой страны, другого времени и вовсе даже про некоего проходимца Тома? Вроде бы криминальная драма - значит, убийца обоснует, зачем ему понадобилось убрать человека из этого мира. Если обоснует, то это будет история про зависть, и про то, что Дики Гринлиф ничем Тома не лучше, однако, живет припеваючи и ни в чем себе не отказывая. А как по мне, Дики и впрямь не лучше Тома, до той поры, пока не стал жертвой. Безответственный, бесталанный прожигатель бесцельной жизни; ему плевать на родителей, а в особенности, на умирающую мать, которая все никак не дождется его из-за границы (потому что Дики вообще не намерен оттуда возвращаться). Зато этому Дики повезло: он обеспечен материально.
Но нет, зависть здесь никак не подчеркнута, и Том вовсе не развивает рассуждений в этом направлении. Он только пытается быть успешным приживалом, из кожи лезет, чтобы мимикрировать и подстроиться под интересы Дики. А когда не получается, и хозяева начинают вежливо выдавливать его из халявного рая, Том, в основном, раздосадован.
В романе есть психология, но не такая, какая мной ожидалась, не там стоят акценты; да и не о том, в принципе, вся эта история. Она, как выяснилось позднее, из разряда "how to get away with murder".
Момент наибольшего моего удивления выглядел так: приживал Том едет в поезде с Дики и досадует, что вот-вот придется покинуть теплое местечко. А не украсть ли напоследок перстни Дики? - размышляет Том. Следующая его мысль: может, вообще, убить самого Дики? А что, идея, и потом занять его место.
Пацан сказал - пацан сделал, в тот же день Дики отправляется кормить рыб. То есть, того, чего я ожидала: какого-то обоснования поступка, оправдания себя - не было вовсе. Убийство, как выясняет Том, тяжелая и грязная работенка, влекущая за собой множественные осложнения. Но Том - парень одаренный. И одарен он, в основном, феноменальной наглостью с приложением некоторых актерских способностей. Он ни о чем не жалеет, с удовольствием возится с барахлом убиенного, с наслаждением путешествует. И в итоге все у Тома получилось. Вот это и удивило напоследок больше всего. Осложнения таких размеров вообще не предполагали выхода сухим из воды. Но Том состриг все возможные купоны, окончательно заполоскал мозг бедным родителям Дики и, финальным аккордом, назвался наследником своей жертвы. Неправдоподобное везение, не одаренным не понять.

В первую очередь хочу отметить то, что очень и очень противоречивые чувства возникают по отношению к главному герою: с одной стороны ты знаешь, что он весь такой плохой парень, самовлюбленный мерзавец и убийца, и его должны вот-вот взять с поличным... Но с другой стороны в особо напряженные моменты перестаешь дышать и замираешь, уповая, чтобы Тома Рипли не поймали.

Но у Тома Рипли ситуация складывалась все сложнее, запутанные нити историй все туже затягивались в узел, и со спортивным интересом продолжаешь наблюдать, как он из всего это будет выпутываться.

Многие жаловались, что Хайсмит пишет в стиле "автор блин, я понял, давай дальше", в плане большого количества всевозможных описаний и дополнительных действий. Однако, я так погрузилась в книгу, что меня это абсолютно не смущало, и даже не бросалось в глаза.

Мне нравилась эта сложная история, импонировал динамичных ход событий, но вот концовка... не разочаровала, но что-то в ней было для меня неправильное. Ее вроде и ожидаешь, но в тоже время совершенно не ждешь. В общем-то из-за нее я так и не смогла точно решить, понравилась мне книга или нет. Но вот экранизацию 1999 года посмотрю обязательно, мне кажется, что актерский состав там подобран идеально!

Спойлеры.
Начнем с того, что сначала я посмотрела экранизацию, а только потом прочитала книгу. Фильм мне понравился - отличные актеры, красивые пейзажи, напряженные моменты, но книга гораздо-гораздо лучше. Ее идея одна из моих любимых на данный момент в литературе: молодой человек пытается устроится в жизни всеми доступными и недоступными способами. Возможно, она мне близка, потому что я сама заканчиваю ВУЗ и скоро мне предстоит своя драка за место под солнце.

Патриция Хайсмит представила свой вариант развития этой идеи в кровавых тонах убийств, подлогов и мошенничества. Томас Рипли умен, сообразителен, обладает определенным мужеством и самообладанием, не имеет упорства в достижении цели, но хочет от жизни многого. Он подспудно знает, какая жизнь бы ему подошла: жизнь богатого бездельника, полная неги, путешествий, приятных впечатлений и дорогих безделушек. И если есть мерка, но нет сил перекраивать свою судьбу, почему бы не найти другие пути? Томас Рипли нашел.

Из того, что понравилось - тонкий психологизм романа. Хайсмит не исследует душу Рипли под микроскопом, но рельефно выделяет знаковые моменты: и приниженное положение Рипли, и его чувства к Дикки, и то, как меняется мировоззрение, как только Том обагрил руки кровью, и его крайний эгоизм, взращенный на одиночестве и отверженности.

Во время чтения меня волновал один вопрос: почему же такой неглупый, такой талантливый и способный молодой человек, и не смог пробиться в жизни честными путями? Как мне кажется, причина - редкая смесь гордыни и самоунижения, от которой он избавился только закончив свою криминальную игру. Так что в финале романа, вопреки всем законам жанра, Рипли получает не только материальные плюшки, но и душевный рост и катарсис. И выходит, что в борьбе за свою самоценность все дозволено, включая убийства, кражи и подлог. Вот такой вот необычный детектив с аморальным выводами и противоречивым финалом.

СПОЙЛЕРЫ

Пожалуй, эту книгу следовало бы назвать "Прикольный мистер Рипли".
Сначала книга была довольно обыденной, хотя ее язык и помогал читать без сожаления. А потом текст перевалил за треть, и пошел экшен. Прикольный мистер Рипли ехал в поезде со своим дружком, счастливым билетиком и пареньком, который не желал к нему воспылать страстию противоестественной. И тут прикольный мистер Рипли такой думает - а почему бы мне его вообще не убить и не занять его место о_О И что же? Убил! И пустился в такую дикую авантюру... Совершил в ней столько дитчайших поступков на грани самоубийства, такую самбу отплясал на лезвии ножа, такого напортачил... что право же закономерно, что в итоге вышел сухим из воды - в сим сама жизнь.
Никакому здравому смыслы не поддается эта жизнь в близости от кучи знакомых, эти нетривиальные применения хрустальных пепельниц, эти мини-сцены везде и всюду, не айс согласованная между собой ложь... Прикольный мистер Рипли только и делал что городил огород. Чем дальше - тем больше.

На деле все еще раскрыть его может миллион случаев, если он не перестанет испытывать судьбу и не уедет на край света хотя бы из Рима и тех мест, где ошивался двуликим. И с одной фотокарточкой товарищ детектив мог бы ох как преуспеть. Но это все за кадром. Что ж, удачи прикольному мистеру Рипли в его романе с Фортуной. Он здорово выиграл, сочетавшись с сей веселой чертовкой...

1001 books you must read before you die: 156/1001.

Мэтт Деймон, Мэтт Деймон!
Ок, одноименный фильм - один из моих неистово любимейших, поэтому с восторгом села еще раз проживать его.
Удивилась тому, насколько они различны. Героев увидела честно, только барышня, с которой был Дикки, ну никак с Гвинет Пэлтроу не ассоциируется - в бумаге она таки полновата и глуповата, актриса же слишком уж для нее аристократична и бела.
Я даже не знаю, чем сейчас больше восхищаться: фильмом и книгой, обе прекрасны. Видела, как сильно они различаются, и очень переживала - а вдруг все-таки в книге у Рипли все его махинации окончатся не так хорошо? Но, - ах, он выжил и царствует дальше, идя по серии и крови.
Я не буду дальше читать эту серию, чтобы не портить себе впечатление, но черт побери, как же хорош этот главный герой. Немного жалкий, немного грустный, наигранно никакой - и восхитительный. Как там же там это было? Да-да, мне нравится это полное название фильма: "«Загадочный, тоскующий, скрытный, печальный, одинокий, озадаченный, музыкальный, одаренный, умный, красивый, нежный, чувственный, преследуемый, страстный, талантливый мистер Рипли»"