Духовка Сильвии Плат. Дилогия

Начиная читать, я была уверенна, что книга попадёт мне в сердце, тк я сама около 12 лет состояла в религиозной общине
И почемуто думала что автор понимает меня в этом плане, раз решила взять такой сюжет
но оказалось, это какой-то янг-адулт в религиозном сеттинге
Хотя от религиозного тут мало что есть
Даже религиозное собрание, которое призвано показать всю жестокость и бессмысленность религии, вообще не впечатлило(да и повод был дурацкий)
Главные герои Сид и Фло мне не понравились
Я ждала момента, когда их пустые диалоги поскорей закончатся(они были в духе "да я люблю тебя да она не может любить меня да я люблю тебя", "не кричи я не глухая, ты хороший я плохая")
Во все эти разговоры про то, что герои задыхаются в этом городке, не веришь, потому что это не показывается
Учитывая весь небольшой городок религиозен и не в одном поколении, этого вообще не чувствуется
Потому что будь он действительно таким, воскресными собраниями и молитвами перед едой не ограничивалось бы.
Девочкам бы капали на мозги, что учёба им не нужна и главное их признание— это материнство
В таких религиозных общинах тотальный патриархат, не показать это было большим упущением
Если речь тут идёт про католичество, то существовал бы хор, были бы какие-то отдельные собрания для молодёжи и т.п.
Кульминация показалась слёзодавительная, лично меня не впечатлила

Как человек, шарящий за секты, очень вдохновилась обложкой, аннотацией и некоторыми отзывами в тиктоке.

Начну с того, что не понравилось, потому что плюсов я нашла гораздо меньше, чем минусов. Вся книга это личные дневники двух главных героев Сида и Флоренс. Сама концепция дневников мне нравится, но тут в первых страницах это (лично для меня) было совсем не очевидно, из-за чего произошло некоторое непонимание происходящего.

Дневнику девочки уделяют пару абзацев, вообще не понимаю, для чего он в повествовании, пишет она мало и в основном там выброшены пафосные цитаты подросткового максимализма. Книга маркирована 18+, сразу скажу, что я надеялась на большее. Сама история напичкана подростковой драмой для таких же подростков. Скорее всего, с историей мы не сошлись из-за возраста.

Главный герой, чьи дневники мы читаем без конца и края, естественно не такой как все, и вроде несчастный сектант, который подчиняется правилам, а вроде анархист, который этим правилам не подчиняется. Флоренс, никто не сомневался, каждую свою реплику произносит как Ленин на броневике: ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!!! НАДО МЕНЯТЬ ЭТОТ ГОРОД! И пацан начинает сомневаться в правильности их правил, хотя вроде он и до этого сомневался...

Вообще секта вялая, религии как таковой нет. Девочки носят юбки, никто не смотрит Нэтфликс, молятся перед едой, на этом вся и секта. И вспоминают о ней только ради приличия и сюжета, чтобы герои друг с другом встретились. Больше, конечно же, пересказывают, какая секта страшная и как люди в ней страдают. Мы, как читатели, совершенно этого не видим. Да, в дневнике это реализовать трудно, но можно. Выкинуть любое упоминание сектанства и "ужасной жизни", то это обычная подростковая история, как девочка-бунтарка начинает дружить-любить мальчика-лоха.

Насчет концовки очень смешанные чувства, да, жизнь реальная совсем не предсказуемая и порой мы не можем что-то объяснить или рассказать. Но, мы, вроде, книгу читаем...Получается, что почти все было зря? Да, Флоренс в одиночку затащила целую катку по поводу очищение Корка от сил зла, в принципе, почти хэппи энд.

Описания города слишком спокойное, жизнь у героев слишком нормальная, недожато сектанство и помешательство, о котором все так твердят. Если и приходить к этой книге, то в более раннем возрасте, желательно школьном, потому что дети много говорят о свободе, семье и самовыражении, об отношениях родитель\ребенок.  Какой-то более затянутый и скучный аналог 13 причин почему.

Начну с того, что читать эту книгу я не планировала. Видела её в обзорах, магазинах, списках «рекомендуем к прочтению», но не тянуло, не цепляло. Однако пару дней назад наткнулась на видео, где девушка дочитывала «Духовку» и рыдала. Вот тут меня зацепило – показалось, что там невероятное стекло (а я такое люблю).

Загрузила на Kindle, отправилась в поездку и принялась читать.

Первое, о чём я подумала, — Аляска Янг (из «В поисках Аляски» Джона Грина). Хотя главным героем поначалу выступает парень, Сид Арго, но когда появилась Флоренс, я видела в ней Аляску. Загадочная новенькая, умная, красивая. Бунтарка, идущая против правил и готовая отстаивать своё. Не знаю почему, но Фло и Аляска показались мне очень похожими – даже своими травмами в какой-то степени.

Но какая же нудная и душная эта героиня… От её бесконечных «я плохая» спустя пару страниц уже просто воротит. Причём ни разу (!) не было ничего такого, что действительно показало бы её плохую сторону.

Насчёт остальных персонажей сказать можно мало. Прописаны они скупо, хоть автор и пытался показать их боли и страхи. Привязаться к ним не успеваешь – всё очень поверхностно, быстро. Химии между персонажами нет, и в любовь между главными героями верится очень слабо.

Сюжет простой, даже типичный для подростковой литературы. Но финал…

Признаюсь, финал меня поразил, но почти сразу и расстроил. Да, концовка грустная, но всё же недостаточно. Сложилось впечатление, что автор просто хотел добавить излишней драмы, выжать из читателей хоть каплю эмоций. Частично у него вышло, но финал и вся история выглядят оторванными друг от друга.

К слову, от аннотации ожидалось что-то мрачное, удушающее: религиозная клаустрофобия, опасность, давление общества… Но, увы, этого не было. Да, есть декорации, есть какие-то пустые жители городка, но за этим ничего не стоит. Не веришь в трагедию, в боль героев и их желание вырваться.

Рекомендую ли к прочтению?
Скорее нет, чем да. Книга не цепляет, она пустая. После неё ни о чём не думаешь, не чувствуешь – будто и не читал вовсе. Разве что для галочки или лёгкого чтения сойдёт, но не более.

Духовка Сильвии Плат" книга , каждая страница которой пропитана атмосферой невыносимой безнадежности, боли и отчаяния ...

Если читатель ожидает найти здесь биографию поэтэссы и автора романов, посмертно награжденную Пулитцеровской премией, то ошибается.

Почему же тогда книга носит её имя, спросите вы?

Сильвия Плат страдала депрессией, женщину регулярно посещали суицидальные мысли и вероятно, были психические расстройства. Усугубили ситуацию измены мужа. И однажды утром, приготовив ещё спящим детям завтрак, Сильвия покончила с собой. Открыв дверцу духовки поэтэсса отравилась газом...

Вот такое "лирическое отступление"...

А теперь, кратко о сюжете и впечатлениях от книги, на обложке которой красуется имя Сильвии Плат.

Боль, токсичность и недопонимание, которые не давали жить Сильвии, окружают и главных героев книги. Отсюда название.

Действие происходит в крохотном городке, где все знают друг друга. Это большая община с незыблемыми правилами и жесткими рамками. Кто и когда ввел эти правила? Никто уже и не вспомнит. Здесь нельзя выделяться. Нельзя не ходить в церковь. Нельзя касаться друг друга если вы не муж и жена. Нельзя... нельзя... нельзя ...

А как быть, когда всё вокруг отравляет жизнь? И как быть, если при этом ты всего лишь подросток? Подросток, попавший в ту самую духовку...

Книга о наивной первой школьной любви, но в таких обстоятельствах и с такими последствиями, что читая, будто падаешь в пропасть. Читая, жуешь острые осколки разбитого вдребезги стекла...

Это история еще и о юношеском максимализме, о духе бунтарства и обостренном чувстве справедливости, о глупости и искренности...

Книга хороша, но заставила всплакнуть в финале... и, хотя здесь много наивных подростковых переживаний и проблем, читать интересно и взрослому человеку.

Теперь возьмусь за прочтение второй части: " Духовка Сильвии Плат. Культ".

Я начинала читать «Духовку Сильвии Платт» с большим недоверием и, честно говоря, поначалу книга подтверждала все мои опасения.Первые страницы ощущались как фанфик: клишированные подростковые диалоги, главная героиня с постоянным «я не такая, как все», эмоциональные реплики, которые повторяются из раза в раз и явно говорят читателю, что у героя «есть проблемы».

При этом сама форма повествования через дневники мне откликнулась. Я люблю эпистолярный жанр, и здесь он мог бы работать сильнее, если бы автор умел использовать его для настоящего психологического погружения. Но долгое время этого не происходило: мы просто наблюдаем за подростками, которые остаются подростками без внутреннего роста. Книга ощущается рассчитанной на юную аудиторию, и читателю старше в ней может быть сложно поверить в мотивации героев и в серьёзность происходящего.

Особенно странно воспринимается мир, в котором разворачивается история. Заявленная тема культа и религиозной общины почти не раскрыта. Правила города жестокие и отталкивающие, но при этом плохо объяснённые. Создаётся ощущение, что автору важнее шокировать, чем выстроить правдоподобную систему, в которой взрослые, цивилизованные люди могли бы действительно существовать. Некоторые сюжетные линии вводятся, но затем остаются без развития и без последствий — из-за этого мир кажется не страшным и отталкивающим, а просто нелогичным.

Тем не менее, ближе к финалу книга неожиданно начинает работать. История идёт по нарастающей, и там, где раньше было раздражение и закатывание глаз, появляется эмоциональная составляющая.Автору наконец удаётся сделать то, что для меня в литературе важно больше всего: показать переживание боли, внутреннее состояние персонажа, его эмоциональный надлом и попытку прожить происходящее.

Отдельно отмечу интересный ход с возможностью остановиться, если читатель хочет «хорошую» концовку. Я, конечно, не остановилась, так как хотела прочитать до конца и понять замысел целиком. Это было хорошее решение: финальный посыл о том, что вера должна быть прежде всего в себя, а не в бога или церковь, оказался честным и сильным.

Сама концовка стала для меня неожиданной, на протяжении книги я строила теории, чем же может закончится такая история. Всегда приятно, когда автор умеет удивить в конце, каким бы жестоким или грустным не оказался финал – все имеет смысл. И этим заслужил свою оценку.

Что-то я не поняла всеобщего восторга...

Моя оценка 4/10 - Слабо

1. От аннотации я ожидала: маленький консервативный городок с сектантскими наклонностями, где все настолько погрязли в религии. Что-то вроде религиозной клаустрофобии, ощущение опасности, морализаторства, давления со стороны общества. По итогу да, эти декорации имеются, но они очень сильно недотянуты. Атмосфера книги очень посредственная, я не ощутила того самого давления закрытого общества. Эти декорации абсолютно не работают.
Нет живых персонажей в этом городе, эти персонажи существуют просто ради того чтоб быть. Никто не пугает, не раздражает, не строит реального давления на героев.

2. Я абсолютно не поверила в эту историю любви. Между главными героями абсолютно нет химии. Девка бесит, она душная просто ужасно. Постоянно повторяет одно и то же: "Я плохой человек, тебе без меня лучше, держись от меня подальше." Но по факту нам так и не раскрыли почему же Флоренс такая "плохая". В середине книги я уже надеялась, что она убила свою мать, съела свою собаку, ДА ЧТО УГОДНО. Эти ее высокопарные диалоги, абсолютно не к месту, смешанные с подростковым максимализмом. Сид Арго постоянно повторяет что она такая умная и особенная, но только из-за его речей я это не прочувствовала.

3. Вся книга невероятно скучная. Какое-то аниме в стиле повседневность. Невероятная тягомотина, читать очень тяжело. Я не хочу читать про будни двух школьников, у меня свои есть, почти такие же. Большую часть книги ничего не происходит, а когда начинает происходить и ты такой : "НУ НУ НУ ДАВАЙ ДАВАЙ ЧТО-ТО ИНТЕРЕВНОЕ" все это заминается через пару страниц и не получает никакого развития.

4. Да, последние пару страниц заставили меня поплакать. НО ТОЛЬКО ИЗ-ЗА ЭТОГО Я ПОВЫШАТЬ ОЦЕНКУ НЕ БУДУ. Такая дешевая слезодавилка. Работает? Ну, по-человечески - да естественно. Но это дешевый эффект. Плачешь не из-за героев, а потому что механизм «а что если это случилось бы со мной».

5. Я вообще не поняла, что автор хотела сказать. Были каки-то проблески мыслей через эти душные монологи Флоренс, но у книги нет какой-то главной мысли, сверхзадачи. Эти высказывания ГГ ощущаются будто вырванные откуда-то цитаты, которые не имеют какого-то веса. Эти мысли не рождаются из событий, они не меняют и не прорастают в сюжет. И ты остаешься с легким недопониманием - а что мне хотели сказать?

Итог: Скучно, блекло. Не отвратительно, но я ожидала сильно большего после всей шумихи вокруг нее.