...Или полное пэпэжэ с критичностью.
Прочитав на днях очаровательный роман Гераскиной "Как развестись с драконом за 30 дней", я обратила на её творчество более пристальное внимание. Мда. Тексты она строчит как пулемёт. И качество их обратно пропорционально количеству, - это и ежу ясно. ... Интернет оценивает творчество Катерины в среднем где-то на "3+" по 5-балльной шкале. Для чтения я выбрала те, что оценены хотя бы на "4". Этот роман - в том числе. ... Сперва по позитиву)). Гераскина подкупает меня тремя стабильными качествами. У неё: 1. Настоящий архетип "Истинной пары" (в противовес фальшивым штампам). 2. Подкупающая авторская искренность (даже чушь несёт с таким доверчиво распахнутым сердечком, что хочется обнять и плакать). 3. Небанальные сюжетные "упаковки" для архетипа. Я всё это высоко ценю, - настолько, что дочитала каждый единожды открытый роман, - чего бы мне это ни стоило))). Во всех трёх пунктах автор хороша, снимаю шляпу. Ах, да, - еще она кинестетик. Это не объективное достоинство, а фактор субъективного притяжения и резонанса. Хотите захлебнуться в запахах и окунуться в ощущения - вам сюда. ... В любом случае, те романы, что я прочла, стабильно отличаются именно этими достоинствами. ... Но, увы, роман "Не прощу за ППЖ" это не спасло. Он оказался неприятным сюрпризом. ... О грамотности. В целом Екатерину приятно читать, - она явно заполняет свою голову не только самиздатовским бутором, накаляканным вчерашними школьницами. У неё явно ощущается чутьё к родной русской речи. Словарный багаж - средний (а ежели с уровня жертв ЕГЭ - уже больше среднего). "Развеваться" с "развиваться" она уж точно не путает. ... Но словоупотребление местами слабовато. "Прозвучал рог, коротко, протяжно". ))) ??? Герцогиня о себе: "цветы, которые я садила". "Садила" - просторечно-архаичный синоним слова "сажала", который захватывает просторы интернет-самиздата, как сорняк дикое поле. Но поскольку Гераскина всё же выше уровня типовой жертвы ЕГЭ, поставлю ей это колхозно-фольклорное просторечие в герцогских устах как речевую ошибку. ... Из реальных системных ошибок раздражали только 100% отсутствующие запятые перед обращением. Ни одно обращение в романе не выделено запятой. Зато местами они воткнуты не по делу. Это в целом беда современного молодняка; но все-таки выделение обращений - это простое правило, его проходят в средней школе... ... Вот что бывает, когда дева идет в большую литературу, не удосужившись как следует изучить свой рабочий инструмент. Определённо, писательнице с более чем двумя десятками книг в загашнике стыдно не знать тему 5-го класса (и проклевать её же в 8-м) ... В остальном - ну, опечатки как опечатки, я бы сказала. ... Да, языковое чутьё у Екатерины, я бы сказала, "с богатой перспективой". Она даже в иронию умеет. Читая Гераскину и похожих на неё по потенциалу, я сожалею, что современные авторки даже не пытаются ничего поправлять в своих опусах. Делают их заведомо одноразовыми. Как памперсы, прости Господи. ... У Екатерины, - с её полноценным архетипом, сюжетными придумками и чутьём к родной речи - вполне могут получаться романы, которые хотелось бы перечитывать. "Как развестись с драконом за 30 дней" при должной шлифовке и доработке легко потянет на всамделишную книгу. ... Увы: этому роману никакие доработки и шлифовки не помогут в принципе. Ибо в нём радикально покорёжен здравый смысл. И если бы я не испытывала к Екатерине Гераскиной резонанса и искреннего сочувствия, то ограничилась бы несколькими абзацами брани. Но я чувствую в ней потенциал. Поэтому сейчас буду досконально разбираться с дырами в авторской критичности. ... С критичностью в этом романе ну полное пэпэжэ. ... Пойдём по порядку. 1. Основная масса мужских персонажей - это двуипостасные драконы. Император, его ближники, генералы, командиры и рядовые воины (в большинстве) - драконы, способные обращаться в гороподобную крылатую рептилию. 2. Автор не указала никаких "авторских" особенностей у драконов. ... Как вы знаете, наверное, драконы в ЛФР делятся на 3 базовых категории: =Стандартный двуипостасный= -Сапиенс со второй ипостасью - большой огнедышащей крылатой рептилией. =Драконид= -Сапиенс с драконьими генами, который не превращается в рептилию, но обладает специфическими "драконьими" качествами. =Дракон с "иным" видом магии= -вытворяет на что авторской фантазии хватит. Особенно богато с особенными драконами у Алисы Чернышовой и Марины Суржевской))). ... Если автор хочет изобразить любого дракона, кроме стандартного, он должен обязательно прописать, чем именно его особенный дракон отличается. ... Если автор имеет в виду среднестатистического дракона, то он может не париться его описывать. Ну разве что размеры драконьей туши уточнить. У кого-то дракон с лошадь ростом, а у кого-то и с пятиэтажный дом))) Но в общем и целом, если "дракон" - это "просто дракон" - то все читательницы видят двуипостасного мужика, красивого, брутального, властного, ревнивого, который иногда превращается в крылатого "могучего и прекрасного" ящера, плюющегося огнём, обладающего драконьей харизмой и быстро регенерирующего, случись чего... ... И вот у Кати Гераскиной тот случай, когда "драконы" никак не уточняются. Хотя, например, ведьм писательница вывела как отдельную расу и снабдила особенностью: "сущность" ведьмы светится зелеными неоновыми узорами и отращивает когти. (А зачем "говорящей с миром" природнице когти, как у нежити - это тоже из серии "ау, критичность") ... А вот драконам особенностей от Гераскиной не досталось. Почему я так долго на этом застряла? Потому что: ... А) Муж главгероини ходит, расписанный под хохлому шрамами и рубцами, как самый простой смертный. С годами шрамов у него становится только больше. ... Ау, автор, куда ты дела драконью регенерацию? ... Б. Воины империи, драконы, каждодневно отражают набеги нежити из порталов в некий мертвый мир. И рубятся они с этой нежитью... в двуногой ипостаси, как простые смертные. Сабельками. ... Я серьёзно - сабельками! ДРАКОНЫ!! С нежитью!!! ... В. Муж главгероини (генерал-дракон) с группой военных (драконов) отправляется в расположение части, где без вести пропал его сын. Верхом на конях. Думаете, не спешат? Как бы не так, спешат, загоняя лошадей. Почему главдракон вспомнил, что он, вообще-то, сам себе самолёт только тогда, когда кони были загнаны едва не до смерти? Почему дальше он улетел в одиночестве, почему приказал соратникам и дальше тащиться за ним с лошадиной скоростью, если они тоже драконы?! Нет ответа. ...
... У меня есть объяснение, почему Гераскина так схалтурила. Эффект туннельного зрения. Для неё драконья сущность мужиков была важна только одним - "истиннопарным инстинктом", а все остальные "драконьи возможности" просто вылетели из головы. Она персонажей писала именно как простых мужчин. Отсюда и скачка на конях вместо полёта, и бой с нежитью с сабелькой наперевес, и регенерации ноль, и император никого не покусал на прощание. ... Автор просто забывала, что у неё не "просто мужчины", а "просто драконы". И переделать тут ничего нельзя: попробуй замени в бою с нежитью мужчин на драконов - тут и нежити кабздец, "а кто слушал молодец". ... 2. Загадки "мертвого мира". Вводные: А. Нежить рвется через порталы, ведущие в некий "мертвый мир". Этот мир Гераскина упоённо описывает как вот ваще мёртвый-мёртвый, такой прям постапокалипсис с Мордором в одном флаконе. Серная вонища, гниль, сушь, орды-толпы-стаи вечноголодной нежити всех видов и сортов. Кричащая от ужаса умирающая земля.
В общем, сплошное "фу". ... Б. Когда муж главгероини - могучий опытный воин - попал через портал в "мертвый мир", он там за несколько дней был весь изранен, истрёпан и еле жив. Потому как нежить упорно пыталась его схарчить. В. Но мужик искал своего сына, и поэтому в следующий раз он пошел в этот мир куда более подготовленным. И с двумя соратниками. Они были сильны, умелы и в бою, и в разведке с маскировкой. Однако результат был тот же: одна неделя, и все трое искусаны, пошкрябаны, измотаны и потрёпаны. При всех их умениях маскироваться и воевать именно с этой нежитью! ... Однако у Гераскиной одновременно с этим в "безжизненной местности", нашпигованной нежитью всех видов и мастей, ПО ГОДУ И БОЛЕЕ выживали (а) израненные воины, (б) гражданские лица. ... Особенно меня интересует "чудесный" способ выживания пожилого целителя и его юной дочурки. И дочурка по авторскому замыслу не только выжила, но и свободно в одиночку шлялась по этой самой местности туда-сюда на много километров. По той самой местности, где трое бывалых воинов превращались в кусок лохмотьев за неделю. Э... это как так? "А вот так". На этом биполярка не кончается. Кроме целителя с дочкой Лири там выживала группа из двух десятков душ бывших имперских солдат. Вопрос: как? Чем они питались, коли вокруг всё было мертво и, опять же, толпами вилась вечноголодная живучая нежить)))? ...Тут Гераскина, надо сказать, поняла, что её занесло. И слегка сдала назад от своих постапокалиптических фантазий. Сообразила, что хоррор хоррором, а жрать людям что-то надо. И по ходу дела быстренько населила якобы "вот-ваще-мертвую" местность не только какими-то вполне съедобными (читай - живыми) мелкими зверьками, но и травами, и даже целебными. ... Но чем питались эти зверьки? Как они выживали на территории, где их норовил сожрать примерно каждый первый? Это ж какой на деле должна была быть популяция теплокровной съедобной живности, чтобы хватало на прокорм двадцати голодных двуногих и несчетного числа кровожадной нежити - да ещё и оставалось на поддержку популяции? ... Представив себе это несметное количество местных "леммингов"))), я уже очень сомневаюсь в том, что местность можно квалифицировать как "мертвую". ... Но у Гераскиной эта биполярка мироустройства как по смазанным полозьям заходит. "На изи", - как говорил мой малолетний племяш. ... Тут снова синдром туннельного зрения. Вот пока воины у нас на глазах идут по "мертвым землям" - они чуть ли не ежечасно подвергаются смертельным атакам. А в то же время юница Лири "за кадром" шастает туда-сюда, на километры и километры - и ничего плохого с ней не происходит. Как так-то, Кать? ... 3. Загадка сверхживучести Алекса.
... При всей искренности, милоте, бурях чуйств и архетипичности Кати Гераскиной, читать такое без аццкого недоумения и гомерического фейспалма не-воз-мож-но... ... На этом мои самые крупные претензии к авторской критичности "фсё", но неприятные сюрпризы романа не исчерпываются одной лишь буйной биполяркой. ... "Морально-нравственный облик главгероини" меня таки шокировал. Учитывая, что в целом Гераскина тот еще этик до мозга костей, с этим тошнотворным "не убий врага твоего, пусть лучше он убьёт еще стопицот тыщ народа". ... Наилучшее определение этой героине дал бы Дон Хуан Кастанеды: "образцово-показательно "индульгирующая* су... кина дочь". " Гэгэшка этого романа наделена абсолютно угнетающим чувством собственной важности, страхом смерти и жалостью к себе. Первые 30 страниц романа - это сплошное бурливое морюшко соплей, в которых героиня с мазохистским наслаждением топит сама себя. Я даже хотела название для рецензии у Ильфа слямзить. "Сопли и вопли" тут очень подходит! ... Напомню, кто не знает: чувство ревности - это маркер ни разу не "любви" (как многие думают), а "чувства собственной неполноценности". Психологический мир Гэгэшки отвратителен тем, что маркер чувства собственной неполноценности зашкаливает, - но автор преподносит это кишечное бурление ЧСВ, ЖКС и Страха как справедливые страдания бедной-несчастной героини. Ой, бедной, ой, несчастной! ... Гераскина, ничтоже сумняшеся, применила штампованный зачин "мне сорок лет, из них 20 лет в счастливом браке, но мой муж-дракон привел беременную молодуху и сообщил, что мы разводимся". Может, это у них с деффками на литнете был литмоб, и она обязана была так начать по правилам игры, но, боже, какое же это съеденное, переваренное, исторгнутое и снова съеденное ..овно!.. И я бы с удовольствием одарила придумщицу этого штампа тапкой.
Что с ним не так? А вот что. Женщина, прожившая в браке с человеком 20-25 лет психоэнергетически НЕ МОЖЕТ взвиться с полпинка в состояние "падонок-ненавижу-не-прощщу-ты-мне-теперь-никто!!!" Если до этого супруги жили душа в душу, и между ними царил психологический комфорт, женщина не взведётся за секунду. Потому, что у психики есть инерция. ... Ой-вэй, у нематериальной души инерция как у самосвала, шоб ви знали! ... Согласна, знание это сакрально, про него только психологи в курсе, но - вот я вам этот секрет открыла, "живите с этим". ... Но есть и другой аспект. Почему в Сети только дерево не в курсе про "5 этапов от "отрицания" до "принятия"", - а в любовных романах это "незнание" цветет и пахнет, ломая мозги читательницам?! ... Авторки, которые буквально насилуют вышеописанный зачин, внаглую игнорируют это правило. Их героини принимают ситуацию измены мгновенно. Вотпрямсразу. Увидела беременную молодуху - и всё. Приняла факт измены. ... Но это так "работает", девочки, только в тех парах, где жена все годы брака на взводе, все годы подозревает мужа в прелюбодействе, между супругами нет контакта, нет понимания, нет комфорта, только натянутая струна. И вот тогда - да: одна последняя соломинка ломает хребет верблюда. ... Но когда я читаю, как они с мужем 20 лет душа в душу, на взаимном уважении и взаимном понимании, на любви, на нежности... а потом она в ЕДИНЫЙ МИГ внутренне соглашается с фактом "измены" и обрушивается всем туловищем в ямину ревности и злобы... НЕ ВЕРЮ! (с) И вы не верьте, дорогие мои. "Бряхня!" (с) ... Запомните - в благополучных парах есть только два варианта для подобного "зачина": Либо толковая взрослая женщина, которая все 20 лет доверяла мужу и своим чувствам к нему, начнёт РАЗБИРАТЬСЯ, что же конкретно случилось. Либо бестолковая баба, которая все 20 лет ощущала рядом с мужем исключительный душевный комфорт, не станет разбираться - но сползать от "отрицания измены" к "принятию измены" она будет ой как МЕДЛЕННО. Потому эти пять этапов вы ни на какой фэнтезийной козе объехать не можете. ... А если вы считаете, что можете - поздравляю: у вас биполярка и синдром Даннинга-Крюгера. ... Итак, психологизм главгероини пошел лесом с первых строк романа. Она оказалась индульгирующей су... киной дочерью с громадным ЧСВ и ЖКС, а так же комплексом неполноценности (судя по ее ревности, комплекс у неё выше неба). ... Особенно меня выбесил один момент (ну, я так думала, что один, пока до финала не дочитала))). Вот уже ГэГэшка приключается на пару с "изменником"-мужем, и она уже отчетливо призналась читателям, что несмотря ни на что продолжает любить мужа. И вот он должен идти на смертельную, быть может, последнюю битву , и просит жену поцеловать его. А она ему отказывает. ... А на словах-то как булькала соплищами! Ах, как она за него переживает! Ох, как она за него волнуецца!Соплей на две страницы! А на деле? - На деле своим отказом перед боем дала воину такой, знаете, психопатский пинок под зад. Иди, воин, воюй с нежитью, зная, что ты отвергнут любимой женщиной. И вот кто она после этого, а? ... КАТЯ, КАК ТЫ МОГЛА состряпать такую пакость?!!
... Резюме: Роман "Развод. Не прощу за "походную жену"" - б-а-р-а-х-л-о. Литературный брак, которому не поможет никакая "шлифовка". Слишком много в нём смысловой и нравственной халтуры. А жаль. ---------------------------------------------- *)Индульгировать - бесконечно по дурному кругу прокручивать в сознании обстоятельства и доводы, которые оправдывают взбурлившее ЧСВ, ЖКС и Страх смерти субъекта. Похоже на одновременное самооправдание и расковыривание раны. Индульгируют в этом мире все, кроме самых безупречных и просветлённых, и я, и вы, - но некоторые "индульгируют как су... кины дети". Чтобы понять суть этого выражения, прочтите первые 30 страниц романа. Это оно.
6 понравилось
