Развод. Не прощу за "походную жену"

— Я хочу, чтобы ты позаботилась о Луизе, — припечатывает мой муж генерал. — О твоей походной подстилке? Не бывать этому! Мой прежний мир рухнул, когда муж, вернувшись после трёх лет службы, привёз в наш особняк «походную жену». Она оказалась беременной. Следующим ударом стала пропажа единственного сына на фронте. Я найду его в другом мире, полуживого и без ноги. Но я не буду ожидать, что всплывёт более ужасающая правда, которая будет стоить нам жизни.

Купить эту книгу

Электронная

152 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

3,8

9 оценок

5
44%
4
33%
3
0%
2
22%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 10Хотят прочитать 3

Рецензии

FideliaSmiley5 февраля 2026 г.
...Или полное пэпэжэ с критичностью.
Прочитав на днях очаровательный роман Гераскиной "Как развестись с драконом за 30 дней", я обратила на её творчество более пристальное внимание.
Мда.
Тексты она строчит как пулемёт.
И качество их обратно пропорционально количеству, - это и ежу ясно.
...
Интернет оценивает творчество Катерины в среднем где-то на "3+" по 5-балльной шкале.
Для чтения я выбрала те, что оценены хотя бы на "4".
Этот роман - в том числе.
...
Сперва по позитиву)).
Гераскина подкупает меня тремя стабильными качествами.
У неё:
Настоящий архетип "Истинной пары" (в противовес фальшивым штампам).
Подкупающая авторская искренность (даже чушь несёт с таким доверчиво распахнутым сердечком, что хочется обнять и плакать).
Небанальные сюжетные "упаковки" для архетипа.

Я всё это высоко ценю, - настолько, что дочитала каждый единожды открытый роман, - чего бы мне это ни стоило))).
Во всех трёх пунктах автор хороша, снимаю шляпу.
Ах, да, - еще она кинестетик. Это не объективное достоинство, а фактор субъективного притяжения и резонанса. Хотите захлебнуться в запахах и окунуться в ощущения - вам сюда.
...
В любом случае, те романы, что я прочла, стабильно отличаются именно этими достоинствами.
...
Но, увы, роман "Не прощу за ППЖ" это не спасло. Он оказался неприятным сюрпризом.
...
О грамотности. В целом Екатерину приятно читать, - она явно заполняет свою голову не только самиздатовским бутором, накаляканным вчерашними школьницами.
У неё явно ощущается чутьё к родной русской речи. Словарный багаж - средний (а ежели с уровня жертв ЕГЭ - уже больше среднего). "Развеваться" с "развиваться" она уж точно не путает.
...
Но словоупотребление местами слабовато.
"Прозвучал рог, коротко, протяжно".
))) ???
Герцогиня о себе: "цветы, которые я садила".
"Садила" - просторечно-архаичный синоним слова "сажала", который захватывает просторы интернет-самиздата, как сорняк дикое поле.
Но поскольку Гераскина всё же выше уровня типовой жертвы ЕГЭ, поставлю ей это колхозно-фольклорное просторечие в герцогских устах как речевую ошибку.
...
Из реальных системных ошибок раздражали только 100% отсутствующие запятые перед обращением. Ни одно обращение в романе не выделено запятой. Зато местами они воткнуты не по делу.
Это в целом беда современного молодняка; но все-таки выделение обращений - это простое правило, его проходят в средней школе...
...
Вот что бывает, когда дева идет в большую литературу, не удосужившись как следует изучить свой рабочий инструмент.
Определённо, писательнице с более чем двумя десятками книг в загашнике стыдно не знать тему 5-го класса (и проклевать её же в 8-м)
...
В остальном - ну, опечатки как опечатки, я бы сказала.
...
Да, языковое чутьё у Екатерины, я бы сказала, "с богатой перспективой". Она даже в иронию умеет.
Читая Гераскину и похожих на неё по потенциалу, я сожалею, что современные авторки даже не пытаются ничего поправлять в своих опусах. Делают их заведомо одноразовыми.
Как памперсы, прости Господи.
...
У Екатерины, - с её полноценным архетипом, сюжетными придумками и чутьём к родной речи - вполне могут получаться романы, которые хотелось бы перечитывать. "Как развестись с драконом за 30 дней" при должной шлифовке и доработке легко потянет на всамделишную книгу.
...
Увы: этому роману никакие доработки и шлифовки не помогут в принципе.
Ибо в нём радикально покорёжен здравый смысл.
И если бы я не испытывала к Екатерине Гераскиной резонанса и искреннего сочувствия, то ограничилась бы несколькими абзацами брани.
Но я чувствую в ней потенциал.
Поэтому сейчас буду досконально разбираться с дырами в авторской критичности.
...
С критичностью в этом романе ну полное пэпэжэ.
...
Пойдём по порядку.
Основная масса мужских персонажей - это двуипостасные драконы. Император, его ближники, генералы, командиры и рядовые воины (в большинстве) - драконы, способные обращаться в гороподобную крылатую рептилию.
Автор не указала никаких "авторских" особенностей у драконов.

...
Как вы знаете, наверное, драконы в ЛФР делятся на 3 базовых категории:
=Стандартный двуипостасный= -Сапиенс со второй ипостасью - большой огнедышащей крылатой рептилией.
=Драконид= -Сапиенс с драконьими генами, который не превращается в рептилию, но обладает специфическими "драконьими" качествами.
=Дракон с "иным" видом магии= -вытворяет на что авторской фантазии хватит. Особенно богато с особенными драконами у Алисы Чернышовой и Марины Суржевской))).
...
Если автор хочет изобразить любого дракона, кроме стандартного, он должен обязательно прописать, чем именно его особенный дракон отличается.
...
Если автор имеет в виду среднестатистического дракона, то он может не париться его описывать.
Ну разве что размеры драконьей туши уточнить. У кого-то дракон с лошадь ростом, а у кого-то и с пятиэтажный дом)))
Но в общем и целом, если "дракон" - это "просто дракон" - то все читательницы видят двуипостасного мужика, красивого, брутального, властного, ревнивого, который иногда превращается в крылатого "могучего и прекрасного" ящера, плюющегося огнём, обладающего драконьей харизмой и быстро регенерирующего, случись чего...
...
И вот у Кати Гераскиной тот случай, когда "драконы" никак не уточняются.
Хотя, например, ведьм писательница вывела как отдельную расу и снабдила особенностью: "сущность" ведьмы светится зелеными неоновыми узорами и отращивает когти. (А зачем "говорящей с миром" природнице когти, как у нежити - это тоже из серии "ау, критичность")
...
А вот драконам особенностей от Гераскиной не досталось.
Почему я так долго на этом застряла?
Потому что:
...
А) Муж главгероини ходит, расписанный под хохлому шрамами и рубцами, как самый простой смертный. С годами шрамов у него становится только больше.
...
Ау, автор, куда ты дела драконью регенерацию?
...
Б. Воины империи, драконы, каждодневно отражают набеги нежити из порталов в некий мертвый мир. И рубятся они с этой нежитью... в двуногой ипостаси, как простые смертные.
Сабельками.
...
Я серьёзно - сабельками! ДРАКОНЫ!! С нежитью!!!
...
В. Муж главгероини (генерал-дракон) с группой военных (драконов) отправляется в расположение части, где без вести пропал его сын.
Верхом на конях. Думаете, не спешат? Как бы не так, спешат, загоняя лошадей.
Почему главдракон вспомнил, что он, вообще-то, сам себе самолёт только тогда, когда кони были загнаны едва не до смерти?
Почему дальше он улетел в одиночестве, почему приказал соратникам и дальше тащиться за ним с лошадиной скоростью, если они тоже драконы?!
Нет ответа.
...
Г. Когда в финале истории император-дракон с ближниками попали в ведьминскую "засаду", было бы естественно для них испробовать любые способы либо удрать, либо сбороть напасть.
Но трое мужиков визжали свиньями вместо того, чтобы обратиться драконами. И применить если не огонь, то хотя бы хвосты, когти и зубы.
Автор и тут забила на драконью сущность персонажей и вывела их довольно жалкими простыми смертными.
...
У меня есть объяснение, почему Гераскина так схалтурила.
Эффект туннельного зрения. Для неё драконья сущность мужиков была важна только одним - "истиннопарным инстинктом", а все остальные "драконьи возможности" просто вылетели из головы.
Она персонажей писала именно как простых мужчин. Отсюда и скачка на конях вместо полёта, и бой с нежитью с сабелькой наперевес, и регенерации ноль, и император никого не покусал на прощание.
...
Автор просто забывала, что у неё не "просто мужчины", а "просто драконы".
И переделать тут ничего нельзя: попробуй замени в бою с нежитью мужчин на драконов - тут и нежити кабздец, "а кто слушал молодец".
...
Загадки "мертвого мира".

Вводные:
А. Нежить рвется через порталы, ведущие в некий "мертвый мир". Этот мир Гераскина упоённо описывает как вот ваще мёртвый-мёртвый, такой прям постапокалипсис с Мордором в одном флаконе. Серная вонища, гниль, сушь, орды-толпы-стаи вечноголодной нежити всех видов и сортов. Кричащая от ужаса умирающая земля.
У двуипостасных драконов драконью сущность отшибает напрочь. Ведьмы и просто люди переносят атмосферу получше. Люди в течение года тут мутируют сперва в разумных демоноподобных, а потом в квалифицированную нежить.
В общем, сплошное "фу".
...
Б. Когда муж главгероини - могучий опытный воин - попал через портал в "мертвый мир", он там за несколько дней был весь изранен, истрёпан и еле жив. Потому как нежить упорно пыталась его схарчить.
В. Но мужик искал своего сына, и поэтому в следующий раз он пошел в этот мир куда более подготовленным. И с двумя соратниками.
Они были сильны, умелы и в бою, и в разведке с маскировкой.
Однако результат был тот же: одна неделя, и все трое искусаны, пошкрябаны, измотаны и потрёпаны. При всех их умениях маскироваться и воевать именно с этой нежитью!
...
Однако у Гераскиной одновременно с этим в "безжизненной местности", нашпигованной нежитью всех видов и мастей, ПО ГОДУ И БОЛЕЕ выживали (а) израненные воины, (б) гражданские лица.
...
Особенно меня интересует "чудесный" способ выживания пожилого целителя и его юной дочурки. И дочурка по авторскому замыслу не только выжила, но и свободно в одиночку шлялась по этой самой местности туда-сюда на много километров. По той самой местности, где трое бывалых воинов превращались в кусок лохмотьев за неделю.
Э... это как так?
"А вот так".
На этом биполярка не кончается.
Кроме целителя с дочкой Лири там выживала группа из двух десятков душ бывших имперских солдат.
Вопрос: как?
Чем они питались, коли вокруг всё было мертво и, опять же, толпами вилась вечноголодная живучая нежить)))?
...Тут Гераскина, надо сказать, поняла, что её занесло. И слегка сдала назад от своих постапокалиптических фантазий.
Сообразила, что хоррор хоррором, а жрать людям что-то надо. И по ходу дела быстренько населила якобы "вот-ваще-мертвую" местность не только какими-то вполне съедобными (читай - живыми) мелкими зверьками, но и травами, и даже целебными.
...
Но чем питались эти зверьки? Как они выживали на территории, где их норовил сожрать примерно каждый первый? Это ж какой на деле должна была быть популяция теплокровной съедобной живности, чтобы хватало на прокорм двадцати голодных двуногих и несчетного числа кровожадной нежити - да ещё и оставалось на поддержку популяции?
...
Представив себе это несметное количество местных "леммингов"))), я уже очень сомневаюсь в том, что местность можно квалифицировать как "мертвую".
...
Но у Гераскиной эта биполярка мироустройства как по смазанным полозьям заходит.
"На изи", - как говорил мой малолетний племяш.
...
Тут снова синдром туннельного зрения. Вот пока воины у нас на глазах идут по "мертвым землям" - они чуть ли не ежечасно подвергаются смертельным атакам. А в то же время юница Лири "за кадром" шастает туда-сюда, на километры и километры - и ничего плохого с ней не происходит.
Как так-то, Кать?
...
Загадка сверхживучести Алекса.
Алекс - это сын главгероини, он попал в портал "мертвого мира".

Без ноги.
Ногу ему откусило страховидло.
По колено, я предполагаю.
Потому что Алекс, воин-дракон, воевал со страховидлой не великомогучей горой мускулов с кучей зубищ в броне драконьей чешуи, а в тонкокожей человечьей ипостаси.
Сабелькой размахивал, ога)))
А еще, кроме оторванной ноги, у него было ножевое ранение в спину и куча мелких рваных ран. И вот в таком состоянии он попал в портал. Где всё вот прям мертво и туча нежити.
Ни воды, ни еды, ни лекарств, ни перевязочного материала, ни военно-полевых хирургов.
Ногу, как сказал позже Алекс, он себе "прижег" - и не спрашивайте, чем он себе её прижигал в ходе активного боя. Файерболами там никто не пользовался, драконы огнем не плевались. Только холодное оружие, только хардкор.
...
За порталом его, правда, подобрал местный саблезубый котик и в норку унес. И девушка Лири помогала. Как-то. Непонятно, как, - она ведь дочь целителя, а не сам целитель. Ну, еду носила, воду.
Мило, конечно, но а с оторванной ногой-то что? Для справки - в случае такой раны если не наложить жгут немедленно, человек умирает от потери крови через 4 примерно минуты. И я не в курсе, может ли прижигание (ЧЕМ, епть!!??!!) заменить жгут в случае оторванной по колено ноги. Насколько я знаю, этот изуверский способ "обеззараживания и коагуляции крови" работает на небольших ранах, не всегда эффективно и всегда с болевым шоком)
"Кровопотеря, болевой шок, сепсис, гангрена, воспаления, голод, жажда, лихорадка, смерть?"
Не-а.
Парень продержался больше месяца. Я точно дни не считала, но родители его получили известие только месяц спустя после исчезновения сына, потом еще сколько-то суток хороводились , прежде чем парень нашелся. 35-40 суток с оторванной нахрен ногой - он был живой, хотя и как бы стабильно подыхающий.
Хм, а хотите знать, чем его раны бинтовали?
Тряпьем, оставшимся от погибших в этом мире людей.
И не спрашивайте, кипятили ли эти тряпки.
При мне - ни разу)))
...
И, чтобы вас совсем со стула уронить - этот парень там еще успел мечом помахать и домой шел с костылем и поддержкой - но своим ходом. ЗАШКВАР! Узкий кругозор и нулевая критичность (интернет же под рукой - ну почитай же ты матчасть, епть!!, прежде чем так позориться!)
...
При всей искренности, милоте, бурях чуйств и архетипичности Кати Гераскиной, читать такое без аццкого недоумения и гомерического фейспалма не-воз-мож-но...
...
На этом мои самые крупные претензии к авторской критичности "фсё", но неприятные сюрпризы романа не исчерпываются одной лишь буйной биполяркой.
...
"Морально-нравственный облик главгероини" меня таки шокировал.
Учитывая, что в целом Гераскина тот еще этик до мозга костей, с этим тошнотворным "не убий врага твоего, пусть лучше он убьёт еще стопицот тыщ народа".
...
Наилучшее определение этой героине дал бы Дон Хуан Кастанеды: "образцово-показательно "индульгирующая су... кина дочь". "
Гэгэшка этого романа наделена абсолютно угнетающим чувством собственной важности, страхом смерти и жалостью к себе.
Первые 30 страниц романа - это сплошное бурливое морюшко соплей, в которых героиня с мазохистским наслаждением топит сама себя.
Я даже хотела название для рецензии у Ильфа слямзить.
"Сопли и вопли" тут очень подходит!
... Напомню, кто не знает: чувство ревности - это маркер ни разу не "любви" (как многие думают), а "чувства собственной неполноценности". Психологический мир Гэгэшки отвратителен тем, что маркер чувства собственной неполноценности зашкаливает, - но автор преподносит это кишечное бурление ЧСВ, ЖКС и Страха как справедливые страдания бедной-несчастной героини.
Ой, бедной, ой, несчастной!
...
Гераскина, ничтоже сумняшеся, применила штампованный зачин "мне сорок лет, из них 20 лет в счастливом браке, но мой муж-дракон привел беременную молодуху и сообщил, что мы разводимся".
Может, это у них с деффками на литнете был литмоб, и она обязана была так начать по правилам игры, но, боже, какое же это съеденное, переваренное, исторгнутое и снова съеденное ..овно!..
И я бы с удовольствием одарила придумщицу этого штампа тапкой.
Примерно где-то между ртом и глазом.
Что с ним не так?
А вот что.
Женщина, прожившая в браке с человеком 20-25 лет психоэнергетически НЕ МОЖЕТ взвиться с полпинка в состояние "падонок-ненавижу-не-прощщу-ты-мне-теперь-никто!!!"
Если до этого супруги жили душа в душу, и между ними царил психологический комфорт, женщина не взведётся за секунду.
Потому, что у психики есть инерция.
...
Ой-вэй, у нематериальной души инерция как у самосвала, шоб ви знали!
...
Согласна, знание это сакрально, про него только психологи в курсе, но - вот я вам этот секрет открыла, "живите с этим".
...
Но есть и другой аспект. Почему в Сети только дерево не в курсе про "5 этапов от "отрицания" до "принятия"", - а в любовных романах это "незнание" цветет и пахнет, ломая мозги читательницам?!
...
Авторки, которые буквально насилуют вышеописанный зачин, внаглую игнорируют это правило.
Их героини принимают ситуацию измены мгновенно.
Вотпрямсразу.
Увидела беременную молодуху - и всё. Приняла факт измены.
...
Но это так "работает", девочки, только в тех парах, где жена все годы брака на взводе, все годы подозревает мужа в прелюбодействе, между супругами нет контакта, нет понимания, нет комфорта, только натянутая струна.
И вот тогда - да: одна последняя соломинка ломает хребет верблюда.
...
Но когда я читаю, как они с мужем 20 лет душа в душу, на взаимном уважении и взаимном понимании, на любви, на нежности... а потом она в ЕДИНЫЙ МИГ внутренне соглашается с фактом "измены" и обрушивается всем туловищем в ямину ревности и злобы...
НЕ ВЕРЮ! (с)
И вы не верьте, дорогие мои.
"Бряхня!" (с)
...
Запомните - в благополучных парах есть только два варианта для подобного "зачина":
Либо толковая взрослая женщина, которая все 20 лет доверяла мужу и своим чувствам к нему, начнёт РАЗБИРАТЬСЯ, что же конкретно случилось.
Либо бестолковая баба, которая все 20 лет ощущала рядом с мужем исключительный душевный комфорт, не станет разбираться - но сползать от "отрицания измены" к "принятию измены" она будет ой как МЕДЛЕННО.
Потому эти пять этапов вы ни на какой фэнтезийной козе объехать не можете.
...
А если вы считаете, что можете - поздравляю: у вас биполярка и синдром Даннинга-Крюгера.
...
Итак, психологизм главгероини пошел лесом с первых строк романа.
Она оказалась индульгирующей су... киной дочерью с громадным ЧСВ и ЖКС, а так же комплексом неполноценности (судя по ее ревности, комплекс у неё выше неба).
...
Особенно меня выбесил один момент (ну, я так думала, что один, пока до финала не дочитала))).
Вот уже ГэГэшка приключается на пару с "изменником"-мужем, и она уже отчетливо призналась читателям, что несмотря ни на что продолжает любить мужа. И вот он должен идти на смертельную, быть может, последнюю битву , и просит жену поцеловать его.
А она ему отказывает.
...
А на словах-то как булькала соплищами! Ах, как она за него переживает! Ох, как она за него волнуецца!Соплей на две страницы!
А на деле? - На деле своим отказом перед боем дала воину такой, знаете, психопатский пинок под зад. Иди, воин, воюй с нежитью, зная, что ты отвергнут любимой женщиной.
И вот кто она после этого, а?
...
КАТЯ, КАК ТЫ МОГЛА состряпать такую пакость?!!
...А когда выяснилось, что измены не было, а мужа знатно подставили, - эту всю из себя такую фрю-Гэгэшку ни на граммулечку, даже глубоко внутри ничуть не укололо чувство вины. Ведь все эти дни она морально топтала, клевала и колола невиновного. Извинения? - Да как бы не так! Эта собака сутулая так и продолжала до упора транслировать в мир чувство по-прежнему глубочайшей собственной правоты.
Такие пакостные штуки вовсю смердят шизофренией.
...
Резюме: Роман "Развод. Не прощу за "походную жену"" - б-а-р-а-х-л-о. Литературный брак, которому не поможет никакая "шлифовка". Слишком много в нём смысловой и нравственной халтуры.
А жаль.
----------------------------------------------
)Индульгировать - бесконечно по дурному кругу прокручивать в сознании обстоятельства и доводы, которые оправдывают взбурлившее ЧСВ, ЖКС и Страх смерти субъекта.
Похоже на одновременное самооправдание и расковыривание раны.
Индульгируют в этом мире все, кроме самых безупречных и просветлённых, и я, и вы, - но некоторые "индульгируют как су... кины дети". Чтобы понять суть этого выражения, прочтите первые 30 страниц романа. Это оно.
Читать далее
5 понравилось
42