Гранатовый браслет

История, конечно, душераздирающая. Но, с другой стороны, сегодня всё это воспринимается совершенно иначе. Во-первых, сейчас практически нет в обществе жесткого разделения на сословия, и каждый может попытать счастье в достижении своей мечты, в том числе и на поприще любви. Во-вторых, я не могу представить сегодня такую реакцию у современной женщины, которую вызвали признание и поступок Желткова у Веры Николаевны.

Сразу скажу, что понимаю, насколько прагматично мое сегодняшнее восприятие этого драматичного произведения. Я верю в любовь, однако, совершенно бесспорно, что понимание ее в разном возрасте очень сильно отличается. Сегодня я уже совсем не романтичная. Меня такое признание скорее напугало бы, и вызвало бы сильнейшие подозрения в адекватности мужчины.

Слушала радиоспектакль.

Великолепно здесь, в первую очередь, музыкальное наполнение – кроме основного произведения Бетховена, есть и другие музыкальные эпизоды в отличном исполнении. Исполнение же артистов прекрасно передает характеры героев этой истории, подчеркивая те перемены, которые происходят в их душах. Особенно, конечно, это о княгине Вере и ее тайном поклоннике.

1. «Святая любовь» - чтобы посмеяться, остроумная сатира на тему лицемерия и абсурдности «возвышенных чувств».

• «Суламифь» - чтобы смущаться. Я бы даже сказала краснеть. До этого времени не попадалось мне в русской классике настолько откровенных вещей, как будто эротическую прозу своего времени прочитала. Так-так-так, Александр Иванович, а это еще что такое?!))
• «Гранатовый браслет» - чтобы? Даже не знаю. Хедлайнер сборника не привел меня в какой-то дикий восторг. Долго у себя в голове не могла сформулировать, почему рассказ меня тревожит, а потом поняла, что дело в «двойном дне» - с одной стороны эта история о больной любви, где человек создает себе кумира в голове, тем самым разрушая себе жизнь. А с другой стороны – герой несет в себе любовь как высшее божество и буквально молится на него.

Данное произведение я читал еще в школе. И вот вдруг нашел эту книгу у себя в стеллаже. Прочитал я её в захлеб, но не потому, что она была сверхинтересна. До конца произведения я не мог понять, о какой же любви автор пытается мне сказать. Вроде бы его позиция вполне понятна и проговаривается героями несколько раз, но сюжетно это на мой взгляд не подкрепляется. Какая это должна быть любовь? Та, которая приносит боль и страдания? Казалось бы Желтков с десяток лет любит женщину, которая даже ни разу его не видела. Как он может быть счастлив? В своих письмах он пишет, что всем был доволен. "Крадет" вещи Веры, когда та их забывает. Похоже это на любовь, встречающуюся раз в тысячу или миллион? Похоже это вообще на любовь? Более походит на фетишизм и нездоровую самооценку. Что касаемо героини... Не понятна её мотивация и увлеченность Желтковым в конце произведения. С чего вдруг она "полюбила" его. Человека, кто просто был ей одержим. Где тут здоровая любовь, о которой возвышенно поют разные авторы?

Возможно я ни черта не понял, но для меня это извращенная интерпретация заглавной темы сей повести. Автору же можно отдать должное за вопросы, возникшие у меня во время прочтения.

Особенно сильно впечатлило при прочтении то, как много в тексте подробностей и деталей помимо общеизвестного, кажется, сюжета. Сначала возникало ощущение, что это делает текст слишком затянутым даже для произведения начала двадцатого века, но довольно быстро я прониклась и большую часть дослушивала уже с искренней эмоциональной заинтересованностью. На фоне множества обыденных разговоров, уютных бесед и историй, которые рассказывают друг другу гости, история безнадежно влюбленного чиновника Желткова выглядит особенно трагично из-за контраста. К этому персонажу, как и к другим "маленьким людям" в русской литературе можно относиться по-разному - но сочувствия он заслуживает в любом случае.

Рассказ небольшой, но написан невероятно поэтично. Перед тем как представить нам героев, автор описывает природу, словно рисует красками фон повествования.
Графиня Вера Шеин живет в загородном доме со своим мужем. Хотя влюбленность их давно прошла, отношения их остались дружескими и они счастливы в браке. В день своих именин Вера получает подарок от человека, который уже много лет тайно в нее влюблен, - гранатовый браслет. За этим подарком скрывается человек, любящий страстно, неистово. Но, увы, его чувства обречены остаться безответными...
Всего на нескольких страницах автор задает извечный вопрос:
"А где же любовь-то? Любовь бескорыстная, самоотверженная, не ждущая награды? Та, про которую сказано — «сильна, как смерть»? "
и отвечает на него:
"Любовь должна быть трагедией. Величайшей тайной в мире!"
Пронзительное и трагическое произведение.

Зачем, ну зачем русскую классику проходят в школе? На всю жизнь остаётся воспоминание, что это какая-то длинная нудная писанина с кучей скрытого смысла, от которой надо бежать куда подальше. А перечитываешь спустя десяток лет (если перечитываешь, конечно) - и открываешь для себя жемчужины литературы, до того пронзительные, точные, психологичные, и не понимаешь, откуда же то, школьное впечатление...

Повесть о любви, любви, которая смысл жизни, которая величайшее счастье и ужасное проклятие - всё в ней, и мука, и радость. Разве не выглядит жалкий по описанию Желтков неизмеримо выше пришедших его "судить" князей? И князь Василий, тонко чувствующий человек, понимает это, понимает, что негоже ему вставать в позу оскорблённого мужа, что столкнулся он с чем-то не имеющим отношения к бытовой стороне жизни.

А до чего лаконично и при этом полно нарисованы персонажи, сцены! В таком небольшом объёме отражён целый срез общества, семейных отношений.

Огромное удовольствие получила, прочитав сейчас эту повесть. В школе она мне совсем не пошла впрок. Куприн удивительный и прекрасный мастер слова, тут просто купаешься в его описаниях черноморской дачи, сентябрьского сада, вечера на веранде; какие точные характеры, абсолютно современно воспринимаются герои, очень как-то всё понятно. Может, я просто до этого возраста дожила и многие вещи про людей мне стали понятнее... Какие славные мини-истории включены в повесть, причем так легко и органично - характер и семейная жизнь Анны, выдумки про всех гостей, превращённые в геммы стендапа, истории старого вояки, особенно та, где солдаты нашли "турецкий горох", но, к счастью, не объелись опия.

Единственное, что не нашло во мне никакого отклика, это любовь Желткова и её романтическое превознесение. Мне нравится, что и Василий, и Вера отнеслись с уважением к этому неудачливому поклоннику, но все-таки романтизация многолетней безнадежной одержимости мне кажется наивной. Вот хочется ему, понимаешь ли, не приземленной любви-товарищества, а идеалистичной любви-трагедии. Нафиг оно надо, это патология, особенно, когда слежка за объектом любви продолжается 7 лет... Бедняге Желткову, видимо, совсем было в жизни грустно, раз он решил посвятить её столь безнадежному предмету.

Начала я свое новое знакомство с А.Куприным с его повести "Гранатовый браслет". Надо сказать, что в этот раз она произвела на меня более сильное впечатление, чем при чтении в школе. Я дочитывала последние страницы со слезами на глазах, хотя обычно меня так легко не вывести из равновесия.

На мой взгляд, вся повесть посвящена теме любви и тому, насколько разные формы она может принимать. Нежность и забота в отношениях Веры с мужем, терпеливое игнорирование Густавом флирта или похождений Анны, бивуачный роман Аносова и болгарочки, полковые истории Аносова, восхищение и благоговение Желткова. Все это можно объединить одним словом: любовь.

Во время чтения меня до глубины души поразил язык истории. Такие описания, что не только картина ясно встаёт перед глазами, но и иногда ощущаешь запахи дачи и вечернюю прохладу.

Помимо всего прочего, я иногда обсуждаю прочитанное с мамой. И наше обсуждение натолкнуло меня на мысль: а была ли у Желткова любовь к Вере Николаевне? Он в последнем письме пишет: ".. Я проверял себя - это не болезнь, не маниакальная идея - это любовь..". Но насколько мы можем верить его словам? Ведь, как правило, больные чаще всего не осознают свою болезнь. Не было бы с его стороны более правильным сдерживать свои чувства? Скрывать их? Ведь он подвергал значительной опасности доброе имя возлюбленной. Или было ли честно с его стороны, оставлять ее вот так? Так, что он останется вечным укором в ее памяти..

Повесть вызвала сильные эмоции и долгие рассуждения и обдумывание некоторых деталей. Поэтому, чтобы составить свое собственное мнение, обязательно читайте ее, обдумывайте и прочувствуйте ее

Сразу отмечу, что это лично мое мнение и мое понимание любви. И я не навязываю его никому.
Вроде бы книга как раз-таки о любви, и каждый второй ее здесь видит, наверное, в самом искреннем и возвышенном виде. Я честно пыталась ее разглядеть, но кроме эгоизма и даже, с позволения сказать, помешательства, я ничего в "Гранатовом браслете" не обнаружила. Желтков не думал о Вере, совсем. Можно было еще понять первые письма, первые признание (хотя мне бы не понравилось, что за мной непрестанно следят, даже если это делал бы любящий человек).

Но после-то Вера написала, что не хочет получать подобные письма, что они неприятны ей. Количество признаний уменьшилось, да только все равно он продолжал мучить ее, не смотря на то, что должен был осознавать, как ей неприятно получать его письма. Все-таки замужем была.

У каждого своя правда, свое мнение. Увы, я склоняюсь к первому варианту.
Возможно, чувство влюбленности у Желткова и было, но не более того. А какое счастье их ждало в будущем, если бы они все-таки сошлись бы? Она была бы опозорена, если бы ушла от мужа к любовнику. Да к тому же едва ли эта так называемая любовь сохранилась у Жеткова. Если рассматривать это его чувство как помешательство, то получив желаемое, рано или поздно он остыл и ушел бы.

Несмотря на то, что наши с Александром Ивановичем взгляды на любовь сильно разнятся, мне очень понравилась повесть. Написано красиво, интересно, а последняя глава невольно вызвала массу эмоций.