Гранатовый браслет

«Гранатовый браслет» А.И.Куприна – одно из тех произведений, которые заставляют чаще биться девичьи сердца. Читая его, редко кто не задумывается, как поступил бы в подобной ситуации, а ситуация, надо сказать, не тривиальная.

Княгиня Вера Шеина в подарок к именинам получила гранатовый браслет, который ей прислал давний анонимный поклонник. Вера – замужняя женщина и считает непорядочным принимать подобные подарки от посторонних мужчин. Ее муж и ее брат находят воздыхателя, которым оказывается скромный телеграфист Желтков, и предупреждают его о недопустимости подобных поступков с его стороны, чтобы не пришлось обращаться к властям. Желтков просит разрешение узнать мнение Веры на этот счет: она также отвечает, что ей намного спокойнее без его ухаживаний. Тогда Желтков заперся в комнате и застрелился, объяснив свой поступок в предсмертной записке растратой казенных денег. Вера приходит попрощаться с Желтковым и понимает, что мимо нее прошла та самая любовь, о которой мечтает каждая женщина.

Перечитывая это произведение, я вдруг увидела, что героем здесь выступает не только Желтков. Есть еще один человек, любовь которого возвышенна и жертвенна. Это князь Василий Шеин – муж Веры. Посмотрите, как он любит свою жену: он готов на все, чтобы она была счастлива. И неожиданно именно он один из всех понимает Желткова, хотя, казалось бы, уж именно он и не должен понимать! Он чувствует, что любовь Желткова искрення, что с такой любовью невозможно совладать. И когда Вера спрашивает разрешение пойти проститься с Желтковым, Василий безоговорочно соглашается. Думаю, рядом с Верой есть еще одна большая любовь, которую она не замечает в быту и заботах.

Книгу я купила по просьбе дочки: она хотела прочитать это произведение. Плюс она любит серию ИД Мещерякова «Малая книга с историей». Оформление серийное, стилизация под старину, мелованная бумага, черно-белые иллюстрации Марата Шестакова. Рекомендую для чтения 14+.

Хотелось мне любви, той самой, светлой, настоящей, нерушимой, которую обещал синопсис повести, да и вообще — это же одна из самых лучших историй про любовь в русской литературе! Много слышала о "Гранатовом браслете", но и в школе, и позже он как-то прошёл мимо меня — или, скорее, я прошла мимо него. И хорошо всё-таки, что прошла и выросла с иными представлениями о любви. Но хорошо, что прочла сейчас — во всяком случае, поняла наконец, что мне так сильно не нравится в русской классике, что меня от неё отвращает, особенно если вещь как-то связана с любовью и отношениями. Всё, вот буквально всё, что я терпеть не могу в этих двух темах, сошлось в одной-единственной повести Куприна.
Жила-была женщина, вполне себе счастливо, и хоть не любила своего мужа, но относилась к нему с дружеской теплотой и уважением, а он так же относился к ней. Чувства были когда-то, но давным-давно прошли; впрочем, ей это нисколько не мешает. Имеется, правда, у женщины тайный поклонник — письмами забрасывает, в любви признаётся, да ещё и гранатовый браслет своей прабабушки внезапно подарил. А в письмах, между тем, поклонник сообщает своей любимой, где он видел её, в какое платье она была одета, с кем разговаривала и т.д. и т.п. Женщина от такого преследования не в восторге, конечно, её муж и брат отправляются к назойливому господину, чтобы он поумерил свой пыл и оставил наконец их семью в покое. Господин просьбе внял, написал на прощание душераздирающее письмо (увидел вас на балу и голову потерял, я вас не знаю, но люблю до потери пульса, вы смысл моей жизни, и больше ничего не надо, без вас не могу — умираю) и убил себя. Женщина письмо получила, прочитала и...
И совершенно ни с того ни с сего воспылала сочувствием и едва ли не любовью к этому человеку. Раньше его чувства лишь досаждали ей, вызывали дискомфорт и желание избавиться от ненужного внимания, но после письма... о, сразу появились слёзы и раскаяние — ведь то была любовь, самая чистая и бескорыстная, глубокая и прекрасная, любовь, о которой мечтает каждая женщина. И вот она, любовь, прошла мимо, а ты, дура, сиди теперь и поливай слезами бумагу, ты же не оценила человека и его чувств к тебе, ты прошляпила своё счастье!
Через всю повесть красной нитью проходят размышления автора о любви, вложенные в уста разных персонажей. Где же она, вопрошают герои, та самая любовь, "бескорыстная, самоотверженная, не ждущая награды", любовь, "для которой совершить любой подвиг, отдать жизнь, пойти на мучение – вовсе не труд, а одна радость"? Где же она? Совершенно свободное от эгоистических стремлений чувство, более того — оторванное от реальности, от низменного быта, любовь, которая становится смыслом всей жизни и поглощает человека без остатка. Мне, честно говоря, страшно даже представить такое, ведь это не любовь, это либо пустые и бессмысленные влечения, не вяжущиеся с реальной жизнью, либо мазохизм: человек непременно должен страдать, превозмогать, мучиться, чтобы любить по-настоящему. Не надо мне такой любви, спасибо, уж как-нибудь без неё обойдусь.
Но даже если прикинуть, что именно такова Истинная Любовь в этом романе (каждому свой, автор имеет право на любые взгляды)... каким же образом она нашла своё отражение в Желткове? Бескорыстное чувство, значит? Зачем же он тогда преследовал Веру, письма ей писал, на платочек, обронённый ею, чуть ли не молился, браслет подарил и даже умереть спокойно не мог, не поиграв с её совестью напоследок? Сидел бы себе со своими чувствами молча, ведь его любимая, во-первых, замужем, а-вторых ясно дала ему понять, что ей такое внимание неприятно и нежелательно.
Желтков не любил Веру, нет. Он был на ней помешан. Он увидел её раз — и тут же "влюбился", да так, что сделал эту незнакомую женщину главным смыслом своей жизни, вообще единственным смыслом. Он ничего не умеет, не делает и не хочет, только Веру любит, и это вроде бы должно вызывать восхищение и уважение, но вызывает лишь недоумение. Взрослый мужик, в конце концов, а жизнь его пуста и бессмысленна, и сам он тоже полая скорлупка, ничего в нём интересного и достойного нет. Конечно, очень легко объявить, что смысл твоей жизни — любовь, если собственных целей и занятий не имеешь и болтаешься в пустоте.
Я просто не понимаю, как можно называть эту повесть эталоном историй о любви, как можно видеть там какие-то настоящие чувства и засорять этими "чувствами" неокрепший мозг школьников. Повесть вредная, бестолковая, и только за волшебный язык Куприна я смогла её оценить на троечку.

Немного грустно и даже пусто. И не только потому, что концовка повести трагична... дело в том, что Куприн прав - сейчас уже не любят так, сейчас совсем другие нравы... мало кто стал бы томиться любовью на расстоянии в течение 8 лет, ничего не требуя взамен. Теперь к любви относятся проще - незаменимых нет. Хотя в глубине души я все-таки считаю описанную автором любовь сумасшествием (я бы никогда не стала убивать себя из-за неразделенной любви).
Немного страшно. Что, если каждый второй упускает свою настоящую любовь?.. И настоящая ли та, что рядом?.. Да и что есть настоящая любовь и как ее распознать?..
Немного странно. В школе повесть, прочитанная в рамках программы, практически не оставила впечатлений. Наверное, такие вещи стоит перечитывать, немного повзрослев.

Еще одна занимательная и не менее знаменитая повесть Куприна.

Сюжет повествует нам о семейной идиллии одной знатной женщины, которая вроде бы и всем довольна, но чего-то ей не хватает, но тут, у нее появляется тайный обожатель.

Буду с вами честной – эта повесть у автора мне понравилась меньше и даже, в какой-то мере стала чуть разочаровательной.

Слог, атмосфера – все прекрасно и на месте, но сама история меня привела в замешательство.
Дело в том, что объем-то у нее небольшой, а раскачивается крайне долго.
Красивейшие описания природы, обстановки – ничего не имею против, у Александра Куприна это невероятное восхищение вызывает, но четверть, а то и почти всю половину, занимает вводная информация: кто, где, на каком посту и положении, какой сосед имеет вес в кругу званых гостей на приеме у господина С.
Если бы это еще как-то связывалось с основным сюжетом – ради бога, но нет. Это просто размазывание джема по вчерашнему тосту.

Из действующих лиц в повествовании имеются только жена, муж, брат жены и тайный воздыхатель. Все.
На второй половине повести уже все идет более любопытно, рассудительно и сюжетно, только вот… Один, два, три и финал.
В моей голове, это произведение осталось каким-то половинчатым. Как незаконченная мозаика с утерянными деталями.

Если говорить только о самом основном – тут неплохая тема некоего помешательства-сталкеринга в 19 веке.
Не такого жесткого, как можно подумать, а скорее трагичного и безобидного.
Однако мысль, прослеживаемая автором, говорит о том, что это не всегда плохо, если человек нашел свой смысл жизни ни в самой жизни, ни в работе или семье, а в одном единственном человеке, кидая к его ногам все, что только может дать, лишь бы причинить ему счастье.
С одной стороны, это довольно понятная и трогательная вещь, а с другой - не правильная. Ведь тот, кто в такое ударяется, возлагает всю ответственность за себя на других людей.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Повесть хороша, но начало ее меня прям расстроило.
Я бы предпочла, чтобы автор уделил, как он умеет, внимание той самой ситуации и чувствам-мыслям обеих сторон, чтобы понять, а был ли иной выход или все подвержены такому исходу?

Вот казалось бы, какой короткий рассказ, а как берет за душу!
Какая же сильная бывает любовь... Восемь лет безответной и абсолютно бесперспективной любви, которая и не думает угасать. Наверное, многие бы не отказались от такой любви. Любви со стороны. И таких вот слов:

Мне очень жаль Желткова. Это несправедливо, что человека, способного на такие чувства, никто не смог оценить по достоинству. И жизнь его закончилась в полном одиночестве.

Прочитала практически на одном дыхании. Впечатлилась красивым образным языком Куприна, настоящая музыка. Влюбилась в очаровательного генерала Аносова, отныне один из любимых моих литературных героев. И совсем не прониклась историей Желткова, не поверила в его любовь. Не любовь это вовсе… Так, красивая финтифлюшка, которой он пытался заполнить пустоту собственной никчемной жизни. Столько раз подчеркивалось, что чувства его были бескорыстны, а по мне, так чистой воды эгоизм. Все эти письма, браслет – он то и дело пытался задеть Веру, заставить ее думать о нем, не давал о себе забыть. И все прибеднялся, прибеднялся… Рисовался. Даже этот жест с иконой, ну не верю я ему.
И сам подарок – как будто он пытался заклеймить Веру этим браслетом, пометить. Желтков должен был понимать, что не имеет права отправлять замужней женщине ни писем, ни тем более подарков, но вместо того, чтобы оберегать покой якобы любимой женщины, он как бы ненароком пытается скомпрометировать ее в глазах мужа и общества. Он ведь рассчитывал, что его подарок не останется незамеченным гостями княгини, что он произведет впечатление на них своей нарочитой нелепостью и ожидаемо наведет тень на плетень.
Он следит за ней, ворует ее вещи, тревожит ее покой своими письмами. Он не мог знать, что она лишь жалеет этого несчастного, что муж ее иронизирует и рисует карикатуры. Но что было бы, если бы на месте Веры оказалась более впечатлительная барышня?
Само его предсмертное письмо – ловкий трюк, чтобы хотя бы после смерти быть рядом с Верой – в ее мыслях. «Я не виноват», «Я благодарен», «Кончено. Я все отрезал, но все-таки думаю и даже уверен, что Вы обо мне вспомните». Он не смог привлечь к себе внимание, завоевать расположение Веры при жизни и решил вторгнуться в ее жизнь, в ее семейное благополучие своей смертью.
В письме он пишет, что уезжает. Словно рассчитывает, что тем сильнее будет удар, когда Вера узнает о его смерти. Такой мелочный эгоистичный расчет…
Кажется, Куприн сочувствует своему герою, верит, что это и есть искренняя настоящая любовь. Но что если автор, если и не видел ясно, то чувствовал, что у этой истории двойное дно?

Помню, что в школе мы проходили это произведение, но в памяти, увы, осталось только название, больше ничего. Очень жаль. Сейчас я бы с удовольствием осудила эту повесть с нашей классной руководительницей.
Смутно помню, как они как раз о Гранатовом браслете спорили с Х. Он тоже считал, что это не любовь вовсе, а так, театр одного актера. Вот бы вернуться на тот урок...

Зато Аносов меня очаровал. Несмотря на его возраст, в такого не грех влюбиться. Настоящий мужчина. И его трезвый прямой взгляд на жизнь подкупает. И хотя бОльшая часть моих знакомых женилась по любви, но ведь в массе своей женятся вовсе по другим причинам. И Аносов так просто без иллюзий раскладывает все по полочкам, даже спорить желания не возникает: да, у многих так и это жизнь. И лишь избранным удается встретить на своем пути настоящую любовь.
Другое дело, я считаю, что любовь должна быть счастьем, а не трагедией. И истинна та любовь, которая взаимна.

Куприн покорил меня своим красивым образным языков. Слова простые, а сплетаются в настоящее кружево. Читала и наслаждалась, смаковала особенно понравившиеся места. Будет настроение, обязательно еще раз перечитаю. Это как песня, которую хочется непременно послушать еще раз.

В наше время эту повесть принято осуждать, мол, никакая это не любовь, это одержимость и психическое нездоровье. И с этим я полностью согласна - я вообще придерживаюсь мнения, что любовь может быть только взаимной и существует она для того, чтобы люди строили на ней хорошие отношения. А если отношения не получаются хорошими или просто не имеют место, то и любви как таковой нет: влечение, привязанность, зависимость - что угодно, но никак не любовь.

Но, может, мои рассуждения касаются простых ординарных людей в реальном мире? А ведь наверняка есть и какие-то экстраординарные люди, у которых и любовь, допустим, какая-то другая - не эта моя приземленная клеевая основа для отношений, а что-то другое - односторонне всепоглощающее, когда один человек возводит другого в статус божества и боготворит до последнего вздоха. А всё-таки, разве же это любовь?

Мне кажется, что любовь по сути своей созидательна, она не может быть разрушительной как для своего субъекта, так и для объекта. Не может любовь заставить человека броситься под поезд, не должна быть она такой роковой и болезненной.

А в этой повести речь, конечно, о чем-то роковом и болезненном. Бедный Желтков невзаимно полюбил княгиню Веру Шеину, ходил за ней по пятам, и ладно бы его чувства были никому незаметны, так у него была потребность всё-таки обращать на себя ее внимание, а вместе с ее вниманием, ещё и внимание ее мужа и брата. Ему нужно было не просто чахнуть, но чахнуть хотя бы отчасти показательно.
Согласитесь, что Желтков поставил Веру таким образом в довольно щекотливое положение. На мой взгляд, это слишком эгоистично для "скромной и самоотверженной" любви, о которой с таким упоением рассуждает генерал Аносов.

Да и кого Желтков так сильно любил, если он Веру и знать-то не знал. Они, может, и не разговаривали ни разу кроме одного того звонка. Выходит, любил Желтков какую-то выдуманную Веру в своей голове, а не вот эту самую княгиню Веру Шеину, при этом досаждал он именно последней. Любовь? Нет, всё-таки болезнь.

Персонаж Веры мне тоже не очень нравится. Очень чувствуется, что далеко не только жалость она испытывает к Желткову. Нет, вся эта канитель греет ее чувство собственной значимости, а в конце она и вовсе упивается этой драмой. Князь Шеин, напротив, мне очень понравился как персонаж - такой спокойный и рассудительный, терпимый. И хотя в его семейной жизни происходит несусветный кринж (очень стрёмно, наверное, когда твоя жена убивается по какому-то незнакомому мужику), он переносит это с большим достоинством. Короче, князь Шеин супер.

Ну скажи же, моя милая, по совести, разве каждая женщина в глубине своего сердца не мечтает о такой любви — единой, всепрощающей, на все готовой, скромной и самоотверженной?

Да в общем-то, нет, спасибо, обойдёмся без всей этой показательной чепухи.

И тем не менее, несмотря на мое несогласие с моралью этой повести, она все равно мне нравится своим языком - если не рассуждать, то читать ее - одно удовольствие. Одним словом, классика.

Решила я перечитывать / переслушивать всю школьную классику, потому что, в большинстве своем, она практически вся прошла мимо меня. Взялась за "Гранатовый браслет", и ни капли не пожалела - тут есть все, что мне нравится, и конец, как я люблю.
У Веры есть поклонник, который присылает ей письма и подарки. На очередной день рождения он ей прислал любовное письмо с необычным, красивым подарком - это был гранатовый браслет. Вера объяснилась с мужем, рассказала всю правду, показала письмо. Брат и муж Веры нашли ее поклонника.
Здесь о любви, одержимости, выборе, все очень красиво описано, можно все до костей прочувствовать на себе.
Как персонаж, в первую очередь, понравился муж Веры - рассудительный, спокойный, он доверяет людям и свой жене.
Чувства Желткова описаны подробно, болезненно, мучительно, да, не всегда можно согласиться с его мыслями, но, как по мне - так выглядит одержимость.
Это та классика, которую интересно и приятно читать.

Неоднозначный рассказ. Попадаются интересные мысли, даже пару цитат выписала, но в целом посыл мне не ясен. Главный, якобы, влюбленный - на мой взгляд скорее маньяк. Преследовать девушку 8 лет везде и всюду, писать письма, даже зная, что она не отвечает взаимностью... А мужа я вообще не понимаю. Его жену преследует какой-то странный тип, а муж только смеётся и веселые картинки рисует на эту тему. И какой был смысл всего рассказа? Жена должна была бросить мужа и уйти к непонятному поклоннику? Или должна была всю жизнь молча терпеть?