Наследник из Калькутты

Прочитай я эту книгу лет в 13-15, моим восторгам не было бы предела. Но, к сожалению, она отсутствовала в нашей семейной библиотеке, а сейчас я уже, пожалуй, слишком стара, чтобы восхищаться, однако же мне понравилось. Слушала в аудиоформате и все это дело растянулось месяца на 3 (там около 40 часов), так что к концу даже жалко было прощаться с основными персонажами, которых набралось довольно много, так как роман охватывает немаленький такой временной отрезок и рассказывает о нескольких поколениях.

Это книга в духе классических приключенческих романов и чего тут только нет: пираты, работорговцы, английские колонисты, испанские кабальеро, иезуиты, луддиты (противники индустриализации), индейцы, работорговцы, месть, семейные тайны, морские сражения, внезапные поимки и чудесные спасения, опасности, дружба до гроба, предательства, любовь , военные союзы и прочее-прочее-прочее. Это все вплетено в историческую канву, и автор очень в теме того, о чем пишет, что делает повествование ещё интереснее.

Злодеи, конечно, коварны, главные герои-умны и благородны, дамы-прекрасны, опасности-опасны, а диалоги-пафосны)) И вроде бы все-то ты знаешь и понимаешь наперёд, но автор иногда умеет неслабо удивить.

К минусам: действительно очень много героев и сюжетных линий, в которых есть шанс поначалу путаться, а некоторые моменты можно было выбросить без потери качества. Но если вы почитаете про историю создания этого произведения, которая, к слову, сама похожа на приключенческий роман, то поймёте почему все именно так, а не иначе. Ещё надо помнить, что книга писалась в советские времена, так что почти все представители духовенства тут негодяи, а концовка получилась в духе «здесь будет город-сад» (вот концовка подрасстроила).
⠀
Итог: если вы любите истории про пиратов, в жизни не хватает приключений, потёртое седло опять скрипит, а большой объём не пугает, то Бернардито Луис Эль Горра и сэр Фредерик Райленд виконт Ченсфилд приглашают вас в увлекательное путешествие.

Книга и понравилась, и нет. Очень много персонажей, большинство из которых картонные. Лучше всего раскрыт Джакомо Грелли, при этом он же главный антигерой. До того как в книге появляется его биография, а это, на минутку, девятая глава, приходилось читать через силу. Интересно подана также биография Бернандито Луиса. Большое количество сюжетных линий в романе тесно переплетаются по ходу повествования между собой. Разнообразные приключения описаны хорошо и довольно захватывающе. К сожалению, из множества положительных героев, почти никем проникнуться не удалось. Исключение - художник Джордж Бингль, его история вызывает эмпатию. В конце книги есть увлекательное послесловие, которое рассказывает историю её создания. По итогу, сюжет интересно закручен, но раскрытия персонажей мне не хватило.

Данное произведение у меня вызвало достаточно неоднозначную реакцию. Я даже не уверена, что поставила ему правильную оценку.

Роман напомнил мне произведения таких авторов как Чарльз Диккенс (в начале романа была интрига с подменой наследника, который приехал в Англию и которого никто в Англии не видел - похожая сюжетная линия была в романе "Наш общий друг". Но только в "Наследнике из Калькутты" эта сюжетная линия вызывала неизменно мрачно-неприятное ощущение).

В начале романа, происходит пиратское нападение на судно, которое плывет в Англию. На борту судна молодой наследник Фредрик Райленд, его новоиспеченная невеста Эмили и ее отец, а также юрист Мортон.

Далее нам известно, что юрист Мортон, в своем дневнике исказил факты, которые известны читателю. И со спасшимся наследником Райлендом что-то не так. Он вернулся в Англию, женился на Эмили. Но... есть некоторые но. Которые потом подтверждаются.

На самом деле это не настоящий сэр Фредрик, а пират, который на него немного похож. Он захотел стать английским дворянином, надоело слоняться по морям и разбойничать. Украл у него документы. Заручился поддержкой испуганного юриста Мортона и невесты Райленда Эмили. Самого Фреда бросил больным на острове. Всю первую часть у меня вызывало недоумение поведение Эмили, несмотря на то, что она решила пожертвовать собой ради любимого. Ведь она пять лет прожила в якобы формальном браке с псевдо Райлендом, она с ним повенчалась... Учитывая, что этот пират не отличался добродетелью, но отличался такой чертой, как распутство, я очень сильно сомневаюсь в том, что пират Леопард столь формально мог относится к официально заключенному браку, учитывая, что женщина с которой он этот брак заключил жила с ним под одной крышей и была весьма привлекательна. А то, что он ее боялся, так как она может раскрыть, что он не Райленд... так это смешно, ему ничего не мешало заявить, что она помешана. Что он и сделал позже. То что настоящий Райленд должен был вернуться с острова и что-то подписать, чтобы ненастоящий мог дальше осуществлять деятельность под его именем, какая-то глупость. Ну зачем ему документы от какого-то островитянина?

Вообще женщины из романа в большинстве своем особым целомудрием не отличались. А кроме целомудрия у них отсутствовали и другие важные положительные черты. Так, Доротея, которая родила ребенка Леопарду, и матерью которого она не считалась официально, готова была избавиться от Эмили, чтобы выйти замуж за Леопарда. Но когда она узнала, что оказывается, он на ней не хочет жениться, а хочет жениться на другой женщине, решила рассказать о его планах Эмили. А по поводу второй жены Леопарда Элен... Ну зачем ему понадобилось брать в жены эту женщину с которой он развлекался на корабле? Зачем ему эта потасканная женщина в качестве жены?

Еще я не поняла почему настоящий Райленд оскорблял, называя пособником, юриста Мортона. Ведь его возлюбленная сама была пособником Леопарда.

После того как исчезла интрига относительно подмены наследника, роман стал мне вообще надоедать и хотелось, чтобы он побыстрее кончился. Особенно не понравилось то, что настоящий Райленд отказался от своего законного имени, ведь это его имя. Как можно позволять от своего имени совершать такие гнусности? И я уже облегченно вздохнула, когда первая часть кончилась. Я думала все конец (читаю в электронном виде, думала, что остальные страницы - это история создания). Но нет все продолжилось. Истории двух пиратов, луддиты (которые на самом деле появились не в 18 веке, а в 19), война за независимость США, индейцы (напоминало романы Купера), работорговля, остров (а теперь вспомним Жюль Верна, прям "Таинственный остров"!). Всего было очень много, и очень поверхностно. Мне порой казалось, что автору следовало бы написать три отдельных произведения, а не одно большое.

Но хотелось бы вернуться к первоначальной романтической линии. В конце настоящего Райленда вообще решил писатель убрать. Эмили хотели отвезти к бывшему мужу для выяснения отношений имущественного характера, но по дороге забыли и до конца романа про нее так и не вспомнили, в Англию привезли одну ее дочь. А сам развод между ней и Леопардом был до такой степени нелепым, что смешно. Такое впечатление, что писатель подумал, что венчанный брак в Англии 18 века было столь легко расторгнуть, как брак, заключенный в СССР. ... юрист подготовил документы и брак расторгли. Все. А где основания для развода? То, что она уехала с другим явно не учитывалось, просто якобы брак был расторгнут по согласию (или вообще по воле одного мужа), что в принципе было не возможно.

Что касается еще одной романтической линии, которую подготовили на вторую половину книги - это любовь Бернардито и Доротеи. По всей видимости писатель напрочь забыл о том, что собственно Бернардито и был причиной того, что Доротея несколько лет оплакивала своего сына, как погибшего, когда описывал восхищение Доротеи личностью Бернардито.

Кроме того, затрудняло чтение огромное количество ничего не значащих героев, которым посвящено много строчек, но личности которых не раскрыты. Приходилось вспоминать, а кто же это. Был ли он раньше в книге, или только появился...Да и главные герои описаны очень мало. Практически нет каких-то особенностей их характера. Герои какие-то картонные. Немного лучше были описаны два брата Джордж и Том, и их братские отношения были мне немного интересны, но им почему-то решили уделить мало времени.

А еще возмущало, что герои легко становились жертвами убийц. Вот герой бегал-бегал, и тут взяли его и убили. Зачем... не понятно.

И по поводу коммунистического привкуса, который я указала в заголовке. Дело в том, что я его не ожидала (наивная!), я прочла лишь то, что писатель написал его в тюрьме, а был он осужден за контрреволюционную пропаганду. А в книге наоборот устами героев превозносится коммунистические идеи, которые эти герои желают распространить везде.

Книгу порывалась много раз бросить, но до конца дочитала. Дочитав до конца почувствовала некоторую свободу, рада что избавилась от чтения этой странной истории. Такое ощущение, что автор намешал сюжетные линии из различных романов зарубежных авторов. Напоминало ранее прочитанное, но если ранее прочитанные произведения в большинстве своем были целостными, то это мешанина какая-то.

Это тот случай, когда история написания романа оказалась для меня намного интереснее, чем сам роман!
Эх,слишком долго я проходила мимо этой книги. Удели я ей пристальное внимание в эпоху моего увлечения пиратами и морскими приключениями, книга могла бы стать одной из лучших в то время. Могла бы...
Уж слишком в ней много оказалось всего, будто позаимствованного из разных сюжетных линий, у разных авторов. Штильмарк словно забавляется со своими персонажами, помещая их то на побережье Греции, наблюдая как они выкрутятся, то к индейцам, то в иезуитский монастырь. Но герои проворны, отважны и крайне находчивы,(привет Стивенсону и ВАльтер Скотту!)их так легко не поймать и не остановить!
Вообще у меня осталось впечатление как от добротного фанфика. Автор которых полюбив всем сердцем своих умных, молодых, красивых и благородных героев, швыряет их в разные локации, которые самому запомнились из чтения Вальтер Скотта, Стивенсона, Дюма, Купера, Буссенара и пр. Прекрасный способ мысленного бегства из удручающей действительности!( это к истории про написания романа!)
Да и самих героев тут очень много!Плюс они постоянно меняют имена, прикидываясь другими персонажами. Много проходящих лиц, которые и для общего повествования, по-моему, бесполезны, и сами по себе неинтересны, но автор упорно рассказывает историю их жизни, что увеличивает объем книги и вносит ненужную путаницу. И все время меня преследовало ощущение, будто я это уже где-то читала. И про романтичную любовь, и про верность, предательство и вероломство, про благородных пиратов и злодеев без чести и совести. Но все это свалено в такую кучу, что копаться в ней, разбираясь что к чему, мне было неинтересно и по большей части просто скучно!
Все же такие книги следует читать в определенном возрасте, еще не загруженного своим опытом и своим представлением об истинной романтике и о своих, выстраданных сердцем и душой Героях!

Корабль, там вдалеке виден корабль!
Пираты, неужели корабль захватят пираты?
Дева, о ужас, на борту страдает прекрасная дева.
Виконт, деву спасёт честный и отважный виконт.
Луддиты, постойте, при чём тут луддиты?

И правда, откуда в пиратском романе вопросы социального неравенства? А откуда в социальном романе пираты? Почему в тот момент, когда кажется, что логически история закончена, мы обнаруживаем, что прочитали дай бог половину книги, почему?
Потому что это не просто приключенческий роман, это эпическое полотно о целых жизнях и даже более, здесь, как и в реальных историях, повествование не обрывается сухим "и жили они долго и счастливо", а продолжается, продолжается.
Единственный недостаток, очень сложно в начале книги вообще запомнить, кто кому кем является, кто кому муж, кто сын, кто капитан-пират-бродяга, а кто поместья наследник единственный? Но это маленькое неудобство стоит того, чтобы, продравшись через него, наконец уложив у себя в голове порядок взаимоотношений героев, раз за разом (а книга немаленькая, за один вечер её не прочитать!) погружаться в необычайные приключения. Англия, кругосветное путешествие, южные воды, африканские джунгли, американские берега, снова Англия...
Много говорится о работорговле. Негры покупаются, порабощаются, и в то же время некоторые преданные слуги - тоже негры.
И много говорится о любви - ведь, не будь её, почти всё, что происходило на суше и на море, не имело бы никакого значения.
И водоворот из событий, судеб, чувств и пороков захватывает, закручивает, уносит.

Вы чувствуете? Волна морская раскачивает палубу, и ей подобна памяти волна.

Если бы чисто гипотетически вообразить, что Стивенсон, Саббатини, Дюма, Верн, Хаггард, Купер и Вальтер Скотт решили бы собраться вместе и написать самый лучший авантюрно-приключенческий роман, то у них вряд ли бы вышло лучше, потому что роман Штильмарка – это просто нечто! Это самый лучший авантюрно-приключенческий роман, что я когда-либо читал! От этой книги я был просто в абсолютном восторге! Я с таким удовольствием погрузился в этот мир приключений, жадно проглатывая каждую страницу и был очень опечален, когда книга закончилась. С одной стороны, во время чтения мне хотелось растянуть удовольствие «на подольше», но с другой стороны мне было так интересно, что же там будет происходить дальше, что я не мог оторваться и я даже думаю, что если бы меня попробовали силой оттащить от этой книги то попытки оказались бы тщетными. Во время действия романа мы успеем вместе с героями побывать на трех континентах, в нескольких странах и проследить за судьбою десятка персонажей. Мы увидим, как герои отбивались от пиратов, выживали на необитаемом острове, плели интриги, отбивались от индейцев, устраивали многочисленные «маскарады» с переодеваниями и много чего еще Кстати, о персонажах – все они получились очень колоритными и яркими, каждый с хотя бы не большой, но все-таки историей и мотивами. Действие, как вы уже могли понять, очень впечатляющее и этого самого действия в книге очень много, книга очень насыщенная событиями и приключениями, без каких-либо провисаний. Написано все так же очень талантливо, не хуже чем у авторов, которые упомянуты в самом начале. И, что следует знать – Роберт Штильмарк писал этот роман когда он находился в лагере, на строительстве железной дороги Салехард-Игарка. Он начал писать по просьбе старшего нарядчика, в обмен на освобождение от работ. Старший нарядчик планировал послать рукопись Сталину, а Штильмарка убить чужими руками. Но, к счастью, этого не случилось (правда Штильмарку пришлось еще доказывать в судах, что книгу написал именно он без кого-либо в соавторстве) и роман вышел в свет.

Ну, видимо, кроме восторженных комплиментов в адрес романа и писателя у меня написать ничего не получится. Поэтому я просто скажу, что книга великолепная и я крайне рекомендую ее всеми любителями исторической авантюрно-приключенческой литературы. Это очень увесистый «кирпичик» размером более 800 страниц, так что, во время чтения скучать не придется.