Zaļā jūdze

Когда я училась в университете, у нас был предмет «Социология». Лекционных занятий у нас было мало, преподаватель любил устраивать семинары, коллоквиумы и тому подобные практики, чтобы как можно больше вовлечь студентов в предмет. Ещё одним методом развития он использовал дискуссии. Наша группа разделялась на две равные половины, путем жеребьевки, и давалась спорная тема, которую каждая из групп должна была защищать: одна группа «за», соответственно вторая «против».

В аудитории быстренько переставлялись парты, группы садились друг напротив друга и вступали в дискуссию. Важно было не просто привести свои аргументы, но и объяснить их. Вторая группа могла с ними не соглашаться, но опять же нужно было объяснить свое несогласие. У какой группы больше аргументов, та и выигрывала, получая бонусы к будущему экзамену.

На одной из таких дискуссий у нас была тема смертной казни. Я попала в группу «за». Наша группа оказалась убедительнее, и мы привели больше доводов.

Но если бы я могла выбрать группу сама, я бы защищала позицию против. Я против смертной казни. И мне не нужно много доводов и аргументов. Для меня их существует всего два, и они гораздо сильнее всех, что могут привести те, кто защищают её (смертную казнь).

Во-первых, и в главных – не мы дали жизнь, не нам её и отнимать. Можно говорить что угодно, что смертная казнь необходима, что на электрический стул / смертельные инъекции отправляются убийцы и маньяки. Но как бы это не объясняли, казнь – это убийство. Разрешенное убийство, но сути это не меняет.

Во-вторых – это гораздо сложнее объяснить. Дело даже не в том, что приговор выносят люди, которым свойственно ошибаться. И какие бы аргументы не представляла сторона обвинения или защиты, всегда может сработать человеческий фактор, и убийца может выйти на свободу, или, что ещё хуже, пострадает невиновный. Даже Кинг в романе упомянул, что редко по Зеленой миле прогуливается белый человек. В основном это чернокожие или индейцы. Человеческие предубеждения в действии. Неужели черный человек чем-то отличается от белого? Да собственно кроме цвета кожи ничем. А разве белый человек совершает меньше зверств? Среди белых меньше маньяков и убийц? Нет. Люди все разные, и в нашем мире много и хороших и плохих людей, но не по цвету кожи. Всё зависит от души человека, но её далеко не сразу можно увидеть.

Стивен Кинг гениальный писатель. У него есть книги разных жанров, разных размеров, даже разных по стилю, что не так часто встретишь у одного автора. Но во всех (правда все я не читала, так что скажем во многих) он хорошо показывает человека, настоящего, живого, которого чувствуешь и понимаешь.

«Зеленая миля» заставляет задуматься о многих философских вопросах, она показывает людей в самом сложном периоде своей жизни – на пороге смерти. Именно на этом пороге человек показывает то, какой он на самом деле. И среди героев и представлен мой второй аргумент против смертной казни. Это Перси Уэтмор.

Перси Уэтмор надзиратель блока «Е» или, как его называют Зеленая миля, спасибо зеленому линолеуму. Именно из-за таких как Перси смертная казнь, по моему мнению, неприемлема. Он не менее заключенных заслуживает дефиле к электрическому стулу. Но тем не менее остается на свободной стороне решетки. Перси садист, пугливый и жестокий, трусливый человек, не упускающий случая оскорбить и унизить всякого, кто по каким-то причинам не имеет возможности ему ответить. Но он на свободе и пришел на милю единственно чтобы наслаждаться убийством и издевательствами, над людьми, которые и так скоро получат наказание за все свои грехи. Как бы к нему не относились сослуживцы, начальство – сделать они ничего не могут – у него связи.

И параллель того, что Пол Эджкомб, главный герой от лица которого и ведется повествование, в будущем встретит копию Перси, говорит только о том, что таких как Перси очень много в нашем мире. Но они на свободе. И никто не знает кто более жестокий и заслуживающий казни, заключенный, осужденный за убийство или какой-нибудь такой Перси, за которым стоят деньги и влиятельные люди. В следствии чего он и делает всё что ему заблагорассудится.

Каждый человек получает по заслугам, рано или поздно, на этом свете или на том. Но я думаю, кто и чего заслуживает решать не человеку. Ведь как часто выносящий приговор заслуживает наказания больше чем подсудимый.

Иногда 60 шагов к смерти по Зеленой миле случайно может пройти человек излучающий невероятный свет тепла и чуда. А может наш мир уже настолько зачерствел, что именно потому что такие как Джон Коффи, излучают свет, его и отправили в гости к «Старой замыкалке»? Чтобы не напоминал человечеству, что своей злобой, агрессией, постоянными военными конфликтами, да и не военными тоже, своим неумением просто улыбнуться друг другу, мы на огромной скорости катимся в темноту.

Конечно эта книга Кинга входит в топ лучших, ну а как иначе? Как книга которая вызывает столько эмоций не может в попасть в список лучших произведений?
Есть книги которые чему-то учат, есть книги которые вызывают бурю эмоций, как положительных так и отрицательных, а есть книги которые богаты и тем и другим. Стивен Кинг снова меня не разочаровал, а только наоборот наградил меня большим увлечением/интересом к его книгам.
Оценка 10 из 5. Жаль, что только сейчас пишу отзыв - после прочтения было столько мыслей, что они просто не вылезали из головы. Я то до сих пор под впечатлением, только уже мой мозг не способен передать все эмоции. Я плакала. Плакала на последних страницах, плакала даже в середине от мысли что наступит конец. Во время книги я улыбалась(да, в такой мрачной истории были и весёлые ситуации), я ненавидела, я сопереживала и даже в некоторые моменты у меня разрывалось сердце от жестокости этого мира и особенно его людей.
Я хочу это сказать, и скажу - я ненавижу Перси. Впервые у меня возникла такая ненависть к герою обычной книги. Есть люди кто влюбляется в главных героев книг, кто ненавидит, кто завидует, а я всегда в этом плане оставалась в стороне. Не вызывали они во мне ничего, что могли у других. «Ведь это обычные вымышленные персонажи? Чего их любить или того хуже - ненавидеть?» Но с Перси все по другому. И он мне запомнился больше всех. Хоть и конец в этой книге совсем не хэппи энд, конечная судьба Перси меня порадовала. Спасибо Кингу что научил меня смотреть на персонажей книг по-другому.
Это конечно никакой не отзыв, просто пару мыслей из моей головы, но для меня это достаточно чтобы через пару лет перечитать этот свой отрывок мыслей и вернуться назад в это время.

Книга читалась довольно-таки тяжело, но не потому что она не интересная, нет. Она очень интересна, настолько, что читаешь взахлеб, погружаясь в сюжет с головой. Картины проносятся перед глазами и ты вместе с героем, любишь и ненавидишь, страдаешь и ищешь решение проблем. Тут очень мало диалогов, но большего и не требуется. Автор умело и красиво описывает события, так что не устаешь от этого и не хочется останавливаться... Но как я уже сказала, для меня она шла тяжело. Связано это с тем, что несколько раз смотрела фильм. И это именно тот случай, когда фильм показал практически все, что есть в книге. Как оказалось, тяжело читать книгу, когда ты наперед знаешь, что будет. Когда ты ждешь событий, а они вот вот должны начаться, но автор уводит тебя от них, отсрочивая вашу встречу.
В общем от книги я в восторге. Пусть я полностью знала сюжет, но от этого она не стала менее интересной.

Меня привлекла тема смертной казни. Когда-то меня поразил фильм Тима Роббинса "Мертвец идёт" своей гуманистической направленностью. У Кинга же до этого момента не смогла дочитать до конца ничего, решила начать с произведения, где мистики, как я думала, будет меньше всего, чем в его других книгах. Сразу же после прочтения произведения полезла искать, относится ли произведение к южной готике, и да, относится. Хотя и период написания не тот, и нет никаких особенных характерных черт, но это определенно южная готика, а к ней я отношусь негативно. Это повальная вина всех и каждого в произошедшем, и в то же время - оправдание автором всех и каждого... Да, старина Кинг, ты умеешь писать, ты знаешь, как расставить акценты, как завершить все арки, но как же ты не любишь людей! Так мастерски показать, что все мы просто трусливые животные, и нас ничего не исправит. Неужели Земля - просто огромный зверинец, где по обе стороны решётки происходят страшные вещи, где высшая сила помогает слепо и рандомно? Я весьма сентиментальный человек, но здесь Кинг в меня не попал. Не спорю, это хорошо задумано и отлично написано, из одного умственного допущения родился целый роман, но слишком горький и слишком нарочитый.

Совершенно не представляю, как писать рецензию на произведение Стивена Кинга. Читать люблю очень, но как свою любовь выразить словами? Только условия игры требуют, и я даже хотела, чтобы в ТТТ мне посоветовали именно "Зеленую милю", так что на это раз не отвертеться.

Как обычные люди представляют себе палачей? Суровый, мускулистый дядька в колпаке с прорезями для глаз и с топором? Злобный мужик в безукоризненной форме, который не моргнув глазом казнит по дюжине преступников за смену? Семьи и друзей у него наверняка нет, а соседи обращаются к нему, только если нужно избавиться от котят. Да вот только работа палача - это просто работа, не хуже и не лучше других, а во времена Великой Депрессии иметь даже такую работу считалось большой удачей.

Вот и надзиратели блока смертников в тюрьме "Холодная гора" просто выполняют свои обязанности. Они не плохие и не хорошие. Обыкновенные. У них есть семьи, дети, после смены их встречают любящие жены. Преступники, которых они сажают на электрический стул, чаще всего самые настоящие злодеи, лишившие жизни нескольких человек. В тюрьме кто-то из них ведет себя как паинька, другие наоборот пускаются во все тяжкие под девизом "Мне нечего терять". Но все же это преступники. И не надзирателям блока Е решать, заслужили они казни или нет. Это решено до них. А они просто исполняют свою работу. Некоторые даже получают удовольствие от власти над преступником, возможности пустить в ход дубинку или даже револьвер. А как не насладиться процессом казни душегуба, особенно после того, как он вдоволь посмеялся над твоим позором? Но нет, таким в блоке Е не место, и они там надолго не задерживаются. Нет ничего приятного в лишении другого человека жизни, каким бы злодеем он не был, и большинство надзирателей блока смертников это понимают.

Но если человек, которого ты должен усадить на электрический стул, не виновен, что тогда? И он не только никого не убивал, а наоборот - излечивал от болезней, в том числе смертельных, возвращал к жизни? Как быть? Как остаться человеком после экзекуции невиновного? Пол Эджкомб остался. Как и его коллеги - Гарри, Дин, Зверюга. Но оставаться палачом он уже не смог. И 64 года он помнит последнюю казнь, в которой принимал участие, помнит глаза и слезы Джона Коффи, который не хотел умирать, хотя и жить ему было невыносимо больно.

"Зеленая миля" одновременно и похожа и не похожа на другие произведения Кинга. Здесь довольно много мистики, но в меру. Чуть-чуть не хватает атмосферы, деталей, погружения, как в большинстве его книг. Я бы с удовольствием почитала еще об обитателях блока Е, надзирателях и преступниках. Но, видимо, сказались выбранный Кингом формат романа и необходимость написать его в сжатые сроки. И еще "Зеленая миля" - это прекрасный пример того, как дополняют друг друга книга и экранизация. Ответить однозначно на вопрос, что лучше, невозможно.

Когда-то давно я посмотрела фильм "Зелёная миля" по одноименному роману Кинга. Помню, что была одна, за окном вечер, и себя, плачущую в конце фильма горькими слезами. Помню, как утыкалась в подушку, чтобы никто не услышал. Я действительно рыдала в голос. Это был первый фильм, который вызвал у меня слёзы, неизмеримое сопереживание главным героям.
И вот, совсем недавно, в руки попала книга. Зелёная миля. Я вообще не люблю читать книги, экранизации которых я уже посмотрела. Да, я понимаю, что книга и фильм, снятый по ней - разные вещи. Тем не менее я люблю и ценю в сюжетах неожиданности. А знать сюжет для меня - это знать, что убийца - садовник(ну вы поняли).
И это действительно повлияло на мое восприятие романа. Мне он понравился. Кинг хорош, как всегда. Но для меня это лишь оценка "хорошо". Возможно, если бы для меня эта история была неизвестной, я бы и оценила Милю Кинга на пять. Но фильм.. это одна из тех немногих экранизаций, которая сделана великолепно. И подбор актеров, и сюжет, где ничего не было упущено. Ни одной линии не было выкинуто, забыто или неправильно продемонстрированно. Фрэнк Дарабонт - молодец.
А морали не будет. Спасибо)

Все началось с просмотра одноименного фильма с Томом Хэнксом. Фильм, по-моему, шедевральный, даже рассуждать не стоит. И, конечно, мне, давно жаждушей познакомиться с этим небезызвестным автором, сразу захотелось почитать книгу. Я заказала её и стала с нетерпением ожидать своей первой встречи с Королём Ужасов, великим Стивеном Кингом.
Надо сказать, что для меня обычно книга лучше экранизации, но в данном случае они почти равны.

События пронеслась передо мной яркими картинами, сценами, которые я, наверно, никогда уже не забуду: мышонок с катушкой, прилизанный Перси, , мёртвый француз на "Старой Замыкалке" и огромный негр, плачущий в своей камере. Мрачная, готическая, можно сказать, атмосфера сделала роман колоритным и еще более запоминающимся.
Теперь у меня нет сомнений, что Кинг - мастер своего дела. У меня волосы на голове шевелились от описания казни Делакруа. А ведь у автора, как я думаю, есть вещи пострашнее. И это только разжигает мой к нему интерес.
Но важно в книге другое. Роман жесток, тяжёл, но невероятно трогателен и печален. Ревелось в три ручья. И хотя я знала, чем все закончится, меня не оставляла надежда...
А какая игра с эмоциями! Признайтесь, у кого не вызвал сочуствия преступник Дел? У меня вызвал. Тонкая психологическая проработка персонажей - вот они, перед тобой, живые люди, со всеми достоинствами и недостатками: трусливый Перси, добродушный Зверюга, смелый Пол. Меня до жути обидела эта несправедливость - такая страшная смерть невинного человека, образа доброты, искренности и простоты. Прощай, Джон Коффи, мы верим, что ты попал в рай.
Люди живут, плачут и смеются, но рано или поздно им придётся пройти по Зелёной Миле, и в конце их будет ждать Старая Замыкалка. И я сейчас не о заключенных блока смертников. Да, в книге полно аллегорий.
И, конечно, нельзя упустить тему расовой дискриминации, одной из самых великих несправедивостей мира. Тема эта открылась передо мной в романе "Убить пересмешника...", продолжала мучить в "Унесённых ветром" и, вот, не отпускает и теперь.

В целом эта трогательная, но страшная история произвела впечатление прямо-таки волшебное. И Кинга теперь хочется прочитать "от и до".

Сомневаюсь, что существует человек, который интересуется творчеством Кинга ( и не только), который не знает эту историю. Эта книга стала сенсацией, хоть и не сразу, а сам Кинг в предисловии говорит о ней, как о грандиозном эксперименте (книга выпускалась по главам, что легко заметить по своеобразному "что было в прошлой серии" в начале каждой части). Не знаю, как эксперимент, но шедевральная книга удалась.
Я читала эту книгу, смотрела потрясающую экранизацию (одну из лучших в списке экранизаций Кинга), но все равно, когда я взяла в руки эту книгу, они дрожали. А в финале со мной случилась небольшая истерика и дочитывала я историю Джона Коффи (как напиток, только иначе пишется) уже сквозь пелену слез.
Нет ничего простого в том, чтобы приводить в исполнение смертный приговор. Это невероятно тяжело, ежедневно сталкиваться с виновными монстрами, у которых не осталось ничего. Но еще сложнее, если перед тобой невиновный, как новорожденный младенец, человек и тебе все равно придется его убить. Работа эта обязана сочетать в себе твердую руку надсмотрщика и вершителя судеб, с тонким пониманием священника и психоаналитика. Но не все способны увидеть человека за перечнем злобных дел.
Наверное, споры о смертных казнях, наказаниях убийцам и ошибках правосудия не умолкнут никогда, и даже спустя тысячу лет никто так и не поставит точку. Эта история уникальна, не похожа ни на что и докапывается до самых глубин твоей сущности, вытаскивая наружу то, что ты собой представляешь. Хорошо, если где-то внутри тебя живет Пол или Зверюга, но если под маской добропорядочного гражданина скрывается Перси? Вот, что страшно - Перси нашего мира отлично скрываются под масками, лелея внутри себя не менее жуткого монстра.

Стивен Кинг "Зелёная миля". 4 из 5.
Для тех, кто в танке, как и я, и никогда не смотрел этот фильм.
Кинга я не очень люблю, потому что жду, что перестану спать от кошмаров после прочтения его книг, что буду верить в сверхъестественное и бояться клоунов. Но таких эффектов не было ни разу, я разочаровалась и отложила все книги этого автора. "Зелёную милю" мне пришлось читать в рамках годичного флэшмоба на livelib, и я впервые осталась под впечатлением от его книги!
1932 год, блок смертников в американской тюрьме. Люди поступают туда регулярно, и также регулярно поджариваются на электрическом стуле. В течение многих лет процедура не менялась, но всё пошло не так, когда в камеру привели Джона Коффи ("как напиток, сэр, только пишется по-другому") - невероятный размеров негра, которого нашли на берегу реки с трупами близняшек в руках. Ни у кого не возникало сомнений, что именно он является убийцей девочек-близнецов, и только тюремный надзиратель разглядел в нём то, что другие предпочли не замечать - доброту, жалость ко всему человечеству, необычный дар исцелять людей прикосновением рук.
Действительно ли виноват этот гигант? И что будет, если не намочить голову человека, на которую надет шлем с электрическими проводами? Как проучить плохого человека? Как убийца 6 человек способен любить простую мышку? И самый главный вопрос - стоит ли жить в мире, где столько крови и злости? Где приходится казнить невиновных и кормить негодяев.
Эта книга - настоящее пособие по тому, как оставаться человеком в жестоком мире уголовников и маньяков, как любить ближнего своего и не просить ничего взамен. Как быть Джоном Коффи, когда вокруг так много боли.

Именно с книги "Зеленая миля" год назад я начала свое знакомство с писателем Стивеном Кингом. И уже благодаря этой книге могу сказать, что Кинг мастер пера!
Эта книга потрясающая! Шедевр. Она затрагивает неведомые мне до этого струны души.
Тяжело писать об этой книге...от воспоминаний накатывают слезы.
Джон Коффи, чье имя как напиток, только пишется по-другому. Этот добрейший такой большой ребенок. С самого начала в голове не укладывалось, что он мог совершить жуткое преступление, из-за которого его обрекли на казнь. Этот герой для меня похож на солнце, которое дарит тепло и свет. Он настоящее чудо!
Очень сильно меня поразили его слова "Я так устал от боли, которую слышу и чувствую, босс. Я устал от дорог, устал быть один, как дрозд под дождём. Устал от того, что никогда ни с кем мне не разделить компанию и не сказать, куда и зачем мы идём. Я устал от ненависти людей друг к другу. Она похожа на осколки стекла в мозгу. Я устал от того, что столько раз хотел помочь и не мог. Я устал от темноты. Но больше всего от боли. Её слишком много. Если бы я мог сам со всем покончить! Но я не могу." Этот человек испытал в жизни очень много боли...А может в конце он обрел счастье...кто знает.
Маленький мышонок Мистер Джинглз, этот комочек шерсти вызывал улыбку и умиление...
В финале книги я рыдала как маленький ребенок...так тяжела была утрата.
Смертная казнь-чудовищное наказание, ведь можно осудить невиновного человека, это очень страшно.
После книги я посмотрела фильм, настроила себя, что уж точно плакать не буду, т.к. уже знаю всю историю. Но я снова обманулась...Благодаря этой истории моя душа очистилась, и мир засиял новыми красками.