Vīndara sieva

Мне нравится как пишет Кристин Хармель. Не претендует на то, чтоб со временем стать классикой, но создает истории, которые притягивают мое внимание и читаются с интересом. Плюсом еще и то, что я люблю - две временные линии. Герои романов Хармель - сильные духом, любящие, преданные, страдающие порой от предательства... или предающие сами. Вот и тут одна из героинь стала предательницей, начав с измен мужу от безделья и юношеских амбиций, а потом и вовсе стала причиной его гибели, пусть даже и не намеренно. Но она за это платила по счетам Судьбы всю свою жизнь. Клубок истории разматывается неспешно, постепенно. Я далеко не сразу смогла понять, кто есть бабушка Эдит, несгибаемая и волевая. запрятавшая в глубину своей души тайну, которую она страшится рассказать любимой внучке. Боится, что Лив не простит ей ошибок молодости, которые давят на нее тяжким бременем. Вторая линия - годы Второй Мировой, история двух подруг Эдит и Инес. И последняя вызывала бурные эмоции с моей стороны в процессе чтения и лишь в финале я примирилась с Инес, поняв, через что ей пришлось пройти. Сюжетный поворот в финале стал для меня потрясением, я точно не этого ждала. И от этого история заиграла новыми красками.

В основе сюжета одна из страниц в истории Второй мировой войны. Она рассказывает об участии французских виноделов в движении Сопротивления. Узнала об этих людях много нового. В сложных условиях военного времени они делали что могли. Порой за это приходилось расплачиваться собственной репутацией или даже жизнью.

Тема выбрана интересная, но вот к реализации у меня возникли вопросы. Вроде бы сюжет неплохо закручен. Есть и драматическая составляющая, и трагическая, и историческая, и романтическая. Но.. Очень странные персонажи, не получилось их полюбить или хотя бы начать уважать. Хотя тема подразумевает, что такие люди в книге обязаны быть. Часть персонажей, вполне достойны уважения, да. Но их роль в сюжете мимолётна, хоть и важна. А вот основные совершают весьма спорные поступки. Например, не получается у меня проникнуться уважением к погибшему герою сопротивления который практически с первых страниц романа изменял жене, в браке с которой был совсем недавно. И в то же время - люди ведь в любое время не идеальны. Как сейчас, так и во время войны. Возможно и такие персоны были в то время и я ошибаюсь недоверяя автору.

Про главную героиню вообще сложно говорить. На мой взгляд в молодости та была пустоголовой дурой, а к старости стала мнительной трусихой. Дожила до 99 лет и 75 из них боялась рассказать правду о себе родным и близким. Не многовато ли? А когда всё же тайна её жизни была раскрыта, повела себя предельно странно. Особенно для её возраста. Автор пыталась убедить читателя, что осознав свои ошибки эта героиня романа приложила много сил чтобы их исправить. Но как то не особо верилось, что у неё это хорошо получалось.

Мне показались излошне утрированными переживания семидесятилетней давности. За это время чувства и эмоции должны были хоть немного сгладиться. Но они излишне драматизированы, причём это преподносится как факт, не подкрепляясь видимыми эмоциями и переживаниями. Ну разве что бабуля бледнела и ей становилось плохо в определённые моменты воспоминаний.

Всё что не касалось исторических фактов и тонкостей технологии производства игристых вин показалось слишком надуманным. Созданным исключительно для сюжета и нисколько не верилось в происходящее. Даже рождение ребёнка - ну вот прям за 10 минут до определенного знакового события. Ни раньше ни позже.

Нельзя утверждать, раз ты не жил в каком-то историческом временном событии, да ещё и в другой стране, то это событие не имеет к тебе никакого отношения и тебя это мало заботит. Хотя наверное это я лично слишком сердобольная, и меня очень волнуют судьбы всех народов, будь то в рабовладельческой Америке прошлых веков, или еврейский геноцид в оккупированной Франции и Польше. Мне тяжело даются провоенные романы.

"Жена винодела" довольно популярна в кругах поклонников современной прозы, и я давно хотела ознакомиться с ней. Более тщательно "пропагандировать" роман начали как раз к майским праздникам. Оттого она мне и попалась на глаза.

Я привыкла в таких книгах к некой романтической истории между оккупантами и их жертвами, но эта книга, напротив, совсем о другом. О совершённой ошибке (а было ли это ошибкой решать не мне), о целой жизни в угрызениях совести, и наконец, об искуплении. Кто я такая, чтобы прощать или нет героиню. Вполне возможно, окажись любая из нас на её месте, не смогла бы поступить иначе. Оставаться человеком - не значит лишь всегда быть добропорядочным и идти достойно по жизни. Это также и неприглядные поступки, но с пониманием совершения чего-то нехорошего. С желанием получить прощение. Или с надеждой, что тебя никогда не простят, ведь ты этого не заслуживаешь. Быть человеком сейчас однозначно сложно, а оставаться им в военное время равнозначно неимоверным усилиям и затратам.

Только побывав на обеих сторонах главных героинь, можно судить их поступки, или даже не браться за осуждение. Проблема во всём происходящем не столько их желаниях, сколько во лжи. Если бы не ложь, Инес бы смирилась, и ей бы не пришлось стать чуть ли не пособницей фашистов. Если бы не ложь/недопонимание, Селин прожила бы жизнь со своим ребёнком.

Достойный роман о судьбах женщин на примере нескольких. Книга трепетная и участливая. Давайте и мы все научимся быть такими людьми: внимательными и неравнодушными, ценящими не только свою собственную хрупкую жизнь, но и жизнь всех людей.