Человек, который не боялся

Очередной сборник из трех романов, в цикле Гидеона Фелла: "Темные очки", "Клетка для простака" и "Человек, который не боялся". Все романы ранее издавались на русском, разве что в других переводах.
Темные очки - типичный для Карра романтик в детективных декорациях. Сыщик влюблен в подозреваемую еще до того, как читатель узнает о преступлении, при этом, как по мне, совершенно не понятно, что он в ней нашел. Однако загадка, как всегда у Карра, не без выверта, а потому читать приятно.
Клетка для простака - скорее, дамский роман с убийством, нежели детектив. Пара влюбленных пытается запутать полицию, поскольку улики и свидетели указывают на одного из них. Еще один свидетель делает то же, поскольку желает отомстить убитому за обиду своей девушки. И все это с постоянными многостраничными разговорами... Вот, например, дева в беде говорит герою: "Я сказала им, что кто-то надел мои туфли, потому что ты не смог бы их надеть..." Да боже мой, скажи им правду, следов твоего парня около убитого нет вообще! Короче, роман скорее для любителей стекла, а я таковым не являюсь.
Человек, который не боялся - на мой взгляд, лучший из романов книги, возможно, потому, что дева в беде, как таковая, отсутствует, а романтическая линия вполне сдержанная. В целом, если честно, чувствуется, что Карр набил себе руку на определенных сюжетных ходах и штампах и без стеснения их использует. И если бы не сами загадки, которые весьма увлекательны, я бы давно читать бросила.

Повествующий о «невозможном» преступлении роман «The Man Who Could Not Shudder» (1940) находится в самой середине авторского цикла о докторе Гидеоне Фелле. Основные его события происходят в 1937 году.
Всё началось с рассказа в одном из лондонских клубов о некоем «нехорошем доме», в истории которого были пара загадочных смертей и серия других необъяснимых происшествий. В конце концов, один из присутствующих (довольно состоятельный бизнесмен) решил этот дом купить, а приведя его в порядок, пригласил нескольких гостей — людей совершенно разного психологического склада, чтобы они совместно постарались разобраться с его тайнами. И что же? — На следующий день один из приглашённых оказался застрелен в тот момент, когда находился в кабинете вместе со своей женой. Причём последняя утверждала, что револьвер отскочил от панели над камином (на которой был подвешен) и выстрелил сам собой. И сколь бредовым ни казалось данное утверждение, оно неожиданно стало находить подтверждения. При этом серия, говоря современным языком, паранормальных явлений продолжилась и далее, а завершилось всё лишь после того, как... Впрочем, ни слова больше!
В целом повествование выглядит довольно интересным, имеющим ряд неожиданных сюжетных поворотов, и всему происходящему в итоге находится вполне материалистическое объяснение. Другое дело, что это объяснение вышло слишком натянутым, сомнительным как с технической, так и со всех остальных точек зрения. При этом личность главного злодея чересчур очевидна; однако же, людей, которые так или иначе были замешаны в криминальных деяниях, непосредственно касающихся описываемых событий, здесь вообще оказалось многовато, вплоть до самого... (молчу, молчу!). Ко всему прочему, концовка романа получилась явно перекрученной и притом какой-то не приносящей полного удовлетворения...
Так или иначе, в целом соглашусь с Доктором Феллом из «Клуба любителей детективов»:

Короче говоря, поклонники Д. Д. Карра разочарованными остаться не должны.

Очередной роман Д. Д. Карра из цикла о докторе Гидеоне Фелле, вышедший в 1939 году под названием: «The Problem Of The Wire Cage», описывает «невозможное преступление» (одной из разновидностей которого является «убийство в запертой комнате», притом, что в данном случае всё произошло на открытом воздухе).
История начинается с описания «любовного треугольника» между молодыми людьми. Собственно, за них уже всё решили опекуны: если Фрэнк Дорранс и Бренда Уайт поженятся, они получат крупную сумму денег (других вариантов нет, кроме маловероятной ситуации, когда один из них умрёт до свадьбы, тогда пережившему его достанется всё). При этом ни Фрэнк, ни Бренда не питают друг к другу никаких особых чувств, но деньги нужны им обоим. Правда, есть ещё молодой адвокат Хью Роуленд — откровенно небогатый, но, как оказалось, более успешный в сердечных делах...
Ситуация резко меняется, когда однажды вечером Бренда, проходя мимо теннисного корта, обнаруживает на нём бездыханное тело своего жениха. Девушка подходит к нему..., тем самым фактически надевая петлю на собственную шею, поскольку оказывается, что Фрэнк задушен, при этом следов какого-либо третьего человека на песке нет. Правда, в скором времени рядом появляется Хью (добавляя и себя в число подозреваемых). Впрочем, полиция не спешит с арестами, поскольку осознает сложность ситуации. Дело в том, что покойный был не очень-то приятным типом, и мотив его убийства сходу обнаружился ещё у двух-трёх человек, но...
В общем, любители триллеров здесь наверняка окажутся разочарованными, поскольку данное произведение откровенно не отличается остросюжетностью или разнообразием декораций — всё строится на психологизме (особенно поначалу, когда молодые люди, в попытке выйти сухими из воды, проявляют прямо-таки чудеса изворотливости)...
Главным минусом книги должна быть признана схема совершения убийства — не только ужасно натянутая, но и попросту не до конца понятная. А её главным плюсом является позитивная (старомодная даже по тем временам) концовка, со свадьбой и раздачей «всем сёстрам по серьгам»... Спрашивается, и как было после этого не округлить свою оценку в большую сторону?!

Джон Диксон Карр является одним из ярких представителей «золотого века английского детектива», книги которого перекликаются с произведениями таких авторов, как Гелберт Кит Честертон и Агата Кристи. Основным его литературным героем является Гидеон Фелл – оксфордский профессор и по совместительству выдающийся детектив-любитель, действующий и в данном случае…
Всё началось с того, что в маленьком городке Содберри-Кросс отравились дети, которых угостили конфетами, купленными в местной кондитерской лавке, при этом один мальчик умер. Было установлено, что в начинку конфет добавлен стрихнин. Подозрения пали на молодую девушку по имени Марджори Уиллс – племянницу Маркуса Чесни, весьма известного и состоятельного человека, оснований для ареста которой, однако, оказалось недостаточно. В конце концов, в городок был направлен инспектор Скотланд-Ярда, причём в день (или, вернее, в ночь) его прибытия мистер Чесни скончался от отравления цианидом, происшедшего при крайне необычных обстоятельствах. И эта смерть оказалась ещё не последней. Работники правоохранительных органов пребывали в растерянности, однако у них оказался туз в рукаве – по счастливому стечению обстоятельств, неподалёку находился на лечении доктор Фелл…
Профессор-детектив, разумеется, охотно подключился к расследованию и, едва прослушав краткий рассказ о смерти Маркуса Чесни, тут же назвал имя преступника. Правда очень скоро выяснилось, что он ошибся. Мистера Фелла, однако, это ничуть не смутило, он продолжил действовать с прежней верой в свои способности и в конце концов добрался до истинного убийцы...
В целом роман выглядит увлекательным, но несколько сбивчивым; с перекрученным, малоправдоподобным сюжетом.

В общем, рецензируемая книга стала вторым прочитанным мной произведением Д. Д. Карра. И если «Табакерка императора» в своё время понравилась по-настоящему, то о «Тёмных очках» я этого сказать не могу. Что ж, будем считать, что вопрос о моём отношении к творчеству данного автора пока остаётся открытым…

В небольшой городок Содбери-Кросс приезжает инспектор Скотленд-Ярда Эллиот расследовать произошедшее там отравление детей конфетами. А в это время в городке происходит убийство богача Марка Чесни. Причем это убийство происходит на глазах у троих человек во время инсценировки, которую и организовал сам убитый, а все происходящее было снято на кинокамеру. Но свидетели преступления не могут назвать убийцу. Тогда Эллиот обращается за помощью в раскрытии преступления к своему знакомому доктору Феллу.

Вроде все в детективе есть: и интригующая завязка, и какая-никакая динамика и развитие сюжета, и даже несколько кандидатов на роль убийцы – выбирай, не хочу, но все так затянуто-запутано, сложно, утомительно, разгадка преступления невнятная и неправдоподобная. Скажу честно: читать детектив мне было скучно.

The Black Spectacles, 1939

• А как у вас с ядами?
• Нормально, сэр.

  Лондонский инспектор Эллиот прибывает в Содбери Кросс для помощи в расследовании отравления детей. Неизвестный подкинул в продуктовую лавку конфеты с начинкой из стрихнина. Не успел Эллиот втянуть носом воздух провинции, как хозяин виллы «Бельгард» Марк Чесни был отравлен прямо на глазах публики в ходе экспериментального действа, которым пытался доказать, что все участники одного и того же события видят его по-разному.

• Врач он неважный, но публике нравится.

  Карр безусловный классик, он не только раскладывает интригу, но в «Черных очках» еще и обыгрывает такую важную для детектива тему, как ненадежность свидетелей. Убийца одетый как Вилли Вонка или Человек-невидимка на две минуты входит в комнату – и вот мы уже имеем эксперимент с летальным исходом и железным алиби всех участников мероприятия. В середине повествования отчаявшийся Эллиот идет за помощью к Гидеону Феллу, который любые шарады разгадывает силой мысли, зачастую на расстоянии.

• По какому праву мне бьют стекла?

  Карра приятно читать даже невзирая на интригу, он создает сочную (отражение Марджори Вилс в засиженном мухами зеркале) картинку своей современности, наполненную разными деталями. Например, продаваемый в аптеке для фотодела цианистый калий, и прочее. Автор делает атмосферу и поэтому совершенно не хочется спешить покидать созданный им живой конструкт с эффектом полного погружения. Он наварил такой насыщенный суп, что от него образовалась тяжесть в желудке. Жирно аж до отрыжки, но сделано на совесть, хотя развязка уж больно громоздкая и утомительная. Но все равно, это классически мощно – раскрыть преступление с помощью перегоревшей лампы.

• Мы не можем допустить, чтобы у вас возник невроз.

  Карр конкретно заморочился с этой историей, но если докалупываться, то «шутка» с выстрелом в затылок тут чисто для эффекта и хоть она сюжетно концептуальна, все равно притянута за уши, ибо я не понимаю как, стреляя в упор, можно было промахнуться. К тому же смерть Хардинга сделала бы сюжет еще интереснее, а главное сама сцена стала бы правдоподобной. И еще, автор никак не объяснил, что делал Эллиот в первой главе в Италии, наблюдая за семьей Чесни, ведь он приехал на виллу «Бельгард» гораздо позже, уже после убийства. Это самый непонятный момент, прям бесит, когда в дотошном и детальном расследовании какое-то событие с рассинхроном во времени падает, как клоп с потолка, и портит всю малину отсутствием трактовки. Если какой-то кусок текста фатально выпал при редактуре, то это бесит вдвойне. Ну а в роль Гидеона Фелла, пожалуй, отлично бы вписался растолстевший Брендан Фрейзер. На этом все.

• Не нравится мне рассказ этой девушки.
• И, вообще, есть доводы предполагать, что она отравительница и насквозь лживое существо.
• Можете продолжать расхаживать вокруг – довольные и надутые, как совы.

Одиннадцатый роман в серии о сыщике Гидеоне Фелле. Все начинается с выяснения отношений между тремя молодыми людьми. Беспринципный и наглый Фрэнк Дорранс планирует жениться на Бренде Уайт. Умный и способный адвокат Хью Роуленд влюблен в Бренду и хочет, чтобы она вышла за него. А Бренда согласилась на брак с Доррансом, хоть он ей не нравится. Дело в завещании. Если Дорранс и Уайт поженятся, то унаследуют большую сумму денег. Обоим они нужны. Если кто-то из них умрет до свадьбы, то другой получит все.

Позже Бренда находит Фрэнка задушенным в центре теннисного корта. Покрытие размокло от дождя, и убийца непременно должен был наследить, но вокруг тела не было никаких отпечатков, кроме свежей цепочки следов, оставленных девушкой. Бренда понимает, что никто не поверит ей, если она скажет, что не убивала Дорранса, а ее следы примут за следы убийцы. Она советуется с Хью. Вместе они придумывают ложную версию, сознавая, что играют на руку настоящему убийце. Роуленду придется не только предвидеть каждый шаг полиции, чтобы подготовить ответы, но и поломать голову над тем, что вообще произошло. Каким образом Фрэнка задушили, не оставив следов на корте. Единственное рациональное объяснение – Бренда соврала, когда сказала, что не убивала. Хью боится, что это может оказаться правдой.

Классический детектив с «невозможным» преступлением. Типичная карровская вещь. Интересная загадка. Есть немного юмора. Обычно Карр выставляет напоказ все улики, не волнуясь, что читатели догадаются раньше времени. Здесь ключевые детали едва упоминаются. Автор сразу уводит внимание от них. Гидеон Фелл почти не рассуждает об убийстве и способах совершения преступления. Эту роль сначала выполняет Хью и адвокатская фирма, а потом уже никто. Концовка скомкана, сыщик вываливает разгадку, словно за ним кто-то гонится. Посмаковать разные версии не получится.

Очень понравился поединок Роуленда с полицией. Как всплывали новые сведения и как они истолковывались разными сторонами. Действующие лица имели убедительные мотивы. Понравилась идея убийства, но вряд ли можно догадаться о ней, даже если не пропустишь подсказки и правильно их поймешь. Случившееся возможно только при определенных условиях, а о них точно не подумаешь. В этом плане не совсем честно вышло. Если у Симады в «Доме кривых стен» тоже нельзя вычислить схему убийства, то составные части этой схемы несколько раз мелькают перед читателями, чтобы они осознали их роль в событиях. Здесь Карр до последнего скрывает важное. Вроде бы и все сказал, но так, что не свяжешь в одно целое. У него есть романы, в которых подсказки прямо перед глазами, но ты их пропускаешь или не видишь. Здесь у тебя нет возможности их увидеть. А ход с привлечением преступника к ответственности из разряда счастливых совпадений.

Некоторые сюжетные ходы накладывали ограничение на выбор подозреваемых. Ты точно знаешь, что тот или иной человек не может быть виновен. Это упрощает задачу, а хочется ее наоборот усложнить, чтобы было интересней. Убийцу я угадала. Не знаю, действительно ли угадала сейчас или вспомнила. Книгу читаю не в первый раз. Но мне кажется, что его личность очевидна. Правда, при первом чтении я этого сделать не смогла. Впечатление от романа в целом не изменилось. Хороший уровень, изобретательная загадка, но не дотягивает до лучших произведений.

Аннотация к книге, конечно, эээ... "Молодой человек, подставивший девушку" - так будет несколько точнее. Ну да чёрт с ней, с жертвой, тут куда интереснее другое. Нередко главным героем - рассказчиком - в книгах про Фелла выступает сторонний наблюдатель-мимокрокодил. Но вот наблюдать расследование глазами одного из непосредственных участников истории (читай - подозреваемых) довелось впервые.

Не новость, что свидетели в большинстве случаев о чём-нибудь да лгут. По самым разным соображениям, необязательно оттого, что рыльце в пушку. Лучшие из них не опускаются до прямого обмана, а просто-напросто недоговаривают.

В этой истории напропалую врут все, и рассказчик, так сказать, играет на другой стороне, против полиции. Отчего расследующих становится ужасно жаль - бедолаги вынуждены не только искать улики, мотивы и проверять алиби, но и разбираться с этим бурным потоком брехни. На месте Хэдли я бы всё-таки настучала кое-кому, не ограничившись укоризненным взглядом.

Ну а в остальном произведение для Карра довольно характерное. Присутствуют весьма традиционные для автора элементы - сложная схема преступления и группа молодых болванов. Молодые болваны вообще, по-моему, конёк автора. Не во всех книгах это видно так ярко, как в «Охоте на Цирюльника» , но тут, в общем, тоже заметно. Один из болванов, впрочем, страдает за свою дурость, и его очень-очень жаль.

За мотивацию, хладнокровие и продуманность действий преступника - жирный минус. Но небольшой плюсик за то, что убийцей оказался настолько неприятный герой. В «Арабских ночах» примерно столь же мерзкий персонаж оказывается не преступником, и это по-настоящему заставляет страдать)))

Не страдать, но грустно вздыхать уже которую книгу подряд заставляют женские образы в целом и любовные линии в частности. Вместе с перегруженностью и сложностью преступлений - не в процессе расследования, а уже после того, как правда открыта. В общем, нормальные книжки, да. Но, знаете ли, не Агата Кристи.

Я первая с отзывом оказывается. Не стала бы писать, но для игры -Дайте две -надо.
Книга вроде интересная, детектив всегда интересен своей интригой. Оценки вижу только 4 и 5, я поставила 3.5. Не хватило мне чего-то- легкости может .Сюжет замечательный,но как написано мне не понравилось, видимо не мой автор.Описывать конечно не стоит , что было и как- любому , кто читает детективы хочется самому отгадать- я отгадала, хотя в процессе чтения были подозрения и на других, но как то быстро уходили.Предсказуемый мотив.