Batman: The Man Who Laughs

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zendoc/4488311/pub60910b6e4461ec746c9993c56091103387bf2977fc728046/scale2400">

Давным-давно я купила этот комикс (кстати, на одном и остановилась, потому что быстро поняла, что мне удобнее их читать в электронке, хотя глаза и не рады этому) по тому поводу, что решила погружаться в вселенную DC по всем фронтам. К тому моменту, по-моему, я уже смотрела "Готэм" (потрясающий сериал) и наверняка успела посмотреть все фильмы, которые на тот момент вышли в обновленной вселенной и что-то из тех, что остались за бортом (например, трилогию Нолана о Темном рыцаре). Короче говоря, уже понимала, на что иду, хотя и не понимала, что именно меня ждет в этом комиксе. Тогда же я и прочитала этот комикс в первый раз и осталась под сильнейшим положительным впечатлением, от нынешних чтений впечатления схожие, но по некоторым пунктам отличаются.

Например, сейчас эта история показалась мне несколько скомканной. Главный прикол ван-шотов состоит в том что это "единый самостоятельный выпуск с законченным сюжетом, то есть не являющийся продолжением ранее опубликованного сюжета", так что за раз вы читаете историю целиком без поисков продолжения, других выпусков и прочего. Удобно, да. Но когда весь комикс можно прочитать меньше чем за час (а часть времени еще заниматься рассматриванием фонов, что съедает время неплохо; кстати, обратите внимание на газету, которую показывают в начале комикса, там нормально написаны только тайтлы, тексты написаны примерно так: лышщыо ышоыот авеыр лек; говорю ж, фоны — это весело), а сюжет оказывается и того меньше, то это всё-таки начинает напрягать. Возможно, за это время я отвыкла от таких малышей, потому что последние ван-шоты, которые я читала, состояли из четырех (или даже шести) и десяти выпусков, объем одного выпуска примерно такой, как у всего этого комикса. В любом случае в первый раз меня это напрягло, так что если вы новичок в этом вопросе, то вы тоже можете не увидеть в этом проблему, попав под обаяние рисовки и необычность формата.

А еще да, мне что тогда, что сейчас очень понравилась рисовка этого комикса. И обычные готэмские сцены, и жесть, и драки отрисованы очень красочно и впечатляюще, так что есть что разглядывать. Плюс у этой истории потрясающая атмосфера, так что для ее чтения не нужно искать какое-то настроение, она сама создаст подходящее.

Финал у истории, в принципе, нормальный, на все вопросы ответили, всё разрулили, так сказать. Единственное "но" — заодно я вспомнила, почему мне не нравится Бэтмен. В остальном мне все понравилось.

В любом случае советую этот ван-шот и знатокам комиксов DC (если вы еще не читали его), и новичкам в этой вселенной (если вы не знаете, с чего начать)

Это небольшая история о том, как герой становится легендой. Или наоборот, городская легенда обретает мощь и становится главным заступником города Готэма. Сюжет открывает нам переходный момент жизни Бэтмена. Его первое появление на людях, его первый настоящий противник. Извечное противостояние между Джокером и Бэтменом. Вот вроде всё отлично, но меня по ходу чтения что-то смущало постоянно. Похоже, что я просто отвык от обычного геройства))) Мне подавай героя, который с Суперменом дрался и в Лиге Справедливости не последним персом был. Тут же всё просто и незатейливо, очень в духе Бэтмена 90-х. И Джокер такой же. Всё очень средненько. Даже рисовка оказалась не на высоте. Цветовая гамма очень сдержанная, не хватает чёткости, боевые сцены без драйва. Возможно, это впечатление сложилось из-за того, что данный комикс является ремейком первой истории из далёкого 1940 года. Тогда всё было другим, пожалуй и комиксы тоже. При всех этих недостатках история не лишена своего изначального шарма. Это история другой эпохи, когда о сверх людях только заговорили. История отлично подойдёт для знакомства с самим Бэтменом, что, впрочем, и было задумано так)))

Начинать историю с разлагающихся обезображенных трупов – смелый ход. Эд Брубейкер и Дуг Манки в сингле «Человек, который смеется» грубо заявляют, что старый сюжет принадлежит новому, лишенному детской героики канону «Бэтмена». По-прежнему пестрые карнавальные цвета, но это не ирония, а психоделический ужас.

Брубейкер ведет повествование от имени двух героев. Комиссар Гордон традиционно самоотвержен, но постоянно проигрывает. Мир людей не может противостоять сверхсуществам. Зато вот Бэтмену человеческие терзания не чужды. На нем висит груз вины за гибель Красного Колпака. И предположение, что Джокер – переродившийся предыдущий противник, облегчает совесть Бэтмена и внушает ему надежду на второй шанс. Эти милейшие нравственные установки тем пафоснее, чем больше насилия творится на страницах комикса. Кровавые пятна и извращенные клоунские лица – Манки раскручивает трэш-приемы в нервном динамизме, вызывая физическую тошноту от нечеловеческого, истинно мифологического размаха. Большое количество мелких штрихов передает болезненное, угнетенно состояние. То ли морщины, то ли ссадины – физиологические искажения лиц обитателей Готэма приходят из кошмара, где нет умиротворения и красоты, а все – потенциальные жертвы очередного психопата. Даже волевой подбородок Бэтмена в шрамах, которых почему-то нет у Брюса Уэйна. Хотя, Брубейкер разрабатывает лейтмотив о том, что Мыш (или Бэтс – переводчик Всеволод Нежданов пользуется обоими вариантами) – всего лишь страшилка и фантазия.

История же самого Джокера многогранна тем, что суперзлодей берет на себя роль божества-террориста. Его единственная цель – уничтожить не только город грехов, но и вообще все живое. А потому хорошим парням приходится защищать даже других преступников и угнетателей. Вот такой парадокс, настаивающий, что любая жизнь – бесценна.

Как сценарист Брубейкер рассчитывает, что читатели открыли комикс только для того, чтобы посмотреть, как он подобно античным поэтам перескажет древнюю трагедию на новый лад. А потому нет истории происхождения Джокера и даже его псевдонима – карты изображены только на обложке. Сценарист не озаботился раскрыть тайну горы трупов в начале и самой личности Джокера, планов подготовки его злодейств. Это не детектив, а триллер-блокбастер, рассчитанный на мгновенное узнавание персонажей и коллизий. За ответами на все вопросы можно обратиться к другим работам DC по вселенной, где есть Бэтмен.

Зато некоторые цитаты из классики, вроде Альфреда с костюмом, или отсылки к тонкой цепочке ассоциаций в названии ваншота от фильма 1928 года к роману Виктора Гюго – для ценителей героизма и безумия, изощренной жестокости, неуязвимого интеллекта и сентиментальных пассажей о человеческих слабостях. В реальном мире нас никто не защитит от катастроф и угроз. Зато с помощью мифа мы можем хотя бы поспорить со своими страхами.