Несвоевременные мысли

Читала по институтской программе на филфаке - и читала взахлеб. Надо еще учесть, что это был постперестроечный период (я про время моего чтения), всё подобное казалось таким новым, неожиданным, невероятно смелым, очень обнадеживающим. Ведь думалось: раз столько правды или хотя бы просто столько всего РАЗНОГО - разных взглядов, точек зрений, разных истин - стало публиковаться, то НЕУЖЕЛИ У НАС НЕ БУДЕТ ИЗМЕНЕНИЙ К ЛУЧШЕМУ?????!!!!! Хм.

А Горький шокировал (на минуточку напомню, что я росла совсем-совсем советским человеком) своими статьями (их 58!): афористичными высказываниями, рассуждениями, размышлениями - очень страшными в своей обнажающей правде, пусть даже субъективной - о таком трагичном периоде России - революция 1917 года и время после нее, - который до сих является одним из самых противоречивых, неоднозначных периодов нашей истории.

Оригинальнейшая черта русского человека — в каждый данный момент он искренен.

Политика — почва, на которой быстро и обильно разрастается чертополох ядовитой вражды, злых подозрений, бесстыдной лжи, клеветы, болезненных честолюбий, неуважения к личности, — перечислите все дурное, что есть в человеке, — все это особенно ярко и богато разрастается именно на почве политической борьбы.

Ранние рассказы абсолютно не зацепили. Но статьи совершенно бесподобны. Горький отличается удивительной объективностью, он ясно видит начальные идеалы цели, прямо говоря, что новые власти отошли от них, что они относятся к народу, как к к объекту гигантского эксперимента, "материалу для бесчеловечного опыта”. Они не только не препятствовали разгулу толпы, но даже провоцировали её. Революция “бесплодна”, если “не способна... развить в стране напряжённое культурное строительство”. "Революция — судорога, за которою должно следовать медленное и планомерное движение к цели, поставленной актом революции." Грустно читать это сейчас, уже зная, каким был результат. И грустно от того, что прошел уже почти век, а Россия так и не изменилась. Люди, жертвовашие собой, чтобы обрести свободу и возродить духовность, в принципе не добились первого и уж соврешенно точно - второго.

Если я это вижу, я должен сказать это.

Горький использует своё право свободно говорить о народе горькую правду. Но делает это не из ненависти, а от любви, которая перевешивает всё остальное, от веры в разум и совесть русского народа. Он ставит целью открыть глаза народу, бороться с интеллектуальной и моральной слепотой, со шкурными интересами тех, кто обогащается средствами революции, за счёт культуры и внутренней силы, заложенной в России, способной пережить очень многое, больше чем кажется. Революция может быть созидательной, если подойти к изменениям с разумом и чувством справедливости, если за это будут стоять все, если общее станет важнее частного. Если на насилие отвечать насилием - выйдем ли мы из замкнутого круга? Если верить и не действовать - кто будет строить новый мир? Горький винит всех и каждого в итогах и промежуточных результатах революции, и прежде всего самого себя. Поэтому - пишет. Его дело - сказать правду. И это не пустая демагогия. Мы должны сами увидеть наши недостатки, прежде чем по нашим слабым местам ударит враг. И Горькому удаётся оставаться объективным, но отсюда тянется его жёсткость и непримиримость, категоричность мысли. "Несвоевременные мысли" своевременны, актуальны как нельзя больше, но непоняты, потому что читатель-современник ограничен. Всё будет как мы хотим, только когда мы станем хозяевами жизни, возьмём на себя ответственность за то, что происходит не только в нас, но и вокруг нас.