Morderstwo u kresu świata

Какая глубокая книга.

Как мне кажется, она НАМНОГО глубже того, что автор задумывал.

Да, я не могла оторваться, теперь для меня автор - это Стюарт-Пейдж-Тёртон/ер. Но самый главный вопрос книги - что человека делает человеком? И я не уверена, понял ли сам автор, что за вопрос он задал. И именно он особо приковал меня к страницам и создал ощущение, что я прочитала философский труд. И да, во многом потому, что сам автор попытался избежать не только ответа, но и формулировки самого вопроса.

У меня это ещё и накладывалось на недавно прочтённое феминистическое эссе семидесятых годов "Почему среди женщин не было великих художников?". Если что, эссе о том, что этому способствовали экономики-социальные факторы, а вовсе не биологические, великих художников не было и среди аристократов (долгое обучение, которое учит прибыльной профессии - это то, что не тратят на тех, кто не будет этим зарабатывать). Меня волновал иной вопрос: какого буя такой вопрос вообще может появиться? И уже из этой: сколько же у атеистов в оценке человеческих существ и других созданий - христианского догматизма. Ведь вопрос о способности к искусству - это вопрос о наличии души.

Давайте, чтобы не спойлерить, сосредоточимся на оценке людьми иного интеллекта, который УЖЕ есть и в нашей реальности, не только в реальности книги - Искусственного Интеллекта. Не будет большим спойлером сказать, что Аби, которая присутствует в уме любого персонажа книги, это ИИ. Это довольно очевидно. А вот, что точно будет спойлером: если вы уже скривились "Ну, она и будет убийцей!", то успокойтесь. Знаю два современных сюжета, где убийца ИИ. И это уже такая избитая дрянь... Здесь всё будет непросто. И как раз вопрос об убийце (вот, кто убийца я как раз догадывалась) будет не самым важным. Да, вернёмся к оценке интеллекта и "настоящести".

Все ведь помнят этот старый мем с Уиллом Смитом про "написать симфонию, создать шедевр".

Но ужас в том, что ИИ уже может создать шедевр. А создать его таким, чтобы он не был ни на что похож - вполне сможет года через два.

Почему вообще такой вопрос возникает? Почему мы считаем, что произведения искусства - нечто ценное само по себе?? Вы можете врубить шедевральную музыку на природе и 99% живой природы на неё будет плевать. Ну, может, собака повоет в такт. Мы можем создать не нечто ценное само по себе, а только для человека. Вспоминаю чей-то рассказ о природе (не Пришвина ли?), как медведь сидел на пеньке, тренькал торчащим куском коры и наслаждался подобной "музыкой". Дельфины и гориллы рисуют. Слоны копируют человеческие картины.

И сразу вспоминаю Доккинза с его теорией, что на самом деле слонихой кто-то управляет. Хотя это физически невозможно, у слонов просто память шикарная, и это давно известно. Но атеистам даже сильнее, чем сомневающимся верунам требуется доказать наличие души. Ну, не бессмертной и неуничтожимой энергетической сущности, которая хранит наши воспоминания (потому что при таком определении она звучит почти научно), а неких наших чувств прекрасного, которые отличают нас от животных. Они всё пытаются найти объективное доказательство в разуме, что раз он у нас так развит, мы - не животные.

Странная штука. Я убеждённый креационист, но рассматриваю человеческую расу исключительно как биологический вид. Что-то свойственно нашему виду, что-то нет. Но большинство людей считает, что раз люди способны подавить биологические позывы, то у них таких позывов нет. Что надо подчиняться каким-то этическим правилам только потому, что они выдуманы давно, а не потому, что в них наличествует/отсутствует логика. И вот наше отличие, наше своеобразие - это создание произведений искусства.

В 2022-м Рубикон пройден, алё. ИИ теперь тоже создают произведения искусства. Да, на детском уровне, но и человек способен к созданию шедевров не с рождения.

И вот этот постулат об отличии человека от остальных форм жизни за счёт способности к искусству постулируется Старейшинами в этой книге и ни разу не ставится под сомнение.

Остров Блэкхит вообще описан как рай. Небольшая деревушка, где постоянно поддерживается одно и то же количество жителей, тем более, что любой житель деревни умирает в свой шестидесятый день рождения. Но есть трое Старейшин, которые застали ещё Апокалипсис - как вырвавшийся туман убивал всё живое. А так же, в тех или иных пропорциях (обычно общаясь через радио), были свидетелями, как выжившие в убежищах, быстро деградировали. Но Ниема - учёная-миллиардерша сделала призыв всем выжившим спасаться на острове. И сейчас потомки спасшихся живут в деревне, а троим Старейшинам под двести лет.

И это первая вешка, что происходит что-то не то. На что прибывшие на остров давали согласие? Явно не на то, чтобы жить в Утопии под ярким солнышком, пока избранные становятся практически бессмертными.

Вторая красная лампочка зажигается в момент, когда Ниема хочет провести какой-то опасный эксперимент, чтобы люди больше не убивали друг друга. А кто-нибудь просил её избавлять людей от бремени свободной воли?

Да, это типичный постап с людьми, которые получив власть, очень быстро почувствовали себя богами. Как-то просыпаются деревенские, включая главную героиню Эмори, склад сгорел, а там семь трупов. И, кажется, эти люди убиты. А если не будет найден убийца, то излучатели перестанут действовать и смертельный туман поглотит остров. И Аби стёрла всем память о прошлой ночи, так что убийца даже не знает, что он убийца и что же произошло.

Положа руку на сердце, с основным трупом, как он оказался на складе, объяснение действует, а с шестью другими - так себе. Это единственный прокол в логике убийства, который мне удалось обнаружить. Довольно быстро выяснится, отчего они умерли на самом деле, но вот как убийце удалось отыскать кто умер, а кто нет, собрать их на складе... Это большая натяжка.

Эмори, которая привыкла за свою жизнь задавать неудобные вопросы, поручают найти убийцу, пока все ещё живы. И, разумеется, не так интересно само убийство, чем пласт тёмных тайн, которые насквозь пронизывают остров. О некоторых я догадалась, но только о некоторых.

Интересно, что хотя религии на острове нет (её заменяет вечный голос совести Аби), Библия всё же упоминается. И тут власть Старейшин над островом становится метафорой как власти человеческой, так и власти божеской. Где проходит грань, что можно делать, а чего в никоем случае нельзя. И тут мы снова в человеческом преклонении перед интеллектом. Есть глупое убеждение, что люди с высоким интеллектом являются умными. И сами такие люди начинают разделять это убеждение. Сейчас, когда у нас есть пример Илона Маска, как человека, который сам убеждён, что он очень умный, книга просто идеально вписывается в исторический контекст. Любой, кто играет в бога, всегда будет убеждён, что он-то точно знает, как лучше для всех.

К плюсам - туман настоящий, катастрофа была, а всё это не является экспериментом над группкой. Да, я люблю сюжеты про эксперименты, но они тоже постепенно надоедают.

Главный плюс - это то, что повествование ведётся от Аби, искусственного интеллекта, а потому она описывает чувства всех персонажей, но не даёт моральной оценки. Всё это холодно, чётко, а именно потому и наполнено переживаниями.

Про божескую точку зрения я вспомнила потому, что, как и в "Семи смертях", герою надо предоставлять доказательство убийства, чему-то, что явно не человек. Ладно, мы не знаем, кому (или чему) предоставляли доказательства в "Смертях", но тут судьёй является Аби, которая уж точно не человек. И это тоже глубоко в нашей психике (даже у атеистов), что где-то есть сознание, далёкое от нашего, которое смотрит на нас без призмы наших эмоций и будет рассматривать наши жизни с лёгким чувством равнодушия, будто не слишком интересный фильм.

О том, кто убийца, догадаться не сложно, если вчитываться в то, что происходит до убийства. Но вот что творилось в последнюю ночь? О чём узнали жители деревни, что потребовалось стирать им память? Какие тайны хранят друг от друга Старейшины?

Информация подаётся дозированно и каждый раз безумно интересна. И ещё она холодная, чёткая, нечеловеческая. Ты сам выходишь за пределы происходящего, сам смотришь на мир с позиций из космоса. Сам удивляешь тому, сколько зла и добра может переплестись в душе человека. В душе, наличие которой пытаются отрицать.

Как избавиться от насилия и убийства навсегда — эта книга об этом. Такая обратная антиутопия о мире доброты, о том, что человека надо научить быть спокойным и добрым, неспособным на насилие.
Остров окружен смертельным туманом, на нем находятся последние выжившие и трое ученых. Этот остров не знает насилия и убийств, жители добрые, спокойные и покорные. Но однажды происходит убийство одной старейшины, исследовательницы, ученой. Как такое может произойти на острове всеобщей доброты? На острове есть Эмори, женщина, которая задает слишком много вопросов. Именно ей как самой строптивой и непокорной доверят расследование. Быстро выясняется, что остров состоит из людей и созданных ими машин, для помощи в работах и исследованиях.
Повествование ведется от лица всеведущего искусственного интеллекта по имени Аби. Аби — это своего рода голос истины для машин. Если Аби что то не рассказывает, значит и знать не надо.
Книга говорит, что если человека оставить наедине с подобным он его убьет, насилие неискоренимо. Ученый в книге предполагает, что человека человечности может научить человек, именно поэтому он ставит цель дать добрым машинам право и волю жить в соответствии со своими представлениями о жизни и потом научить этому людей. Но человек чувствует себя хозяином жизни, он не может допустить чтобы машина взяла верх, чтобы она правила на острове. Он будет сопротивляться. Цель ученого как бы обнулить человечество на острове, чтобы дать ему шанс снова возродиться более мирным.
Однако автор не дает ответы на некоторые вопросы. Могут ли машины оставаться такими же без голоса Аби? Согласятся ли они спустя время и ликвидацию угрозы тумана для людей пробудить их? Или это утопия и человечество необучаемо, а машины способны жить без людей?
Тем не менее это очень интересный роман про постапокалипсис и интересный психологический триллер о природе человека.

Признаюсь, не ожидала, что книга меня увлечет...

Прошло девяносто лет с той поры как Землю окутал смертоносный туман. На небольшом островке, окруженным защитным барьером, в мире и гармонии обитают 122 жителя. Вернее 125, поселением управляют трое старейшин-ученых, переживших катастрофу. Хотя, стоп, есть ещё один женский персонаж - искусственный интеллект Аби (повествование ведется от её лица), которая мысленно разговаривает с каждым или почти каждым обитателем острова...

Начало напомнило   Кир Булычёв - Поселок   . Ничего не понятно, но очень интересно. Раззадорив "читательский аппетит" автор подкидывает детективную загадку. Ночью убита одна из старейшин. Раскрыть преступление необходимо в течении 107 часов, иначе остров поглотит туман...

Замечу, хотя некоторые из твистов неожиданны, а детективная интрига неплохо вплетена в сюжетную канву, расследование не самое интригующее. Гораздо интереснее разобраться, как устроен придуманный писателем мирок. Множество вопросов: почему жители умирают в 60 лет, а старейшины не стареют (прошу прошения за тавтологию); зачем нужен комендантский час, что обитатели делают по ночам, когда спят, почему они ничего не помнят; почему  слушаются Аби, что за опасный эксперимент хотела провести убитая... Несмотря на то, что некоторые вопросы остались без ответа (например, почему появился туман и какова его природа) пазл сложился...

Интересно наблюдать за персонажами. Вот, вечно сомневающаяся Эмори, пытающая найти ответы на вопросы. А её отец, придерживающийся мнения, что старейшины умнее и мудрее, значит, они в априори правы...

Думаю, что жанр произведения определен не совсем корректно, скорее, это социальная фантастика с элементами антиутопии. А ещё рассуждения о том, что же делает человека человеком. И хотя поднятые философские вопросы не новы, "игровая форма их подачи" мне понравилась.

В своё время я была в восторге от «Семь смертей Эвелины Хардкасл», поэтому от новой книги Стюарта Тёртона ждала схожих эмоций.

Сюжет разворачивается в постапокалиптическом мире, где Землю накрыл плотный туман, уничтожающий всё живое, а выжившие люди нашли refuge на острове. С первых страниц автор создает иллюзию идеального общества, управляемого старейшинами, которые не стареют и не болеют. Жители следуют установленным правилам: после 9 вечера начинается комендантский час, все должны быть чем-то заняты, а память сохраняется на кристаллах. Однако идеальность оказывается лишь поверхностной. На самом деле действия людей контролирует искусственный интеллект, а продолжительность жизни составляет всего 60 лет — после этого человека заменяет новорождённый.

Порядок начинает рушиться, когда происходит убийство одного из старейшин. С этого момента начинается обратный отсчет — 50 часов до полного уничтожения человечества.

Книга произвела на меня смешанные впечатления и заслуживает 7 баллов. Повествование ведется от лица Аби, искусственного интеллекта. Это смесь детектива, научной фантастики и постапокалипсиса. В начале сюжет напомнил мне сериал «Сотня», где люди выживают и сталкиваются с различными трудностями, но тема раскрыта довольно слабо. Неясно, почему произошёл апокалипсис, откуда взялся ИИ и что представляет собой оранжерея.

Как детектив, роман тоже не произвел особого впечатления. Все события строятся на теориях Эмори и вопросах к главному герою. Эмори — единственный персонаж, который общается с ИИ, но при этом ставит под сомнение действия остальных людей. Очень быстро число подозреваемых сократилось до трёх, хотя на острове живёт целая сотня!

Идея романа интересна. Утопичное общество не может существовать, даже если подавлять эмоции. Мир без чувств, населённый «роботами», рано или поздно столкнётся с «взрывом». «Последнее убийство в конце времён» — это не только детектив, но и философское размышление о свободе воли, ценности жизни, выборе и его последствиях.

Тем не менее, не могу рекомендовать эту книгу, так как сама тематика не зацепила меня.

По моим представлениям, это шедевр — и по степени продуманности и оригинальности вымышленного мира, и по виртуозности его постепенной прорисовки, и по образному ряду, и по детективной интриге, и по продуманности и "интересности" основной идеи. Это одно из таких произведений, благодаря которому не большой любитель фантастики может сделаться ее фанатом.

Поначалу повествование немного напомнило - по камерности этой самой «деревни» и по описанию персонажей - то ли некие сказки, то ли «Сто лет одиночества» Маркеса. И еще, по постоянной осмысленной занятости жителей деревни и их заточенности на принесении пользы для общества, возникла ассоциации с существованием жителей колонии в романе «Население: Одна».

Особенно заинтересовала меня роли Абби и то, что вся история рассказывается именно от ее имени — это отличная находка.
Антураж — весьма живописный греческий остров.

Интересно описана как инфраструктура деревни и других сооружений острова, так и уклад жизни тамошних жителей... Уклад, кстати, вполне устоявшийся и регламентированный. Жители без устали трудятся и вносят свой вклад в благополучие острова.

Дальше вырисовываются крайне непростые отношения между людьми и так называемыми «старейшинами» и некая скрытая деятельность старейшин.

Постепенно по ходу дела рассказывается, как человечество докатилось до жизни такой и как устроена деревня и окрестности уже именно через призму этого произошедшего когда-то давно апокалипсиса.

Однако вдруг на наших глазах начинают происходить необычные, незапланированные события, которые этот самый уклад постепенно рушат, которые приводят к слому привычных правил.
И тогда одной из героинь приходится распутывать крайне сложный клубок событий, произошедших одной ночью... В связи с обилием героев, внесших свой прямой или косвенный вклад в происшедшее, сделать это оказывается крайне сложно.

Не знаю, что именно заставило меня не бросить роман на полпути, так как именно это я и собиралась сделать. Книга наскучила настолько, что это виделось единственно возможным решением. Однако меня мучило любопытство, и через какое-то время я снова взялась за неё. Поэтому и читала с середины октября. Да, я ужасно настырная!

Это тот случай, когда ожидания не совпали с реальностью, так как я жаждала почитать только детектив, но в итоге получила и антиутопию, и постапокалипсис, и социальную драму. В начале я вообще не понимала, что происходит на этом острове. Были догадки, что просто все жители спят (отчасти это правда) и им показывают некую симуляцию нормальной жизни, когда весь мир не выжил после апокалипсиса.
Просто знайте, что в этой книге всё не то, чем кажется на первый взгляд.

Конечно же, здесь будет объяснение всего происходящего, но добираться до неё придётся, как до Луны на ракете. Пока вы узнаете, что происходит, сто раз успеете устать от необъяснимых причин: и от нераскрытого преступления, и от странного поведения некоторых персонажей, и в целом от догадок и тайн.

Для меня же единая картина всех событий сложилась в один полноценный пазл только тогда, когда уже близилась концовка. Финал меня не огорчил, но и не порадовал. Я получила ответы на свои многочисленные вопросы. Только не совсем понятно, что нам хотел сказать автор?

Когда-то меня сильно поразил дебютный роман Стюарта Тëртона, что, наверное, здесь я тоже ожидала приблизительно похожего сюжета. Но книга вещает абсолютно о других вещах. Мне кажется, автор замахнулся на такие глубокие темы, что сам не до конца понял, что хотел сказать. Возникает ощущение, что он смирился с тем, что человечеству рано или поздно придёт конец, и даже не стоит бороться. Или что? Мы, люди, должны дать управление миром и нашей жизнью в руки искусственного интеллекта?

В общем, здесь есть о чём подумать и порассуждать. Но для меня это было немного странно, непонятно и слишком запутанно. Даже близко не стоит с Семь смертей Эвелины Хардкасл.
Немного грустно от такой концовки. И от того, что автор так легко потерял веру в человечество. Или он просто хотел показать, что машины (ну или симулякры, копии людей) порой умнее и человечнее самих людей: грешных, не идеальных, алчных? Ведь старейшины были такими жадными, упрямыми и высокомерными.

В общем, если вы застрянете после глобального апокалипсиса на острове, в который надвигается туман, не ждите ничего хорошего. Все будут друг с другом собачиться и искать виноватых.

Отсыпьте мне того, что курит этот автор. Прочла когда-то у него "Семь смертей Эвелин Хардкасл" и была очень впечатлена. Но с тех пор много воды утекло. Со здравым смыслом автора напару. Второй Тёртоновский опус был нечитабельно чушнявым, но я зачем-то снова заботливо разложила для себя те же грабельки.

Девяносто дет спустя после сгустившегося над Землёй убийственного тумана. Маленькая деревушка на 120 человек выживает на островке где-то в Греции. Остров накрыт защитным куполом, который меньше, чем через три дня падёт —потому что одну из трёх старейшин убили, а после её смерти запускается автоматический протокол падения купола. И остановить наступление тумана может лишь одно — обнаружение и наказание убивца. И ах, да, один момент: все жители острова потеряли память о минувшей ночи, потому что у каждого из них в голове сидит искусственный интеллект Аби, который может копошиться в их мозгах. Всё что у них есть на память о вчерашнем — это синяки да ссадины на телах и усталые мышцы. Оставшиеся старейшины начинают устраивать взаимную грызню, крестьяне горестно собирают погибший урожай. Одна только заноза Эмори, от любопытства и вечных вопросов которой уже волком воет вся деревня, наконец-то оказывается в своей стихии. Начитавшаяся книг о Шерлоке Холмсе, она пробует применить свои таланты в деле.

А что начинается дальше...
Я была к такому не готова. Конечно же, будет очень много тайн. Даже в избытке. До того много, что успевай запоминать хоть что-то и ориентироваться. Но сам сеттинг истории меняется с ног на голову. Люди на острове вовсе не люди. А старейшины — люди настоящие, но совершенно дрянные и не заслуживающие поклонения. И детектив в далёком будущем внезапно превращается в антиутопию, моральную дилемму и социальную драму.

И понеслась. Тайны множатся, вылазят массово на свет, усложняются, обрастают подробностями, как днище корабля ракушками. Обнажаешь их, углубляешь, докапываешься. И всё это закручено на торопливой беготне, за которой тоже нужно следить, но мозги уже устают. Я заставила себя прочесть эту книгу в быстром темпе, но всё равно уловила не все авторские финты и загадочки. Хотелось бросить ближе к концу, до того это всё было муторно и излишне замудрёно. Вот честно, я не знаю, что с этой книгой не так. Она же состоит из ингредиентов, которые я люблю! Вероятно, беда в том, что Тёртон — паршивый повар. И львиная доля повествования зависит не от блестящей идеи, а от умения рассказчика её поведать миру. Я встречала очень много книг, где при чтении прям берёт за горло крик души о господи, как же хороша была задумка, но автор всё уныло запорол! И наоборот, когда вроде сюжет ни о чём держит в напряжении и жадном желании читать дальше. Второе случается намного реже, я могу вспомнить сейчас только одну книгу, "Ангел для сестры" Пиколт.

Чтение это не только сюжет и идея, это ещё и диалог с автором. Читая, ты невольно выходишь за рамки монолога авторского голоса со страниц, когда внутренне соглашаешься или опровергаешь его суждения. Так вот, Стюарт Тёртон — так себе собеседничек. Подтверждено повторно. Отныне все его творения дрейфуют мимо меня.

Я была в восторге от книги автора «Семь смертей Эвелины Хардкасл», за чтение новинки тоже бралась с предвкушением. По настроению и по теме книги очень разные, но и мои впечатления в итоге тоже полярные.

В новой книге меня ждал мир после апокалипсиса, после смертельного тумана выжила горстка людей, которые создают новый мир. Управляют старейшины, которые долго живут и не болеют, а другие жители следуют установленным правилам. Кажется, что новый мир гармоничен и практически безмятежен. А как эта гармония создана? Не просто жители так миролюбивы, просто негативные эмоции нивелируются с помощью ИИ, как это происходит не буду раскрывать.

Но случается событие, которое всколыхнуло все – случилось убийство старейшины. Так может все совсем не так, как представлялось изначально? Кто же тот злодей, который решился на это? И почему это произошло?

К середине книги мой интерес стал угасать, по началу хотелось разобраться, что происходит, но подача истории для меня оказалась скучной. Здесь микс из жанров – постапокалипсис, научная фантастика и детектив, но ни одно направление качественно не раскрыто, везде остались недомолвки. Ну не люблю я, когда важные элементы подаются, как что-то привычное – был смертельный туман (а почему и как?), был ИИ Аби, но как он разработан и кем? Мне всегда интересна внутрянка. Большая часть жителей осталась безликой, хотя в принципе не так уж много то их осталось. Развязка какая-то тухлая.

Философская же идея в романе утопична, ну не будет никогда идеального мира, всегда будут существовать разные грани, а подавление «отрицательного» всегда грозит «взрывом», где-то да вылезет. И разве «причесанность» и одинаковость — это прекрасная жизнь? Не будет ли тогда человечество деградировать?

Увы, не моя история. Но это мои впечатления, кому-то может наоборот всего будет в меру.