Словно прочитала личный дневник автора и теперь мне немного стыдно смотреть ему в глаза.
Я в восторге от Дениса, как от человека!Если вдруг вы были хотя бы на одной литературой встрече, где он являлся модератором, то поймёте это чувство,когда из его рта непрерывным потоком льются слова, и каждый звук гипнотизирует.Ты готов верить абсолютно всему, что он скажет. И только дойдёт до точки, как в помещении повиснет тишина на долю секунды, а у тебя будет только одна мысль - срочно купить все книги, которые он посоветовал!
С такой поставленной речью и позитивной энергетикой этот человек может захватить весь литературный мир в заложники! И что самое страшное - никто не захочет выбраться оттуда)
Но вот книги его мне почему-то совершенно не заходят.Возможно, всему виной искаженное восприятие, которое не позволяет распахнуть сознание настежь,чтобы продувало его всеми сквозняками, и наконец-то прозреть, а после восхититься невероятно многогранной, сложной литературой.
Но вы ведь уже поняли, что в моем случае этого не произошло?)
Повествование от третьего лица напрягало с первых строк.Да, бывает разный формат подачи текста, и я вполне допускаю вариации, но в этом случае словно отдалялась от истории. Ощущение, как будто ко мне пришёл знакомый,который узнал о событиях через десять людей, а теперь рассказывает мне за баночкой колы о том, что запомнил.
Да, я послушаю, но уже завтра ничего не захочу вспомнить. Настолько этоне цепляющая история.
Если отринуть стиль подачи и окунуться в сюжет, то, на мой взгляд, он получился простоватым. Ситуация, когда книгу взял, чтобы получить необычные впечатления, окунуться в неординарную историю, а в итоге получил очевидные вещи. Главный герой учился, рисовал, ходил, бродил, щупал продажных девок ну и всё.
Эммм... Ладно.
В этот раз авторский слог не изобилует барочными завитушками, не думала, что скажу подобное, но я испытала облегчение, потому как "Ртутные сердца" нанесли мне психологическую травму) Когда за изощренными, хлесткими, вычурными метафорами сюжета так и не появилось.
Почему - то от "Было у него два сына" у меня возникает ощущение, как от чтения дневниковых записей. Словно подглядываю за автором, где он поставил своей целью выплеснуть личные переживания на бумагу. И там было что-то настолько секретное, что мне теперь немного стыдно смотреть ему в глаза.
Да, я всегда стараюсь абстрагироваться от реальности и ни в коем случае не проецировать все, что написано в книге, на человека, создавшего произведение, но тут настолько тонкая грань, что я просто ничего не могу поделать с этим.
Не могу не отметить особую одержимость автора русскими и зарубежными классиками, которой он заразился, судя по всему, от Екатерины Звонцовой,вписывающей «Братьев Карамазовых» практически во всех своих произведениях.
Без «Братьев» не обошлось и в этот раз.
«– Что у тебя случилось? Рассказывай давай, развратник. – Генри убрал со стола книгу.Дочитывал «Братьев Карамазовых», пока ждал Оскара. Удовольствие принципиально растягивал.»
«До ночи перед встречей дочитывал «Карамазовых», будто Достоевский – его античный оракул.»
Если честно, не понимаю подобной авторской фишки. Вместо того, чтобы сделать насыщенным на события сюжет, вышеупомянутые авторы считают своим долгом везде напихать упоминания о произведениях известных классиков. Зачем? Это было круто в школе, когда сдаёшь ЕГЭ по русскому языку и литературе, так как там необходимо аргументировать свою точку зрения. Но не круто в художественном произведении, где перед тобой открыты все границы, и можешь не отказывать себе ни в чем!
Меня очень привлекла аннотация и рекламный текст о том, что эта история написана о человеке, одержимым творчеством, детство которого пришлось как разна 90-е годы. А кто сейчас не ударяется в ностальгию?)
Но атмосферы 90-ых годов я не почувствовала,хоть и были разные отсылки, но они прозвучали в пустоту. Ощущение, что все действия происходят в наше время - 2025 - 2026 год. И особенности слога об этом говорят, и редко используемые "артефакты", слишком скоротечное использование социальных сетей.
Некоторые моменты были для меня находками, но потом превратились в мозгоклюйство. Например, «женщина, которая поет». Так понимаю, речь идёт про Пугачеву? По тексту ещё очень много раз употребляется эта фраза.
«В этот день ты только завтракаешь; дальше терпишь, ничего не ешь, смотришь, как мама с бабушкой режут салаты под пение из телевизора – о, это снова она, рыжая женщина, которая поет и требует быть смешным для всех!»
«Таксист молчит, зато кричит радио – сквозь динамик с тобой говорит женщина, которая поет, напоминает, что нужно быть смешным для всех, а жизнь такая штука, Петя; ты слишком поздно понимаешь и забываешь спросить у водителя, какую станцию он слушал, – приехали.»
«Мамин задорный смех пугает тебя. Вдруг она стала той тетенькой из радиоприемника? Той тетенькой, которая поет? Стала смешной для всех?»
«Разгоряченная Эля расспрашивает о твоих родителях: ты говоришь о маме и ее женщине, которая поет, почему-то молчишь о бабушке и ее гороскопах и рассказываешь об отце так,как говорили тебе, не тая, с раннего детства: он погиб в год твоего рождения,попал в аварию, разбился, хоронили в закрытом гробу.»
Зачем? Авторские повторы "ни к месту" стали какой - то особенной писательской изюминкой.
Или «денежный кашель». Сначала оно меня забавляло, потому что раньше такого словосочетания не встречала, но потом это ещё 10 раз повторили по тексту,и я уже возненавидела его))
«Она обязательно сыпет сахар поверх просыпанной соли, она следит, чтобы никто не ронял ни вилки, ни ложки, ни ножа, она строго-настрого запрещает передавать вещи через порог, требует мыться с хозяйственным мылом, если вдруг повстречался на улице с черной кошкой, запрещает лечить кашель, пока сама внимательно, как врач-самоучка, не прислушивается к его ритму, ведь то может быть денежный кашель, а его ни в коем случае нельзя губить лекарствами, он – к большой удаче и большому состоянию.»
«...а потом,когда на небе засияла большая, желтая, страшная луна – похожая на чей-то глаз,ты даже нарисовал его, этот огромный глаз монстра, желтыми маркерами! – ветер лунный, подчиняющий духов, призывающий денежный кашель, который бабушка не переставала выслушивать, когда кто-то из вас – ты или мама – болел.»
По итогу, книга получилась пустая, проходная и даже завлекающий рекламный текст её не спас. Подражание "Портрету Дориана Грея" и может быть небольшие намёки на тот самый миф про Нарцисса, о котором уже все уши прожужжали, но не более того.
169 понравилось
