Ловушка идентичности

Довольно неторопливая, наполненная огромным количеством информации из теории и практик различных политических течений книга. Автор описывает то, к чему пришел мир сейчас через призму уже свершившихся событий: введенных законов, которые в итоге повлияли на политику сейчас.

Нет смысла хаять ее за не особо сильную углубленность в политику СССР и России, хотя Яша Мунк и о ней также упоминает, безусловно, в отрицательном ключе. Не вижу смысла останавливаться на своем мнении относительно ситуации в нашей стране - это довольно шаткая субстанция, неоднозначно и мои личные выводы о том или ином решении власти в СССР или РФ.

приложив должные усилия, мы сможем понять опыт людей за пределами нашей группы, особенно если он имеет политическую значимость

Но мне понравилось как автор легко, но наполнив огромным количеством событий, показал, как американское и европейское общество докатилось до момента, когда движение BLM уже позволили себе взять власть в свои руки. Четко и логично все обосновано.

Естественно, я за равенство прав и свобод, но по сути именно принцип идентитарного синтеза и привел к необходимости привилегий для угнетаемых классов, рас и гендеров.Когда каждый должен осознавать к какому он относится ив зависимости от этого создавать свои сообщества. А где же принцип Равенства и Братства?

По большому счету его никогда не было да и не будет. Всегда будут угнетаемые и угнетатели, в какие-то моменты первые станут на олимп и возьмут пальму первенства, перевернув мир с ног на голову и...? Будут ли они солидарны, тактичны и пр? Безусловно нет. Вся злоба, отчужденность и накопленное веками недоверие к высшему классу, станут точкой кипения и породят насилие уже со своей стороны.

Сейчас в нашей многонациональной стране происходит ничуть не меньшее: я всегда за расовое разнообразие. Ведь как показывает европейская практика королевских семей: внутрисемейные браки приводят ли к вырождению рода, а как раз разнообразие лишь приносит пользу генофонду.

Вопрос в другом: сможет ли правительство и политические течения России удержать равновесие и не уйти ко вседозволенности? Просто потому, что последствия идентитарного синтеза можно сейчас видеть в США, так быть может лучше черпать выводы и не повторять ошибок?

единственное, что можно сказать с некоторой долей уверенности - будущее, скорее всего, будет радикально отличаться от прошлого

Также автор дает волю мыслям о свободе слова и где ее границы не преступают чужие принципы. Интересная книга, которую не стоит воспринимать исключительно в ключе европейской или американской действительности. 

меры, направленные на поддержку одной группы, обычно ущемляют интересы другой

В первой части автор погружается в исключительно американскую тему. Он отдаёт много внимания описанию движения идентитарного синтеза. Движение утверждает необходимость привилегий для угнетаемых классов, рас и гендеров. Автор старается показать, что последствия реализации такого принципа будут разрушительны как для тех, ради кого это делается, так и для условных угнетателей. Самое главное, что этот принцип попирает свободу слова и по сути приводит к политическому развороту вправо.

Во второй половине книги автор приходит к тому, что ни корпорации, ни государство не могут репрессировать человека за его слова, за его мнение, какими бы ужасными они не казались. Но что тогда делать, если в кампусе вашего университета хотят выступить расисты? У автора есть рекомендация, как защитить свободу слова и в тоже время выразить своё несогласие.

Кажется, важная книга, хотя и американской специфики многовато.