Ловушка идентичности

Довольно неторопливая, наполненная огромным количеством информации из теории и практик различных политических течений книга. Автор описывает то, к чему пришел мир сейчас через призму уже свершившихся событий: введенных законов, которые в итоге повлияли на политику сейчас.

Нет смысла хаять ее за не особо сильную углубленность в политику СССР и России, хотя Яша Мунк и о ней также упоминает, безусловно, в отрицательном ключе. Не вижу смысла останавливаться на своем мнении относительно ситуации в нашей стране - это довольно шаткая субстанция, неоднозначно и мои личные выводы о том или ином решении власти в СССР или РФ.

Но мне понравилось как автор легко, но наполнив огромным количеством событий, показал, как американское и европейское общество докатилось до момента, когда движение BLM уже позволили себе взять власть в свои руки. Четко и логично все обосновано.

Естественно, я за равенство прав и свобод, но по сути именно принцип идентитарного синтеза и привел к необходимости привилегий для угнетаемых классов, рас и гендеров.Когда каждый должен осознавать к какому он относится ив зависимости от этого создавать свои сообщества. А где же принцип Равенства и Братства?

По большому счету его никогда не было да и не будет. Всегда будут угнетаемые и угнетатели, в какие-то моменты первые станут на олимп и возьмут пальму первенства, перевернув мир с ног на голову и...? Будут ли они солидарны, тактичны и пр? Безусловно нет. Вся злоба, отчужденность и накопленное веками недоверие к высшему классу, станут точкой кипения и породят насилие уже со своей стороны.

Сейчас в нашей многонациональной стране происходит ничуть не меньшее: я всегда за расовое разнообразие. Ведь как показывает европейская практика королевских семей: внутрисемейные браки приводят ли к вырождению рода, а как раз разнообразие лишь приносит пользу генофонду.

Вопрос в другом: сможет ли правительство и политические течения России удержать равновесие и не уйти ко вседозволенности? Просто потому, что последствия идентитарного синтеза можно сейчас видеть в США, так быть может лучше черпать выводы и не повторять ошибок?

Также автор дает волю мыслям о свободе слова и где ее границы не преступают чужие принципы. Интересная книга, которую не стоит воспринимать исключительно в ключе европейской или американской действительности. 

В первой части автор погружается в исключительно американскую тему. Он отдаёт много внимания описанию движения идентитарного синтеза. Движение утверждает необходимость привилегий для угнетаемых классов, рас и гендеров. Автор старается показать, что последствия реализации такого принципа будут разрушительны как для тех, ради кого это делается, так и для условных угнетателей. Самое главное, что этот принцип попирает свободу слова и по сути приводит к политическому развороту вправо.

Во второй половине книги автор приходит к тому, что ни корпорации, ни государство не могут репрессировать человека за его слова, за его мнение, какими бы ужасными они не казались. Но что тогда делать, если в кампусе вашего университета хотят выступить расисты? У автора есть рекомендация, как защитить свободу слова и в тоже время выразить своё несогласие.

Кажется, важная книга, хотя и американской специфики многовато.