Магелланово Облако

С творчеством Станислава Лема знакома с юношества. «Непобедимый» буквально потряс меня, можно сказать, с него и «Неукротимой планеты» Гарри Гаррисона началось мое увлечение фантастикой. «Дневники Ийона Тихого», «Насморк» тоже вошли в число любимых книг. А на днях, уже в зрелом возрасте, решила прочитать «Магелланово Облако», впервые для себя. И что сказать: я в ужасе.
Читать в современных условиях про совершенное коммунистическое общество - невыносимо, мучительно, тяжко. Конечно, я понимаю, что это утопия и писалась она в совершенно четком идеологическом ключе. Но настолько этот роман может относиться к сокровищнице мировой фантастической литературы? У меня большие сомнения. Повествование невероятно нудное, 90% текста – это монологи и диалоги о чудовищном прошлом человечества и светлом счастливом настоящем, в общем, прямолинейная агитка. С таким же успехом все эти разговоры могли происходить в стенах какого-нибудь института в рамках студенческого семинара, а не на борту звездолета (с которым в космосе, по идее, должно же что-то происходить незапланированное!). Проблема не в том, что в книге поднимаются философские вопросы, а в том, как именно они подаются: в форме бесконечной болтологии. Космические путешественники умирают со скуки и от нечего делать беседуют на тему любви и пр.
Персонажи, при всем старании автора сделать их внешность и характер выпуклыми и яркими, не запоминаются, вернее, сливаются в один серый ряд героических личностей без особых отличительных признаков. Персонаж-рассказчик не вызывает симпатии и тоже ничем не выделяется. К сожалению, для меня это книга на одно прочтение или даже пролистывание… Очень-очень жаль.

Долгое путешествие среди звёзд. Книга С. Лема "Магелланово облако" заставляет о многом задуматься. Насколько мы малы, насколько мала роль лично меня, да и всего нашего мира в существовании невообразимо большого, бесконечного космоса?
Герои книги, обычные люди из далёкого будущего, являющиеся неописуемыми романтиками, с нашей теперешней, современной точки зрения, и вот эти обычные люди врачи, инженеры, архитекторы готовы положить свою жизнь на то, чтобы прикоснуться к неизведанному, чтобы отправиться в доселене недостижимые дали.
Читая эту книгу, невольно задаёшься вопросом: а смог бы я, либо кто-то из моих знакомых, отправиться в такую экспедицию, хватило бы у меня смелости оставить свой дом, свою планету и поменять на что-то неизведанное, загадочное, испытывая все те сложности, что постигли героев произведения? Ответом может случить желание запереть входную дверь на все замки и залезть под одеяло. И дело не в том, что я какой-то жалкий трус, а дело в другом воспитании нашего поколения, основными ценностями которого стали полный холодильник и стоимость автомобиля под окном. Задайтесь тем же вопросом.
Книга С. Лема является взглядом в далекое будущее из нашего недавнего прошлого. Из прошлого с присущим ему романтизмом. Может кому-то будет скучновато читать неспешное повествование и не очень динамичный сюжет, но по-моему книга совсем не о том.
Ну, а Вы, решайте сами!

Я, наконец, дочитала эту книгу.

Мне кажется, кроме попаданок на трассе и дочитанного "Золотого лука" я только и делала, что читала Лема в час по чайной ложке. Я еще после "Соляриса" помню, что порой хочется сравнить эффект с "Котлованом". Но, конечно, это все не сравнится с Джойсом, который вообще не читается

Почитала рецензии лайвлиба по диагонали. Есть бесконечная рецензия про то, что пану Станиславу не удается любовная линия, зато хорошо получаются научные (или наукоподобные?) вставки. Я даже не поленилась пойти почитать биографию: не знаю, откуда ноги у математики/физики, но медицине он учился. И там действительно есть обороты, которые не услышишь от дилетанта в медицине.

Про любовь реально странно. Вообще не видно было, что вторая Анна страсть как любит, а ее якобы используют как завесу от скуки и страха перед звездной пустотой. Но главного героя регулярно выставляют наивным чукотским юношей, который ничего не замечает

Под конец книги начинаются потоки драмы. И люди начинают умирать от случайностей.

Есть любопытные вставки про звездные сказки. Интересные вводные ("квенты") членов экипажа. Но это все немного статично. Как хронология в Сильмариллионе или идеи Лукьяненко: сюжет и идеи есть, но нет ощущения реальности

Да, это произведение уже серьёзнее Астронавтов, но до сих пор, мне как физику, режет глаза (или слух) представление Лема о космических путешествиях - прям и кажется что физика корабля в космосе ничем не отличается от физики корабля на воде. Есть масса моментов, когда хочется спросить "Ну почему такая физика, почему такие изобретения", всё потому-что было очень мало информации о космосе даже среди ученых, не говоря уже о фантастах, хотя замечу, Лем всегда удивлял меня передовой информацией для своего времени. Опять горы и восхождения как у того же Высоцкого. Видать в то время было очень модно заниматься скалолазанием и покорять горы. Сама идея произведения хорошая - человечество развилось в солнечной системе настолько, что снарядили корабля для распространения человечества за пределами солнечной системы. Но всё равно меня пару раз передергивало от не состыковок вроде технического уровня человечества и довольно примитивных решениях в бытовом плане, чуть ли не "у нас были настолько совершенные виниловые пластинки, что на них помещалось тысячу композиций". В такие моменты вспоминаешь огненные колесницы из библии. Больше всего меня напрягла тяга людей к земле в прямом смысле. Наверное Лем даже не мог представить, что буквально через 50 лет люди настолько привыкнут к бетону, асфальту и стеклу, что им будет не комфортно на земле. Лично я испытываю дискомфорт от долгого пребывания на той же природе и для меня отдых это все блага цивилизации, включая бетон, асфальт и стекло. Лично у меня тяги к Земле нет, пандемия показала, что я, что мои знакомые могут месяцами сидеть дома - была бы еда и интернет, в крайнем случае какие нибудь краски или музыкальный инструмент. А у Лема все просто в десны готовы втирать землю.
Сильно чувствуется неопытность автора - он то сваливается до трехстраничных описаний "я проснулся, открыл глаза, вздохнул, почесал левый бок", а то "Мы приближались к планете - в итоге нам она не понравилась и полетели дальше". Невероятная нестабильность и не понимание что читателю интересно, а что нет. Казалось иногда что Лем специально растягивает водой сюжет, чтобы книга была объемной, внушительной и казалось, что автор высокого уровня. Если честно, то произведение троечное - акцент с основного сюжета неожиданно скатывается в личную трагедию. Насчет трагедии - корабль с людьми высаживает на астероид двоих мужиков! Горбатый астероид какой-то. А если бы с кораблем что-то случилось неожиданно, то продолжать человеческий род в чужой солнечной системе легло бы на двоих мужиков? Вот тут Лем меня прям вах-вах удивил. На корабле есть любящие двоих этих героев женщины, полёт добровольный, они вполне могли сделать рабочую колонию поселения на этом астероиде из двух пар -мж и мж. Если бы с основным кораблем что-то бы случилось при подлете к белой планете, то их миссию бы продолжила эта колония поселения соорудившая станцию на астероиде и изготовив новый корабль (из чего - из того что они в космосе летают и за пару лет вокруг астероида благодаря рабочему небольшому кораблю насобирали нужных элементов и с помощью специального реактора преобразовывали в нужный материал любое вещество, это же фантастика, к тому же один элемент от другого отличает, в принципе, только кол-во энергии). Так вот у нас заканчивается наш советский черно-белый Интерстеллар невероятно глупо и несуразно. Не понимаю я тех людей которые ставили произведению 5 балов или 4 бала. Это твердая тройка. Сюжет глуповатый и не логичный, масса грубых ошибок в плане физики, заканчивается произведение крайне примитивно - у такой развитой цивилизации все роботы управляются одно единственной антенной и нет резервных способов связи. Лично у нас в 2020м году не нужны огромные мачты чтобы управлять дронами за нескольких км от тебя, а вот у Лема целая трагедия разыгрывается из-за одной единственной мачты.