Музей Невинности

В медицине есть такое понятие re-entry. Это возникающий импульс в проводной системе сердца, возникает он, в силу разных причин, начинает бегать по кругу, возвращаясь в то же самое место, в котором возник, а у сердца начинаются от этого проблемы.
Вся прочитанная книга - сплошное ре-ентри мыслей и поступков. На сотой странице меня начало тошнить. А книга не маленькая, чтобы проглотить целиком и не разбирая. А я привыкла доводить дело до конца. Хотелось в метро не утыкаться в книгу, а играть в косынку, честное слово, и то пользы больше.
Ничего не принесла книга.

Книга, которая помогла мне понять, что такое музей. А может быть, и что такое любовь. Любовь и время.
Книга, которую я то брала, то бросала. То влюблялась, то снова расставалась. А потом прочитала на одном дыхании, пока тягучими часами ехала в автобусе по залитой дождем трассе. И влюбилась - в сам сюжет, в тоску и безысходность, в свет, который иногда в них появляется. В тот поэтический язык, которым написана книга, в старинные улочки и платаны Стамбула, в плеск босфорских волн, в старый детский велосипед и фарфоровую собачку на телевизоре.

Когда читала, то думала, что напишу рецензию на эту книгу примерно так: "Красиво, самобытно, колори... (мощный зевок)...колоритно, мо-ну-ментально, эпично... Кра-а...(зевок)... а-асиво... что еще?... Правда, все хорошо, придраться не к чему (зевок)".
Но пишу, в итоге, не так. А вот так:
Да, едва не бросила на середине - вот как раз по той причине, что клонило в сон. Это правда. Где-то услышала, что надо дочитать эту книгу до конца, обязательно. Вот как хочешь, но надо. И только на это и ориентировалась. Дочитала. Сон, в который все клонило да клонило - как рукой сняло. И мыслей появилось множество.

Да, турки, что называется, могут в драму. В очередной раз в этом убедилась. Причем, не в сопливую и дурацкую, но в жизненную такую, которая оставляет тяжелый осадок на душе наблюдателей, слушателей, зрителей, читателей...
Почему-то вспомнился турецкий фильм "Головой о стену" (Gegen die Wand), который я несколько лет назад посмотрела, и который мне очень понравился. И поймала себя на мысли, что в процессе чтения книги, главных ее героев я представляла точно такими же, какими были главные герои фильма. Неслучайно! Очень похоже, правда. И ожесточенное бодание с традициями, которые изживают сами себя, и пожирают сами себя, и пожирают все, и всех вокруг себя. И столкновение культур, и органичное такое вплетение того самого колорита (вспомнить хотя бы выступления фольклорного ансамбля на фоне Босфора), и, собственно, драма, и так далее, и тому подобное. И, конечно же, столкновение человеческих страстей.

Да, интересен культурный аспект. Как говорил герой известного советского фильма, "восток - дело тонкое". Это, видимо, и вправду так... Столько мучений, столько спущенного непонятно куда времени, сил, отношений, денег - и все ради соответствия каким-то условностям... Сегодня, в 2015 году, немного сложно поверить в то, что когда-то такое вообще было. Да не когда-то, а каких-то несколько десятков лет назад... А с другой стороны - ведь не все так просто. И не просто так автор сделал именно такой финал, обставив его именно так, и именно таким путем к нему героев привел. И поэтому я пишу "условности", а не "никому не нужные условности".

Да, местами текст напоминал такую стенограмму приема у психоаналитика, или, может, даже и у психиатра. Маникальные перечисления, шизофренические по точности подробности, описания... Страшно? Или скучно?
А у кого, скажите, в жизни ничего подобного не было?=) Не в 30, конечно, лет, но в 16, 17, в 20, наконец? Когда накрывало так, что - да, реально: велся подсчет каждого окурка, и в памяти складировались картинки: где и как, с какими словами этот окурок был потушен, в пепельницу какого цвета, и какая играла в баре музыка (на основе которой потом составлялись целые винамповские плейлисты), и какого цвета было небо?... Ну правда же, многие ведь создавали себе такие музеи deep inside... Затем экспонаты выбрасывались на помойку (как те самые "сокровища" тех самых коллекционеров, о которых Памук пишет уже в конце своей книги), покрывались толстым слоем новых экспонатов, ну и так далее. Но ведь было? И это, следует согласиться, еще не самое страшное?...

И еще очень захотелось в Стамбул=)

Если можно охарактеризовать эту книгу лишь одним словом, то, на мой взгляд, этим словом было бы "романтика". Но не "розовые слюни", а такая романтика, и такая любовь, в которую я поверила. Нет наигранности, и история кажется настоящей.
Изначально, главный герой по имени Кемаль абсолютно не вызывал симпатии: разрушил судьбы двух милых девушек, почти до самой свадьбы утаивал связь с Фюсун, но все-таки набрался смелости признаться...
Затем - 8 лет маниакального безумия с элементами фетиша, и очень жестокий финал.
Конечно, не могу не упомянуть о нравах того общества. Когда я читаю о Турции, мне всегда кажется, что есть что-то общее с Россией - та же грань между Востоком и Западом, каким бы сильным влияние Запада и Европы не было, душа остается Восточной, в большей или меньшей степени. Что накладывает свои отпечатки: вроде как мы и "гражданским браком" чуть-чуть жить умеем, но идея фикс на тему девственности девушки все равно прочно сидит в умах.
Несмотря на то, что Фюсун и Сибель играют важную роль в романе, мы не так уж много знаем об их личностях. Сибель кажется избалованной модницей, без претензией на глубокомыслие, а о Фюсун мы знаем гораздо больше деталей, описывающих ее внешние данные: нам известно, что у нее упругая грудь, но ее мысли остаются для нас загадкой.

Мне понравилось то, с какими тонкостями Памук описывает детали, я всю книгу как будто видела перед глазами, буквально каждый украденный Кемалем окурок. Как и многим, очень захотелось посетить этот музей.

"Музей невинности" невероятно продуманный, живой, и очень приятный для восприятия роман. Прочитав, многие познакомятся с культурой Турции очень близко, побывав в различных районах и заведениях Стамбула. Места варьируются от блеска богатой жизни до очень скромного быта и развлечений. Но, конечно же, это лишь очень красивое дополнение к сюжету, знакомому не каждому (раскрывать его я не стану). Многим роман показался нудным и затянутым, что отчасти верно, отрицать это невозможно, т.к. порой во многих главах ничего не происходит, а сюжет длиться невероятно долго. Но главная тема, любви сквозь множество социальных преград, порою завораживала и оторваться было невозможно. Я настоятельно рекомендую Орхана Памука к прочтению, если вам и не понравиться композиционная часть, то от слога и живости этой книги вы останетесь в восторге.

Книга оставила смешанные чувства. Безумно интересно было читать о Стамбуле, его истории и культуре. Но сюжет... и главный герой! Этот безвольный жалкий человечек, Кемаль, вызывал у меня такое отвращение и раздражение, что я чуть совсем не бросила книгу. Через силу заставляла себя читать его бесконечные сопли и нытьё.

Идея с музеем очень классная (экспонаты для каждой главы). Ради неё и начала читать. Забавно, что мы жили прямо напротив музея, на той же улице, дверь в дверь. Поэтому я хорошо представляю себе многие улочки, описанные в романе, и дом Фюсун. А благодаря музею и все её вещи, атмосферу, фон. Сейчас эта наклонная улочка - не такое захолустье, Таксим - хипстерский район с кучей мелких кафешек. :)