Рецензия на книгу

• 

  mary_the_girl

  1 марта 2015 г.

  Когда читала, то думала, что напишу рецензию на эту книгу примерно так: "Красиво, самобытно, колори... (мощный зевок)...колоритно, мо-ну-ментально, эпично... Кра-а...(зевок)... а-асиво... что еще?... Правда, все хорошо, придраться не к чему (зевок)".
  Но пишу, в итоге, не так. А вот так:
  Да, едва не бросила на середине - вот как раз по той причине, что клонило в сон. Это правда. Где-то услышала, что надо дочитать эту книгу до конца, обязательно. Вот как хочешь, но надо. И только на это и ориентировалась. Дочитала. Сон, в который все клонило да клонило - как рукой сняло. И мыслей появилось множество.

  Да, турки, что называется, могут в драму. В очередной раз в этом убедилась. Причем, не в сопливую и дурацкую, но в жизненную такую, которая оставляет тяжелый осадок на душе наблюдателей, слушателей, зрителей, читателей...
  Почему-то вспомнился турецкий фильм "Головой о стену" (Gegen die Wand), который я несколько лет назад посмотрела, и который мне очень понравился. И поймала себя на мысли, что в процессе чтения книги, главных ее героев я представляла точно такими же, какими были главные герои фильма. Неслучайно! Очень похоже, правда. И ожесточенное бодание с традициями, которые изживают сами себя, и пожирают сами себя, и пожирают все, и всех вокруг себя. И столкновение культур, и органичное такое вплетение того самого колорита (вспомнить хотя бы выступления фольклорного ансамбля на фоне Босфора), и, собственно, драма, и так далее, и тому подобное. И, конечно же, столкновение человеческих страстей.

  Да, интересен культурный аспект. Как говорил герой известного советского фильма, "восток - дело тонкое". Это, видимо, и вправду так... Столько мучений, столько спущенного непонятно куда времени, сил, отношений, денег - и все ради соответствия каким-то условностям... Сегодня, в 2015 году, немного сложно поверить в то, что когда-то такое вообще было. Да не когда-то, а каких-то несколько десятков лет назад... А с другой стороны - ведь не все так просто. И не просто так автор сделал именно такой финал, обставив его именно так, и именно таким путем к нему героев привел. И поэтому я пишу "условности", а не "никому не нужные условности".

  Да, местами текст напоминал такую стенограмму приема у психоаналитика, или, может, даже и у психиатра. Маникальные перечисления, шизофренические по точности подробности, описания... Страшно? Или скучно?
  А у кого, скажите, в жизни ничего подобного не было?=) Не в 30, конечно, лет, но в 16, 17, в 20, наконец? Когда накрывало так, что - да, реально: велся подсчет каждого окурка, и в памяти складировались картинки: где и как, с какими словами этот окурок был потушен, в пепельницу какого цвета, и какая играла в баре музыка (на основе которой потом составлялись целые винамповские плейлисты), и какого цвета было небо?... Ну правда же, многие ведь создавали себе такие музеи deep inside... Затем экспонаты выбрасывались на помойку (как те самые "сокровища" тех самых коллекционеров, о которых Памук пишет уже в конце своей книги), покрывались толстым слоем новых экспонатов, ну и так далее. Но ведь было? И это, следует согласиться, еще не самое страшное?...

  И еще очень захотелось в Стамбул=)

  2 понравилось

  102