Тихий Дон. В 2 томах

Читая книги Шолохова, убеждаешься, что по его эпохальным произведениям можно изучать историю России, причем сразу со всех сторон - талант и художественная честность автора отражается в нейтральности повествования, без занятия стороны конфликта, мировоззрений и идей, по крайнем мере именно в данном произведении. Глубочайшее понимание души простого народа, не зависимо от занимаемой ими позиции, умение отразить самобытность каждого общества и отдельного человека совместно с невероятным охватом событий не оставляет сомнений в заслуженной и не проходящей любви читателей к автору и признания всего мира.

«Тихий Дон» – начинаясь как история простой и размеренной жизни донского казачества перерастает в страшные события братоубийственных войн (в буквальном смысле), а все ради чужих идей или собственных заблуждений, не редко сменяющих одна другую. И за эти идеи ломались судьбы целых семей, рушилась жизнь невинных детей, которые росли без отцов, или вовсе оставались сиротами, молодые и здоровые люди делом которых было «работать и землю пахать» погибают не успев внести свой человеческий вклад – радоваться простой жизни, честной работе, любить, и передать свое человеческое тепло и опыт детям. Поражает на сколько переломны моменты в истории страны из-за столкновения идей, а именно отдельных ее личностей, которые провозглашают себя истинной правдой, знающих что будет лучше для страны и народа, но по сути гонящиеся за иллюзорной не сбыточной мечтой идеального общества в их глазах, которые при этом слабо представляют сам путь к этому и не поступающиеся ценой. А расплачиваются как обычно за это обычные люди - темные, малообразованные и не способные к собственному критическому мышлению, в связи с чем и легко ведомые, когда нравственный внутренний поводырь простого люда зависит только от ораторского мастерства «лидеров», веры или устоев общины с боязнью осуждения. Все эти внутренние терзания поиска правильного пути и метания совести ярче всего показаны в лице одного человека – Григория Мелехова, пытающегося и не способного понять смысл жизни ради служения чужим идеям и трепетно пытающегося сохранить последние искры надежды на лучшую жизнь и свою совесть, поэтому он чужой для всех.

В гиперболизацию общего направления повествования отражена и любовная линия главного героя, который и здесь испытал и настоящую любовь и не способность жить в любви и душераздирающие моменты, способные сломить виной самое черствое сердце.

Книга предшествует событиям описанным в Михаил Шолохов - Поднятая целина , поэтому советую читать «Тихий Дон» первой, чтобы не следовало за вами постоянное ощущение известности исхода событий. К слову, об экранизации 1957 года – не смотря на красоту визуальной постановки, фильм, к сожалению, не отражает и 10% событий и глубины книги.

Помню как в школе прочитала я данное произведение  в кратком изложении, сочинение написала, пятёрку получила и забыла.
Ибо во время беззаботной юности, не понять боль главных героев, а особенно женщин романа.  Чужды понятия Родины и горести выбора.
Не одна слезинка не посетила тогда меня.  А тут....когда тебе уже далеко не 15... будут и слёзы ,и гнев, и непонимание поступков.
Как  волны Дона, будут вас швырять перипетии судьбы Григория и всего казачьего рода.  Штормить, звать на глубину.  А потом успокаивать редкими моментами тишины...когда лишь небольшая сюжетная рябь тревожит повествование.
И где-то там в глубине русской души, что-то встрепенётся и запросит Свободы и любви, ради которых и умереть не страшно.

Тихий Дон для меня-верх совершенства. Я читала эту книгу дважды. Впервые-еще в школе, повторно-будучи уже взрослым состоявшимся человеком. Мастерство писателя приводит меня в восторг!Тихий Дон заслуженно занимает одно из первых мест в топе моих книг.
Этот роман о размеренном, веками протекающем укладе жизни донской станицы, внезапно нарушенным Первой мировой войной, плавно перетекшей в Гражданскую. О любви законной и Любви настоящей. Об обманчиво тихом Доне. О молодости, украденной войной. О метаниях честной, но наивной души (Григорий Мелехов) в метущемся государстве. О том, как легко рушатся жизни. Но главное, об ответственности своего выбора не только перед собой, но и перед женой, мужем, любимым человеком, детьми, родителями, страной, потомками. И о том, как сложно этот выбор сделать, если, к тому же, неясно, какой путь верный. И даже сам автор, что нехарактерно для литературы того времени, оставляет как герою, так и читателю право выбора. Впрочем, что касается Григория, в финале книги за него выбор был уже сделан историей. Хотя душевный выбор остался за ним.

Эту глыбу русской классической литературы я читала где-то полтора месяца, что для меня очень-очень долго. Я делала перерывы, переводила дух и снова погружалась в море страданий. Этот роман оставил незаживающий рубец на моей бедной душе (извините за банальность, но по-другому не скажешь). Во время чтения я выплакала два ведра слёз. Так много я не плакала даже над романами Гюго.

Но не смотря на долгие мучения, я ни секунды не пожалела, что прочла это книгу. И очень может быть, что когда-нибудь (не скоро) я её перечитаю.

Полный обзор романа - на телеграм-канале ПроЧтение.

Я буквально проглотила эту книгу, не оторваться. За повседневными делами, мыслями я всё время была с персонажами и даже во сне Тихий Дон меня не отпускал. Грандиозная история маленького человека, жизнь которого перевернули война и революция.

«И, желая показать молодечество, «казацкую лихость», подымет винтовку, убьет того, кто жил и смерть принял на донской земле, воюя за Советскую власть, за коммунизм, за то, чтобы никогда больше на земле не было войн.»

Роман разделен на 4 книги, в книгах – нелинейный сюжет и множество персонажей. Первую книгу я дочитала уже уверенная, что "Тихий Дон" будет лучшей книгой года. Шолохов пишет так просто и так красиво:
«Лицо её, весёлое, тронутое загаром и у переносицы веснушками, словно говорило: «Мне весело и хорошо оттого, что день, подсиненный безоблачным небом, тоже весел и хорош; оттого, что на душе вот такой же синий покой и чистота. Мне радостно, и больше я ничего не хочу.» А природа у автора очень ярко откликается на события в книге или умело их оттеняет. Что хочу ещё отметить, в первой книге: когда Григорий поехал на службу, я вспомнила "Поединок" Куприна. Дневник и "подвиг", Франя... Сердце болело, а ведь это только мимолетные эпизоды с второстепенными персонажами!

Вторая и третья книга дались сложнее, из-за обилия описаний военных действий, всех этих полков и их перебросок. Брожение в армии и революция. Григорий Мелехов мечется, можно увидеть "изнутри" и красных, и белых. Но начинается последняя, четвертая, книга и у меня – опять накал переживаний.

Я дочитала роман, и не могу подобрать слов, это очень масштабная и тяжелая история. Чудесный слог и разнообразие персонажей. В книге есть и любовь, и ненависть, и дружба, и вражда – что-то не однозначно, что-то не знает сомнений.

Тяжёлый роман, во всех отношениях, не люблю я читать!)
Не мог читать запоем, растянул на год. Наконец-то прочитал и чувство такое - скажем так - пасмурное. Видимо потому что всё осталось позади. Все тяготы и невзгоды героев были прожиты вместе с ними и сполна. А испытаний и трудностей в книге хватает - здесь все "потеют", и лошади и люди. И есть от чего. Тяжёлые трудовые казацкие будни, постоянные войны и всё это разбавлено редкими просветами радости. Скажу честно, не нашёл в этом романе героев, которым симпатизировал бы. Они ни плохие и ни хорошие, а такие какие есть - настоящие. Молодые - живущие одним днём, сиюминутным порывом, и не всегда людям удаётся держать себя "в узде", страсти и чувства берут верх. Мудрость приходит с годами, с горьким опытом и слезами.
Книга понравилась именно потому, что настоящая. И несмотря на то что читать её тяжело, она этого несомненно заслуживает. Пожалуй, я буду гордиться этим фактом!) Есть что вспомнить, хотя многое и забыто!)

Не ошибусь, если скажу, что ничего более грандиозного и потрясающего в своей жизни не читала. Это самое трогательное, волнующее и поражающее произведение. За всю свою жизнь это было моё второе его прочтение. На чтение ушло примерно 2 недели.

Роман-эпопея посвящен жизни казаков на прекрасной могучей реке - Доне. Тихий Дон только с виду такой тихий. Уже начиная знакомиться с текстом романа, понимаешь, как бурно течет жизнь на его берегах, и чем дальше продвигаешься по тексту - тем больше убеждаешься в правильности этого вывода.

В центре повествования - семья Мелеховых, и типичная, и нетипичная одновременно. Это совершенно обычная, рядовая семья, не богатая и не бедная, со своими печалями и радостями, со своей историей, отчасти уходящей корнями в Турцию. Жгучая помесь казацкой и турецкой крови делает главных героев романа необыкновенными во всех отношениях: и по красоте, и по характеру.

Однако даже самому взыскательному читателю сложно найти сюжет более увлекательный и сложный, чем в романе Шолохова. Здесь целая эпоха: и русско-немецкая война, и гражданская война, и революция, и многое другое. Поражает воображение то, с какой точностью, неприглядностью описывает автор сцены баталий. После прочтения "Тихого Дона" мысль о том, что ужаснее войны в жизни ничего быть не может, не просто укрепляется - она буквально владеет рассудком читателя.

Отдельного внимания заслуживает любовная линия сюжета. История любви главного героя Григория Мелехова и замужней красавицы-казачки Аксиньи Астаховой уже по одному только определению не могла быть счастливой. Только, вопреки всему, эти два человека в жизни друг друга - самое светлое, самое радостное, что в ней было. И если попытаться представить жизнь Аксиньи без Григория и встречи с ним вообще - скорее всего, нам представится рутина серых дней, где муж поколачивает жену для профилактики, а жена живет "по накатанной", не испытывая ни великих радостей, ни великих горестей. Жить ровно и серо - не это ли самое ужасное в жизни?..

Еще мне хотелось бы более внимательно остановиться на пейзажной составляющей романа. То, как на протяжении почти 1500 страниц мелкого шрифта автор описывает картины природы, заслуживает бесконечного восхищения. В описании природы слова проникают в сознание читателя этакой медовой карамелью, пленяя, заставляя наслаждаться собой и неизбежно рождая жажду прочитать подобные описания снова. Природа здесь живет и дышит - величавая, непоколебимо-спокойная, всегда свежая, дышащая ароматами; всегда такая знакомая и такая новая одновременно.

«Тихий Дон» - один из столпов нашей литературы, советская классика, роман-эпопея и ещё множество высокопарных эпитетов. Я ни в коем случае не пытаюсь отрицать их. Нет. Я всего лишь обычный читатель, достаточно ленивый, надо сказать. В том смысле, что не люблю перед чтением книги заниматься какой-то дополнительной подготовкой, дабы изучить все аспекты произведения. Не люблю и всё, в школе этого хватило. Я сужу о книге по эмоциям, понравилось или не понравилось. Может быть, это неправильно, но что ж со мной сделаешь.

К данному шедевру я естественно тоже подошла с незамутненным разумом.

Я не оправдываюсь, я это написала, для того чтобы было понятно, что в моём случае это чисто эмоциональная оценка, на какой-то супер-разбор произведения я не претендую. Как-то так.

В центре повествования находится семья Мелеховых, донских казаков с турецкими корнями. А точнее младший сын данного семейства Гришка, на характер которого наложило большой отпечаток его происхождение. Он, безусловно, не единственный центральный персонаж, но на его примере мы будем ярче всего наблюдать метания простого человека, попавшего в водоворот событий тех лет. Героев, кстати говоря, очень много, всех я уже и не вспомню. Остановлюсь только на Гришке и его дамах.

Я вот упомянула «метания простого человека», а на самом то деле их там и нет. Гришка он не мучается размышлениями, он делает. Бегает от красных к белым и обратно. Или в банду вступает, лишь бы не поймали его и не судили. Тоже мне, бравый казак, а смелости принять наказание нет. И также он себя ведет с женщинами. То Аксинья, то Наталья. То жену люблю, то не люблю, то обеих люблю одинаково. Определись уже, ну.

Дамы, кстати тоже хороши. Аксинью я могла бы понять. Жизнь у неё нелегкая, любви, как таковой она не видела, ни от родни, ни от муженька. Понятно, что она к Гришке потянулась, он её хотя бы не бил. Это по тем временам очень большой плюс. Но чего ж девонька, хочется спросить, только Гришка за порог, ты налево побежала, как только пальчиком поманили? А любовь как же? А всё, побоку. Физические потребности, знаете ли, никто не отменял. Муж назад позвал – не пойду. Потом пойду, нет, к Гришке вернусь. Пффф…

Наталья – несчастная женщина. Настолько несчастная, что мне аж не верится. Я не верю в такую привязанность. Человек идет самоубиваться, потому что муж её не любит. Хорошо, но исходя из обстановки, показанной нам в произведении, когда мужикам можно всё, а женщин это устраивает, появление такой самоотверженной Наташи в моей голове как-то не укладывается. Вообще, она, как мне кажется, не совсем психически уравновешена была. Но судьба у неё, безусловно, очень печальна. Особенно то, как закончилась её жизнь. Это ужасно.

Немного о тексте романа. Честно говоря, мне хочется исключительно ругаться. На мой взгляд, в тексте можно выделить три основных пласта. Первый – это сельская жизнь, общение хуторян между собой. Второй – это цветистые описания природы, настолько цветистые, что иногда кажутся какими-то совершенно неестественными. И третий – это описания военных действий и армейских перемещений, написанные настолько сухо и плоско, что просто тоска смертная берет. И вот эти три пласта совершенно не сочетаются между собой, не покидает ощущение, что писали это всё разные люди. Я ни на что не намекаю, если что. Кстати, именно с началом военных действий, я перешла на аудиоформат, потому как читать стало совершенно невозможно.

Тяжести тексту добавляют и происходящие в книге события. Зверские убийства пленных, групповые изнасилования, жестокое обращение с животными и женщинами – всё это творили доблестные казаки. Правда жизни, все такое, я понимаю, но от этого легче не становится.

А знаете, что больше всего меня взбесило? Финал. Он, я так понимаю, считается открытым. Но у меня ощущение, что меня обманули. То есть в последней книге, автор вытащил-таки из меня эмоции, мне стало интересно, чем это все кончится. И что с этим непутевым Гришкой будет. И тут такой финал обрубленный. И вот к этому я шла 4 книги, ради вот этого были мучения и страдания, чтобы остановится вот на этом месте? Серьезно?

Возможно, как хроники революции, рассматривать данное произведение вполне себе можно. Как описание жизни страны в конкретный период времени, скажем так. Но, как художественное произведение – нет. Для меня – нет. Я в историю иду за героями, а здесь даже зацепиться не за кого было. Да, безусловно, тот же Григорий много страдал. Но во всех своих страданиях он, в общем-то, виноват сам. Сопереживать ему не хочется. А для меня в любом произведении это важно.

Очень меня это все вымотало. И я даже не могу ответить, в чем смысл данного произведения. Показать жизнь как она есть? Хорошо, показали, и что? К чему это все было?
Наверное, я – бестолочь, но я не поняла этого.
И «Тихий Дон» для меня шедевром не стал.