Когда король губит Францию

Я не буду первой, если скажу, что первые шесть книг понравились мне настолько, на сколько не понравилась седьмая. И дело даже не в смене лица рассказчика с третьего на первое. А скорее... в однообразии. Книга называется "Когда король губит Францию". Вот так он ее губит в течение всей книги, долго, нудно и скучно. Вроде и рассказывается о многих событиях, а вспомнить нечего.

Интересные порой размышления перемежаются рассказами кардинала о различных событиях при дворе. А я говорила об однообразии?

Если в прошлых книгах такие колоритные личности как Карл Валуа, Робер Артуа, Маго да даже Людовиг X не вызывали теплых чувств, но побуждали интерес. Дрюон изобразил их объемными, необычными персонажами. А что можно сказать о первых Валуа? Картонные и пустые. И дело даже не в том, что королями они были так себе. Ведь Людовиг Сварливый тоже был не сахер. Просто не получилось автору изобразить их интересными. Живыми людьми, и даже не мертвыми королями. Уж не знаю намеренно или нет, но не получилось.

Эх, мама меня ведь же предупреждала! Но кто слушается своих мам?.. Я говорила об однообразии?

Все таки прочитав весь цикл Проклятых королей, я осталась на в восторге, но последняя часть просто побила все рекорды по занудности, да и вообще по ненужности. Как по мне на 6 части автор логично и удачно завершил серию. Зачем понадобилось спустя 17 лет писать еще одну часть мне непонятно! Если предыдущие части цикла еще шли более менее бодренько, в одном стиле повествования, то здесь все совершенно по другому. Прочитав первую главу, пролистала книгу,. чтобы узнать где же заканчивается повествование от лица какого то старика и будет как раньше, и каково же было мое разочарование, когда я узнала что вся книга написана так. Мало того, что к 7 части уже не осталось хоть маломальски нам знакомых и интересных персонажей, так еще сам стиль повествования настолько зануден, наполнен какими то отвлеченными деталями. По части исполнения, мастерски передано ощущение что слушаешь какого-то старика, предающегося своим воспоминаниям. Но так ли интересно его слушать?? Очень слабо верится во-первых в то, что он практически везде свечку держал как говорится и знает все события в деталях, особенно те, где он не участвовал сам. Ну а во-вторых, автор вбрасывает нам огромное количество новых имен, важных, неважных там уже не разобрать. Лично я не могу запомнить такое количество почти ничем не отличающихся друг от друга сеньоров, рыцарей и прочих. Зачем они нам?? Еще и в таком количестве?? Учитывая что некоторые появляются на пару страниц, и ничего не делают толком. Целая куча описаний военных кофликтов, метаний этих малоизвестных нам королей за раздел земель Франции и кто кому вассал. Короля Иоанна мы толком не знаем, он не появлялся в предыдущих частях, да и исходя из того что мы знаем о нем в этой части это не такой персонаж, за которым интересно наблюдать. Это ведь исторический роман, а не учебник по истории. Поэтому было безумно утомительно и скучно читать обо всех событиях, еще и с такой подачей. Очень хотелось бросить, но дочитала чтобы закрыть этот цикл. Так и не нашла я в нем чего то такого удивительно прекрасного и интересного, как о нем отзываются многие люди.

Вот и все. Последняя книга о проклятых королях закончена и можно подвести итоги.
"Когда король губит Францию" отличается от всех своих предшественников тем, что в этой книге повествование ведется от лица кардинала Перигорского, а не от отвелеченного рассказчика. Страна совсем впала в бедность, ее разрушили войны и мятежи; от той могучей державы, какой была Франция при Филиппе Красивом в первой книге, осталось, пожалуй, одно название. Нет ни той территории, ни той мощи, ни даже той королевской династии. А есть разруха, бедность, война...
Эта книга показалась мне немного скучноватой, местами мне приходилось заставлять себя читать, а та высокая оценка, которую я поставила - это, во-первых, память о предыдущих книгах, во-вторых, сюжет все-таки очень интересный, и в-третьих, я ее поставила за последнии главы с описанием сражения под Пуатье (ну очень уж они мне почему-то понравились).
С каждой книгой в серии оставалось все меньше и меньше персонажей, действующих в первой книге, а здесь такой персонаж был один - королева Изабелла, и то упоминалась она лишь раз и то мельком. А вообще из знакомых был еще король Англии - Эдуард III.
Все поменялось, время летит, и мне горько было читать об этих переменах. Мой любимый король из серии - это Филипп Красивый, а значит и книга любимая про него, но такая была лишь одна. А чем дальше шло время, тем все было хуже...

Роман-монолог. Кардинал Перигорский, принадлежащий по рождению к высшей французской знати, а по "служебному положению" - к верхушке католической церкви (Эли де Талейрана недаром прозвали "делателем пап") едет в Мец на встречу с императором Священной Римской империи.

Франция переживает тяжёлое время. Король разбит и попал в плен вместе с изрядной частью знати, казна пуста, половину страны захватили англичане, другую половину раздирают междоусобицы. Казалось бы, Франции и французам надеяться больше не на что. Но кардинал Перигорский так не считает и советует племяннику Аршамбо (из бесед с которым, собственно, и состоит роман) надеяться на лучшее.

В воспоминаниях кардинала развёртывается широкая картина закулисных политических интриг той далёкой эпохи. Роман грешит некоторой монотонностью и медлительностью, особенно для любителей экшена, но так он и был задуман.

Мне понравились и сам роман, и его рассказчик. Умный, нестандартно мыслящий, немного циничный, но как раз настолько, чтобы это не отталкивало, не пасующий перед жизненными трудностями, умеющий наслаждаться жизнью, не чуждый великодушия, реально и честно оценивающий не только жизненные ситуации и поступки других людей, но и - большая редкость во все времена - себя самого. Такого хорошо иметь другом и уж точно не стоит - врагом.

С удовольствием бы прочла и о встрече в Меце, и о начале правления дофина, будущего короля Карла V Мудрого, но автор решил, что пора и честь знать, и оборвал повествование на самом интересном месте. Что ж - его право, книга от этого хуже не стала.

Кажется, Господь отвернулся от Франции. Опустошительная война с Англией тянется уже не первый год, престол занимает человек,несведущий в правлении в военные годы, чума метлой прошлась по стране, не щадя ни крестьян,ни особ королевской крови. Деньги, урожай, люди-все ресурсы стремительно подходят к концу и восполнять пробелы нечем.
Король Иоанн II свято верит в свои силы и счастливую звезду, буду не в силах признать себя никчемным правителем. Кампании проигрываются одна за одной,неумелые военначальники не приносят значимых побед, дворцовые интриги затягивают петли под венценосной головой и крутят ею так, как их авторам будет угодно. О бедная, разоренная Франция, как ты еще находишь силы стоять на ногах? Уже давно нет у власти династии Капетингов, но проклятье сожженного магистра тамплиеров все еще довлеет над тобой
Кардинал Эли де Тайлеран Перигор едет на встречу с императором, чтобы добиться заключения мира между воюющими державами. За время долгого путешествия он успевает рассказать своим спутникам всю длинную и печальную историю войны, которую впоследствии назовут столетней и о роковой роли посредственного короля на престоле.

В середине пятидесятых годов двадцатого века французский писатель Морис Дрюон пишет цикл "Проклятые короли", в котором рассказывает временах правления Капетингов-династии, над которой якобы довлеет проклятие Жака де Моле. Произведение пришлось читателям по душе: ну еще бы, тут вам и интриги, и борьба за престол, дуэли, погони, любовь, мистика- этакая предтеча "Песни льда и пламени", которую все так же полюбят в следующем тысячелетии. Шесть книг были написаны на одном дыхании- всего за пять лет, и прочитаны-уверяю вас- с не меньшим азартом.
Спустя семнадцать лет, отдохнув в других произведениях от дворцовых переворотов, м'сье Дрюон решает вернуться к циклу принесшему ему славу и пишет такой неожиданный и долгожданный седьмой том "Проклятых королей". События в нем ушли далеко вперед от тех, что читатели оставили в шестой книге, полюбившиеся герои давно умерли, их истории закончились и теперь их потомки иногда встречаются на страницах, промелькнув в паре-тройке абзацев.
Да и само повествование уже далеко не то, что раньше. От захватывающих интриг и сумасшедшей динамики, не позволяющей отвлечься ни на минуту не осталось и следа. Вся книга по сути непрекращающийся монолог кардинала, рассказывающего долгую историю о кроле Иоанне.
-Это совсем не то!- кричат возмущенные читатели и они правы в своем гневе. За семнадцать лет автор выдохнул, утратил азарт и выдал спокойное, ровное, совершенно неинтересное произведение, слабый рассказ о слабом короле.
В принципе, "Когда король губит Францию" тоже имеет право на жизнь. Этакий исторический очерк о войне, о том,как важно соотносить свои амбиции и способности, о жизни в тяжелые времена. Несомненно, читать такую книгу полезно и познавательно. Просто не следовало издавать ее под маркой "Проклятых королей", даря читателям надежду на на встречу с полюбившимися героями и увлекательными приключениями, ведь там нет ни того, ни другого.

Сразу хочу сказать, что вообще нелогично, я так думаю, причислять данное произведение к серии «Проклятые короли», написано оно совсем в другом стиле, в нем другие герои, и, что самое главное, проклятие магистра касалось, насколько я помню, только короля Филиппа Красивого и его прямых потомков. Поэтому короли династии Валуа (в частности Иоанн II Добрый) могли быть не меньшими мудаками и неудачниками, чем их предшественники, но к «Проклятым» королям они не относились.
Книга понравилась. Автор живым, местами ироничным, языком (и стареющим голосом кардинала Перигорского) описывает, в первую очередь, внутриполитические (меньше известные среднестатистическому читателю) и, уже во вторую очередь, внешнеполитические (про Столетнюю войну и битву при Пуатье любой нормальный среднестатистический читатель должен быть заранее осведомлен еще в школе) дрязги Франции эпохи правления Иоанна Доброго.
PS: я и раньше знал, что Иоанн II был полным мудаком как человек и как политик, но то что он еще был и педиком узнал только из этой книги…

Знаете, эта книга для меня существует как бы отдельно от всех остальных, не является уже частью Проклятых королей, и вообще в процессе чтения возникает такое чувство, что написана она другим автором, по меньшей мере. Потому что совсем другой стиль, как то: повествование от лица исторического персонажа, первые 6 книг он к этому не прибегал, но как только я забывала о том, что рассказывает как будто бы кардинал и чувствовала единение с остальными частями в плане стиля изложения, как тут же автор давал напомнить о рассказчике ненавязчивыми фразами про еду, питье, температуру, обращения к племяннику, слугам и т.д. Впрочем, я не считаю это минусом, но после шести по-другому написанных книг это достаточно непривычно и, как я уже сказала, воспринимается совершенно отдельно. Что касается содержания то, в общем-то, это скорее приятное дополнение и на мой взгляд особой смысловой нагрузки не несет. Король Иоанн вызывал реакцию "фу-фу-фу", что вполне предсказуемо и, я думаю, понятно. Вообще очень печаль смотреть, как король действительно губил Францию, да еще и не один король, а целая череда. Оставалось только искренне сочувствовать адекватным французам, которые, конечно, то же были, и искренне недоумевать, почему они не свергли такого никчемного монарха? Я, конечно, понимаю, что он был миропомазанник божьим и т.д. и т.п., но почему из-за одного неудачного (именно неудачного, а не неудачливого) правителя должна страдать вся страна? Имхо, но Эдуард второй справился бы с управлением гораздо лучше, и войны бы не было, если бы ему уступили его законные права на престол. Ну, явно не умные люди были, но мне, с высоты прошедших 6,5 веков, конечно, легко говорить, гораздо легче, чем им тогда, так что не буду развивать тему. В общем и целом же, хорошая книга. Но для меня Проклятые короли закончились вместе с шестой.

"Когда король губит Францию" заключительная часть цикла и самая слабая книга.
Резко изменился стиль повествования и это самый главный минус. Читать про папство мне было не очень интересно,а главные герои этой книги,о которых рассказывал кардинал, совсем не зацепили... Есть ощущение при прослушивании аудиокниги,что ты слушаешь чей-то телефонный разговор)))))
Моё мнение,можно было бы немного дописать "Лилия и лев" и было бы отличное завершение этой исторической эпопеи. Такое чувство,что Дрюон после смерти Робера Артуа прям выдохся и писал,просто чтобы дописать...
Не смотря на то что последняя книга мне не зашла,цикл очень интересный и хочу перечитать в будущем.

7 и последняя книга цикла «Проклятые короли», гештальт закрыт, правда, на очень грустной ноте, потому что это была самая скучная и неинтересная книга, напрочь лишенная всех предыдущих сюжетных линий. Я понимаю, что герои, к которым мы привыкли, которые нас восхищали, злили, раздражали или были близки не могут жить вечно, но в завершающей книге дать сухое перечисление фактов завершения Столетней войны, это было прям очень обидно.
Повествование ведется от лица кардинала Эли Перигора, который рассказывает своему племяннику о событиях века, в которых он принимал непосредственное участие. Францией правит король Иоанн II – слабый, не разбирающийся в политике и не знающий военного дела, но любящий сунуть нос во все сферы, чем приносит неимоверный ущерб государству, но т.к. любит прихвастнуть и умело поставить себя, народ ему верит и даже дает прозвище Добрый.
Единственный яркий момент в книге – описание подготовки и самой битвы при Пуатье. Кардинал Перигора, который был парламентером, смог договориться, что англичане не будут вступать в битву, выплатят контрибуцию, откажутся от всех завоеванных земель и не будут претендовать на французский престол, но… самовлюбленность короля Иоанна, который решил, что 20 тыс. войско против 7 тыс. англичан – это верная победа, повернуло ход истории. В результате англичане разбили французов. А проклятие тамплиеров свершилось полностью - род Капетингов, завершил свое правление.

Ну, вот и добралась я до последней книги из серии «Проклятые короли» М. Дрюона. «Когда король губит Францию» - очень странная книга, она написана после предыдущей книги с перерывом в семнадцать лет. Автор очень долго собирался с силами и, видимо, этот процесс сгубил все дело. Главный герой книги – король Франции Иоанн II Добрый, род Валуа. Насколько я помню, автор всю серию вещал нам про династию Капетингов, которая и была проклята магистром ордена тамплиеров Жаком де Моле. Вдруг он перескочил на род Валуа и решил рассказать про Иоанна Доброго. Ну, да ладно, на то воля автора, но стиль написания? Где живой, сочный, прекрасный язык М. Дрюона, где его великолепные герои, такие подлые интриганы, с любовными историями, финансовыми аферами и гнусными поступками?! Где оригинальные повороты сюжета, крутые сцены измен, завораживающие диалоги?!

Книгу нельзя считать художественной по стилю, это какой - то монолог – невнятный, убаюкивающий, размышления старца в финале своей жизни. Кардинал Перигорский перемещается со своей свитой в город Мец, он ведет неспешный рассказ о своей жизни, о потерянных возможностях, о тайнах королевского двора, не забывая при этом поливать грязью действующего короля Иоанна Доброго. При этом, он не забывает дать свою личную оценку каждому событию в истории страны и обязательно каждому действующему лицу этой истории; да еще и прочитать нравоучение своему племяннику, которому и адресует свою бесконечную речь. Слушая его монотонный рассказ, можно было вообще не читать предыдущие шесть книг, ведь кардинал мельком вспоминает практически всех героев, упоминаемых в них. Может, М. Дрюон рассчитывал, что и читатель будет читать эту книгу тоже через семнадцать лет после прочтения шестой, ну, и решил напомнить особо забывчатым читателям суть предыдущих. Не знаю, не знаю…….

Сюжет не изобилует оригинальностью, как я уже говорила, много повторений о прошедших событиях, правда появляются и новые герои, но чаще всего речь идет об Иоанне Добром. Историки отмечают правление Иоанна как весьма слабое и посредственное, но нельзя считать Иоанна совсем никудышным правителем, просто есть личности, которым не дано быть сильными и могущественными. С детства он страдал слабым здоровьем, не любил военные действия, турниры и битвы, а увлекался литературой и музыкой. Но королевская корона, восседавшая на его голове, требовала решительных действий и соответствующих поступков.

Может быть, автор, подавая заключительную книгу цикла в таком ключе, предлагал читателю проанализировать преемственность государственной власти в отдельном государстве. Ведь не только Иоанн Добрый «приложил свою руку» к унижению Франции, всё то, что с таким упорством выстраивал Филипп Красивый, было порушено его преемниками. При этом, каждый из его потомков оказывался слабее предыдущего, и все они вели разрушительную для Франции политику. Мне даже было немного жаль бедного Иоанна Доброго, на которого историки «повесили все собак», после поражения при Пуатье и побега сына, король повел себя очень даже благородно и честно.

Но даже при всем при этом, закрыв книгу я испытала приятное чувство читательского удовлетворения – цикл прочитан, и, в целом, он оставил очень приятное послевкусие.