運命の裏木戸

Томми и Таппенс уже перевалило за семьдесят, но угомониться парочка вовсе не собирается. Или же Вселенная не даёт им такого шанса?

Бересфорды перебираются в новый дом в глуши, где собираются тихо и мирно копаться в саду и чем ещё там занимаются люди, отправившиеся на покой после насыщенной событиями длинной жизнью - пчёл разводят? Но их призвание находит их опять даже там, где они этого не ждали.

Книга показалась мне скучной. Много повторов, ещё больше отсылок к прошлым приключениям Томми и Таппенс, причём часто в одних и тех же формулировках от разных персонажей. Загадка столетней давности, которую не разгадать самостоятельно. Затянуто и очень скучно, никакой напряжённости даже в, казалось бы, острых моментах.
Шпионские игры в ретроспективе в принципе сомнительная история. А окружить её завесой тайны, повторяя, что и сейчас "влиятельные люди могут пострадать" и ничего толком не объяснив в финале - отличный способ уронить книгу на самое дно.

В целом в цикле о Томми и Таппенс есть, на мой взгляд, всего два удачных произведения: Таинственный противник , в котором герои ещё молоды, свежи, полны энтузиазма и задора, который смотрится уместно, и Щелкни пальцем только раз , где Бересфорды уже не молоды, но всё-таки не в настолько преклонных летах, чтобы это выглядело нелепо.

Бесспорно, это далеко не лучшая книга Агаты Кристи, но если учесть, что это последний ее роман и писался он в период, когда ее умственные способности угасали (некоторые эксперты на основе анализа поздних текстов А.Кристи даже пришли к выводу, что она страдала болезнью Альцгеймера), то все не так уж плохо.

Томми и Таппенс в этой истории уже в весьма преклонном возрасте и практически вся книга - это диалоги с людьми столь же пожилыми (или даже намного старше). И как раз эти диалоги, часто на первый взгляд бессвязные и вроде бы ни о чем, совершенно поразили меня - в них все время прорывается трагедия угасающего разума, безуспешных попыток что-то вспомнить, разобраться в потоке перемешанных воспоминаний прошлого, «ухватить» ускользающую мысль и в таком контексте они звучат совершенно иначе.

Честно говоря, на мой взгляд, все произведения, в которых Агата Кристи пытается отойти от классического детективного расследования в сторону шпионских и политических детективов-триллеров, получаются у неё гораздо слабее и как ни странно скучнее. Именно поэтому я вообще не особо люблю серию про Бересфордов.

Кто меня действительно покорил в этой истории, так это очаровательный пёс Ганнибал со всей его неуемной энергией, сообразительностью и искренней преданностью.

Конечно, не стоит начинать знакомство с творчеством Агаты Кристи с этой книги, но все же она вполне достойна того, чтобы ее прочитали.

А о чем вообще была эта книга?.. Нет, серьёзно, это очень важный и сложный вопрос, на который я толком и не отвечу из-за того, какая каша произошла здесь ближе к финалу.

Начиналось-то всё интересно: Томми и Таппенс переехали в новый дом и "по наследству" получили детские книги от старых владельцев дома. И в одной из книг Таппенс замечает странные подчеркивания, которые собираются в предложении о том, что некую девушку убили и с этим связан кто-то, кто жил в том доме, который приобрели шпионы на пенсии. Таппенс становится интересно, о чем же идёт речь в этом послании, и узнает о том, что когда-то в этой местности произошёл скандал, связанный со шпионскими делами...

В любом случае детектив выходит не столько интересным, сколько растянутым. Слишком много противоречивых данных, в которых путаешься и ощущаешь себя каким-то мемным котом. Слишком много лишних героев, слишком много воды, слишком много скучных диалогов...

В общем, даже в цикле о Томми и Таппенс, который мне не особо понравился, есть книги поинтереснее

При всем моем уважении к Агате Кристи, к ее творчеству, к ее вкладу в литературу, к ее титулу "королевы детективов" и конечно к тому возрасту, когда написана книга,она все же оставила меня равнодушной и даже наверно совсем не понравилась.
Книга состоит в основном из диалогов, таких пространных и странных, что мне с трудом удавалось понять о чем они и зачем написаны. Тут и рассуждения и высказывания от лица детей, ну и какие -то недосказанные обрывки мыслей персонажей.
Да и сами персонажи чета Бересфорд никогда не вызывала у меня каких то чувств- откровенно книги с их участием для меня хуже, неинтересней, чем с мисс Марпл или Эркюля Пуаро.Да и еще здесь они совсем пожилые и постоянные их воспоминая какие они были , что расследовали порой утомляли, да и об одном и том же упоминалось много много раз. Вроде трогательно следить за тем как они относятся друг к другу, оберегают друг друг друга, но в то же время и не очень интересно. Конечно то, что они и в таком возрасте пытаются разгадать тайну, не могут просто так остаться равнодушными к ней и придает интерес, но все же сама история какая то рваная странная, Мне просто не понравилась как она написана- наверно в этом все дело,отсюда и придирки.
Одно пожелание - не начинайте читать Агату с этой книги, по- моему это самый скучный детектив, хотя там так много интересных зацепок. Я им разочарована просто.

О самой последней книге, вышедшей из-под пера «королевы детектива» уже в 83-летнем возрасте, редко можно услышать доброе слово. Говорят, что она крайне слаба, и что даже родная дочь писательницы была против ее публикации... Но насколько справедливы подобные суждения? – Я бы, например, сказал, что эта вещь, в сущности, вовсе не плоха, и даже более того – она может быть отнесена к числу лучших из созданных Агатой Кристи за последние годы жизни…
Сама писательница в «Автобиографии» говорила, что, придумав для себя в молодости уже пожилого сыщика – Эркюля Пуаро, она серьезно ошиблась, поскольку в последних романах с его участием его возраст должен был перевалить уже за 100 лет, и что ей следовало бы взять молодого героя, который взрослел и старел бы вместе с ней самой. Эту свою идею она реализовала с другими серийными персонажами – очаровательной супружеской парой Томми и Таппенс Бересфордами. И если они не столь популярны, как тот же Пуаро или мисс Марпл, то это может считаться вопиющей несправедливостью. Достаточно сказать, что когда-то в молодости они смогли предотвратить государственный переворот, грозивший стране непредсказуемыми последствиями, а в начале Второй мировой войны, по сути, сорвали планы фашистской Германии по вторжению в Англию, – ни больше, ни меньше!
Однако действие данного романа происходит, когда обоим супругам уже далеко за семьдесят. И, казалось бы, что у них все в прошлом, но нет, ведь главное – быть молодым душой, а с этим у Томми и Таппенс по-прежнему все в порядке!
Позволю себе привести несколько цитат. – В послесловии к имеющемуся у меня изданию этого произведения А. П. Шишкин пишет, что во «Вратах судьбы» «почти нет действия, много затянутых диалогов, по-своему, впрочем, интересных для понимания своеобразия провинциальной жизни и нравов; много с любовью описанных старых вещей…, характеризующих размеренный, отлаженный и продуманный до мелочей английский быт начала века… Интрига растворяется, утрачивает динамику; исчезает эффект неожиданности… Но остается благородный пафос борьбы со злом во всех его проявлениях, невзирая на срок давности»…
Написавшая биографию А. Кристи Екатерина Цимбаева отмечает, что в этом романе писательница почти сливается с Таппенс, подробно описываемый дом которой оказывается наполнен вещами из Эшфилда – родного и любимого дома самой Агаты, к ее огромному горю, к моменту написания книги уже ушедшего под снос... Об этом же говорит и другой биограф писательницы – Ричард Хэк: «Милая история..., полная ностальгии по давно минувшим временам. Агата вспоминала свою жизнь перед прощанием с ней». В какой-то степени можно сказать, что в своем последнем произведении «королева детектива» использовала тот же прием, что и в психологических романах, вышедших под псевдонимом Мэри Уэстмакотт, от чужого имени раскрывая свою душу перед всем миром...
А ещё «Врата судьбы» по своему духу очень напомнили мне прочитанные когда-то в средних классах школы книги советских детских писателей. А в них отсутствие остросюжетности никогда не казалось серьезным недостатком, поскольку на самом деле далеко не все из любимых произведений по жанру должны относиться к триллерам...

Последняя книга про Томми и Таппенс, больших любителей приключений. Герои вышли на пенсию и купили дом в загородной местности, хотели отдохнуть от городской суеты. Но, конечно же, просто отдыхать не получается.

При всей любви к творчеству Кристи, это не самая удачная книга у неё. Здесь очень много пространных диалогов, Томми и Таппенс постоянно ударяются в воспоминания, перескакивают с пятое на десятое. И совсем мало действия, одни рассуждения.
Может, конечно, на то и был расчёт - показать, что некогда активные сыщики постарели, но роман от этого стал скучным.

Славная книжка, такая милая, уютная и немного занудная. Её главные герои - очаровательная семейка любителей приключений - Бересфорды, волею отчасти случая, отчасти собственного любопытства, ввязываются в очередное дело, и это уже после выхода на пенсию, когда большинство, да и сами наши престарелые авантюристы, мечтают лишь о покое. Однако Томми и Таппенс, не смотря на некоторые связанные с возрастом недуги, например, ломоту в суставах, не утратили ни любви к жизни, ни интереса к всяческим загадкам. Именно этот их, не угасший с годами, азарт, а не само дело, и радовал меня на протяжении всей книги.

"Врата судьбы" -- последний роман Агаты Кристи, написанный ею за несколько лет до смерти. Если любите детективы Агаты Кристи, то этот роман читать не рекомендую. Будете слишком разочарованы. Эта книга была написана тяжело больной Агатой Кристи, у которой прогрессировала болезнь Альцгеймера. И в тексте это очень заметно. Книга написана очень скупым, простым и бедным языком. Как будто читаешь не Агату Кристи, а худшие романы Донцовой. Некоторые герои повторяют одно и тоже несколько раз в разных частях романа. Вам постоянно будет казаться, что этот диалог вы уже где-то читали. И, правда, полистайте несколько страниц назад и вы его обязательно найдёте. Кристи иногда путается в персонажах (кто что сказал) и редакторы почему-то оставили в книге эти откровенные ляпы. Наверное, из-за почтения к "королеве детектива". Детективный сюжет очень схематичный. Агата Кристи взяла его из своей давней повести "Забытое убийство", добавила супругов детективов Томми и Таппенс, а также глубоко законспирированную неофашистскую организацию. Сильнее всего меня раздражали разговоры ни о чем и абсолютно ненужные персонажи, которых здесь очень много. Если убрать всю лишнюю "воду", роман превратиться в небольшой рассказ на пару десятков страниц. Всё это очень печально. Особенно, если вспомнить, что Агата писала эту книгу, борясь с Альцгеймером, который её, к сожалению, победил.