Муки и радости

Конечно, я понимаю, что поставить "тройку" такой книге - это все равно, что пойти на встречу аристократов в грязных сапожищах прям со стройки и заявить, что мы, мол, из плебеев. Не рассчитана эта книга на "тройку"! И размахом своим, и вечными, всегда актуальными, размышлениями и, - самое главное, - темой, эпохой, героем! Здесь все: от деталей до главного. И поставь ей "три"... Себе поставишь.
Но ведь оценить на "четыре" - это сообщить, что книга понравилась. Понравилась? А как быть с тем, что чтение первой тысчонки страниц не затягивало, а после, напротив, так завертело смертями, переменами и разными именами, что, вероятно, мимо повылетало что-то важное из этого кружения? Как быть с тем сравнением, что навязалось мне при чтении, будто бы я читаю не книгу, а реферат отличника? И все знают, что писал отличник. И все признают, что он немало потрудился. И кто поспорит с тем, что тема реферата непроста? И тут, конечно, будет красный диплом. Но реферат отличника - не книга. В нем даже любовь какая-то отчетная, была, мол, сообщаем.
Наверное, это очень не мой вид литературы, и в этом все и дело. Мне понравился главный герой, я сетовала на то, что в электронной книге нет картинок, я искала их. Книга пробуждала любопытство! Книга несла знания! Но. Но что я могу сделать с тем, что внутри меня рождался и ропот? Да вот напиши кто книжку про мою молодость, снабди мою юную голову своими мыслями, добавь поступков, жестов, эмоций... Моя ли это будет юность?? Вот. Вот она моя основная претензия и несогласность. А ну как Микеланджело прочел бы и ...бросил в огонь? Откуда же мне знать? Так почему тогда и верить? Так как же ставить "пять"? Нет, елки-палки, это не мой вид литературы, вот и все. "Четыре"? А тут - покойницкая. Не поймите меня неправильно, я, хоть и не ожидала этого прочитать, но фыркать и морщить свой носик не стану. Мне только не нравится опять же мысль о том, что автор так читателей забавляет, будоражит, шокирует - одним словом, манит, как на зрелище карликов, уродов и на прочее, что выдаст спрос. Вот вам. И книжка о великих работах гения, и приманка для ...читающих плебеев? И это мне не понравилось. Слишком как-то чересчур, а автор знай о том напоминает. Рядом он стоял? Ну вот, опять не доверяю. Всем подробностям, всем мыслям, выводам, причинам... Тому, что человек, живший без заботы о себе, ослепляя себя, не доедая, замерзая, теряя разум.. в 82 года способен был создать гениальный и бесподобный купол, - мне снова непросто поверить. Мне хочется думать, что в реальности все было лучше. Жизнь еще шире, вся в книгу не вошла. Участковый терапевт мне говорила про стариков и старух, в день покупающих в магазине по десятку батонов и забывавших об этом. Такому разрушению я верю. И это при том, что жили эти люди, вероятно, обыкновенно, а значит - лучше, чем тяжко трудившийся в холоде и лишениях герой "Мук и радостей". Он исключение из правил в силу гения? Пускай, ладно, соглашусь. Но где вообще его заявленные радости?? Лишения, запреты, разрушение и критика дорогих сердцу, выстраданных разумом и сделанных руками творений - муки представлены разные...
"Три" книге - в конце концов, это нейтрально. И так и есть.

Эта книга медленно читается и занимает много времени, и возможно не каждому дастся. Но вообще даже если читать её дозированно по одной главе, а не по максимуму как я, она всё равно на все 100% стоит потраченного на неё времени. Это монументальное произведение.

Ирвинг Стоун мастер своего дела и, можно сказать, один из столпов исторической художественной литературы. Видно, что была проделана просто феерическая работа по изучению жизни Микеланджело Буонаротти и вообще той эпохи Италии в целом.

Я буквально прожила жизнь Микеланджело вместе с ним, вместе с ним работала, вместе с ним томилась без работы, вместе с ним выросла и пережила всевозможные чувства, увидела семью Медичи с другой стороны и была приятно удивлена (ну мы же знаем, что некоторые исторические личности — выходцы из этой семьи — представляют её в ужасном свете), вместе с ним пережила политические и семейные передряги, мы даже вместе хамили Папе Римскому. И это всё заставило меня задуматься над тем, чтобы познакомиться и с другими произведениями Ирвинга Стоуна, настолько сильно я была впечатлена. А эта книга однозначно пойдёт в категорию моих любимых книг.

Прочитал книгу И. Стоуна "Муки и радости".

Просто нет слов. Во-первых, очередной образец прекрасного владения словом и образом со стороны Стоуна. Язык сложный и простой, глубокий и прозрачный, великолепное выражение чувств главного героя, поразительное мастерство в том, как вылеплен его портрет, но самое ценное - это ощущение жизни, реальности, и приближение к точному впечатлению: именно такой может быть жизнь гения.
Вместе с этим, в тексте нет ощущения надуманности, заумной мистичности, - всё ясно и просто: да, Микеланджело, это человек уникальных способностей по восприятию окружающей действительности, да, с малых лет, он рос в необычной атмосфере и его детское времяпрепровождение в семье каменотёсов позволило ему подружиться с камнем...

Гениальность этого мальчика поражает не какими-то фантастическими отличиями от простых смертных или чем-то недостижимым для нас (ощущение чего, так часто подталкивает нас сотворить себе кумира, чтобы поспешно поместить его на пьедестал Небожителя, Титана, Мастера)

Если отклонить это поспешное искушение, если отойти в сторону от излишней эмоциональности, той восторженной торопливости с которой мы так быстро возводим идолов, стремящихся ввысь, то Микеланджело являет себя трудолюбивым и сосредоточенным человеком.

Конечно, читая о том окружении, благодаря которому двенадцатилетние дети (шестиклассники!) уже могли расписывать храмы, работать с фреской и так далее - я чувствую себя рано постаревшим и дряблым созданием, которое четыре пятых своей жизни провело в сонном оцепенении.

Можно обвинять в своей сонной одури - воспитание, школу, город или систему, но суть размышления от этого не изменится. Гораздо более поражает различие, пропасть между образом жизни тридцатилетнего мужчины и двенадцатилетнего мальчика! Кто-то скажет, что эти "пропасти" повсюду, - и соседи, живущие в одном подъезде, являют собой наглядную демонстрацию этих различий. Тут же совершенно разные эпохи, другой народ и совсем иной облик Земли...

Все же, заглядывая вглубь себя и прислушиваясь к тихому, но мудрому голосу, - я слышу: "Возможно..."

А значит, моя жизнь бездействия, глупости и лени - могла быть другой. Я потерял эти годы, промотал их на развлечения и сомнительные удовольствия, тем самым сделав свой главный выбор. Сейчас уже поздно, да, какие-то вещи ещё можно попытаться наверстать, увеличить темп, перекроить свою шкуру и даже сломать какие-то криво сросшиеся кости, но... себя не обмануть. Огромная вселенная - детства, юности, молодости - безвозвратно утрачена.

Только недавно, меня посетило радостное и чудесное откровение; свет которого прояснил мою душу. Я открыл для себя, что прежняя погоня за желаниями, как и то, чего я желал, о чём мечтал, и что пытался собрать, выцарапать для себя во внешнем мире - ничто перед высшим даром Господа, для человека.

Этот дар - в желании созидать, действовать и учиться. Это состояние приносит с собою счастье, какую-то неземную радость и наполняет душу покоем и миром. Так странно, что мир и покой могут быть найдены в средоточии непрерывной битвы с немощью и ограниченностью! Мучительно только промедление, невозможность что-то делать, воплощать свои замыслы. Прожигание времени в каком-то блуждании, вялом инертном существовании - становится той паутиной, разорвать которую хочется всё сильнее.

Страшно становится, когда видишь перед собой примеры людей, которые жили по-другому, они сумели построить свою жизнь, сделать из неё нечто плотное и яркое. Страшнее спросить себя: почему не получается у меня? В чём дело? И точка преткновения будет обнаружена в известном и очень плохом месте: гордыня, страх, лень.

Искренность перед собой, поможет сорвать маску самооправдания в обвинении других, признании себя жертвой обстоятельств и так далее. Хотя, обычное свойство маски- прикрывать уродство, и конечно, глядя на свои недостатки сквозь маску и маской прикрытые - уже не увидишь их так, чтобы всерьёз вздрогнуть и задуматься.

Немного сорвать завесу лжи перед собой, мне помогло чтение этой чудесной книги. Чуть точнее взвесить свою жизнь, темп, степень умственного и творческого напряжения. Просто взвесить, как если бы я взял себя на ладонь или попробовал на крепкий зуб: а что там внутри? Кто это на самом деле под оболочкой слов, маскарадных фокусов и фигур перед зеркалом?

Кто?

Дочитала это внушительное произведение-биографию  об одном из известнейших и гениальнейших творцов эпохи Возрождения - Микеланджело.  Осталась в полном восторге!
В книге описывается весь жизненный путь скульптора, архитектора и художника. Подробностях описывается процесс создания его шедевров. В особенности впечатлило описание работы над скульптурами, процесс добычи и обработки мрамора.
Хотя впечатлило и описание создание фресок в знаменитой Сикстинской капелласы. Автор провёл подробное исследование для написания биографии. Читала, что Стоун для этого прожил несколько лет в Италии и выучился ремеслу каменотеса, что приятно меня удивило.
Радует также,  что писатель не идеализировал художника, а описал нормального, живого человека как с достоинствами, так и с недостатками. А как атмосферно передана Италия тех времен в книге

У этого писателя есть книга, которая включена в список моих любимейших и самых захватывающих из всех 4000+ прочитанных. Я говорю о "Жажде жизни", где в очень увлекательном стиле рассказана биография, метания и внутренняя драма Ван Гога.

Теперь можно представить, с каким трепетом я подступала к "Микеланджело". Впрочем, именно такие высокие ожидания и есть причина глубокого разочарования?

Первые страницы показались очень любопытными. Я с наслаждением смаковала строчки и готовилась к сокрушительному погружению в роман. Но плотные массы воды так и оставили меня барахтаться на поверхности по-собачьи. И никак не удавалось нырнуть в глубину.

Роман я буквально вымучила. Местами все-таки было интересно. Когда с жаром описывалась страсть Микеланджело ко всему, что вызывало в нем отклик: камень, девушки, чужие шедевры, искусство. Но вереница имен и исторических событий не смогла для меня заменить события в жизни самого Микеланджело. Вялое течение дней, впрыски вдохновенных диалогов и каких-то личных находок гениального скульптора - этого недостаточно, чтобы увлечься романом.

Я прочитала первый том. Сдам его в библиотеку. Второй брать не планирую.

Книга, конечно, имеет свои плюсы. И после нее я с большим интересом изучала те скульптуры Микеланджело, которые упомянуты в романе.

Книга была такой объёмной (47 часов аудио!) и многотрудной, что мне потребовалось очень много времени на её переваривание. Однако надеюсь, что мои слова никого не настроят против этой книги, все мои впечатления о ней исключительно положительные, и я всячески рекомендую её всем, кто не против подобного жанра.
«Муки и радости» – художественная биография Микеланджело Буонаротти. Человек, хотевший быть исключительно скульптором, а на самом деле работавший и как художник, и как архитектор, прожил очень-очень-очень долгую жизнь (почти 89 лет). Он пережил притязания девятерых римских пап, каждый из которых был по-своему безумен. Был вынужден заниматься всем, кроме работы по камню, – фресками, литьем бронзы, устройством каменоломни, строительством стен… Вытерпел бесконечные несправедливые претензии со стороны своей семьи. Тайком вскрывал трупы по ночам, ведь такое надругательство над телами умерших категорически запрещалось из религиозных соображений. Человек, фанатично преданный своему делу, как мне кажется, жил на одной этой вере в силу искусства – плохо ел, плохо спал, работал в нечеловеческих условиях, не получал достаточно денег даже для того, чтобы обеспечить себе хотя бы сносное существование. Но работал – за двоих? За пятерых? И за всю жизнь сделал ТАК много, что это просто не укладывается в голове.

Мне очень повезло, что я видела главные работы Микеланджело своими глазами (возможно, неглавные я тоже видела, но не запомнила), и биография творца была связана для меня с конкретными воспоминаниями и впечатлениями. Но даже если таких личных ассоциаций нет, сейчас очень легко найти любой необходимый иллюстративный материал, чтобы лучше осознать масштаб и новаторский дух произведений Микеланджело. Книгу, безусловно, нужно читать или слушать вместе с поисковиком по картинкам.
Отдельно хочется отметить титанический труд Ирвинга Стоуна. Я читала его роман о Ван Гоге «Жажда жизни» (1934, первый роман автора) и особого восторга не испытала. История показалась мне изложенной несколько однобоко, а сам роман, несмотря на чрезвычайно интересный материал, – слабоватым. «Муки и радости» же (1961) – произведение поистине монументальное. Автор, помимо изучения всех возможных источников и работ Микеланджело, даже пытался немного освоить ремесло скульптора, чтобы писать о нём со знанием дела. И, по-моему, Стоуну эта достоверность удалась. У меня не возникало впечатления, что автор обманывает меня даже притом, что речь идёт о событиях, весьма далёких от нашего времени. Это прекрасная живая история достойного человека, внесшего колоссальный вклад в искусство.

С интересом прочитала книгу о жизни и творчестве великого флорентийского скульптора Микеланджело Буонарроти.
Роман охватывает весь период жизни мастера, начиная с юности, когда сбылась его мечта попасть к знаменитому скульптору в ученики и заканчивая последними днями жизни.
Несмотря на объем, книга читается легко и увлекательно, так что даже не замечаешь, как пролетело время.
Немало выпало Микеланджело трудных моментов в жизни, в особенности, необходимость считаться с церковными властями, выполнять их заказы в первую очередь. И как отрадно осознавать, что талант и невероятное трудолюбие мастера победили все препоны.
Талант Микеланджело Буонарроти многогранен: скульптор, художник, архитектор, инженер.
Я рада, что прочитала эту книгу и узнала множество фактов из жизни художников эпохи Возрождения. И как бы мне хотелось увидеть все произведения искусства, описанные в романе вживую, а в особенности, фреску на куполе собора.

А я еще тот любитель корзиночных супов, поэтому пишу свои впечатления, мысли и ассоциации связанные с произведением, и никто меня не остановит (на этом месте зловещий смех).

Ирвинг Стоун, словно один из художников XVI века, вписал диалоги и сюжет в архивные данные о жизни Микеланджело Буонаротти. "Картина" получилась нерадостная, очень много в ней темных оттенков, жестких черт, резких штрихов. Но присутствуют и теплые яркие пятна.
Микеланджело был удивительным человеком. Так же как Давид противостоял, превосходящему его, Голиафу, так и Микеланджело справлялся со своими невзгодами и вызовами судьбы. Первое, что хотелось отметить, это годы жизни. Отец Микеланджело прожил 90 лет, а он сам 88. Напоминаю, на дворе был XVI век. Средняя продолжительность жизни в то время была далеко от этих цифр. Самыми популярными методами лечения были кровопускание и ампутация. Сразу представляется следующая сцена, назовем ее "Собеседование в инквизицию":

• Здравствуйте!
• Добрый день, господин.
• Кто вы и что умеете?
• Я врач и раньше лечил людей кровоп...
• Шшшш! Не нужно больше слов. Вы приняты!

Даже делая скидку на недостоверность информации, Микеланджело был самым трудолюбивым, сильным и терпеливым человеком. Он мог работать годами изо дня в день, отводя под сон совсем немного времени. Годами!!! Иногда он, конечно, прерывался, потому что болел, но ненадолго, и как ощущал в себе силы подняться с постели, вставал и шел работать. Знаете неприятное ноющее ощущение в плечах, когда меняешь сразу несколько лампочек в люстре, или, например, белишь потолок. Так вот Микеланджело в таком положении четыре года расписывал потолок Сикстинской капеллы. Я утрирую, но все же. А вот еще другое сравнение. Бывало же, что вы что-то делаете и пот заливает вам глаза. Приходится постоянно его вытирать, это отвлекает, да и нервирует. Ха! - сказал бы Микеланджело. В условиях плохого освещения, по голове и ушам на плечи нашего героя тёк расплавленный воск от свечи, которая использовалась в качестве фонарика. Про то, что он мог по 14 часов в день работать молотком и резцом по мрамору я уже молчу. Его огромная сила воли и целеустремленность поражают. У него есть чему поучиться.

Но и это не все. Микеланджело обладал невероятным талантом. В одном человеке уместились величайший скульптор, архитектор, поэт и живописец одновременно. Некоторые его произведения просто удивительные. Было у Микеланджело пара работ на языческую тему, навеянные мифами, но все остальные связаны с христианством. Я к религиям отношусь просто, если они меня не трогают, я их тоже не трогаю.
Но есть в работах Микеланджело черта, которую я выделил для себя. Он всегда старался показать сильного человека. Будь то Давид, Моисей или Иисус, не важно. Сильного человека внутри и снаружи. Никогда не изображал Христа как немощного, слабого и разбитого. Наоборот, Иисус был физически развит, был мужественным, был человеком, в котором народ видел бы предводителя. А на фреске "Страшный суд" Иисус воплощение силы и мощи, кровь с молоком смешает, пьет, уух! Такой подход к делу мне понравился.

За свою жизнь Микеланджело столько всего сделал, что хватило бы на 12 подвигов Геракла. Разница в том, что это реально существовавший человек. Его работы вдохновили сотни молодых людей. Возможно и сейчас вдохновляют. В мою бездонную копилку мест, которые я бы посетил, упала еще пара из Италии.

Этот бумажный талмуд мелким шрифтом многие годы вызывал у меня... чувство неуверенности, что ли по поводу того, а стОит ли он того, чтобы тратить на него столько времени (читаю я небыстро). Биография великого человека плюс американский автор (пусть и уважаемый) - сочетание, не вселяющее в меня уверенность, что книга придется по душе. Но бастионы рухнули, когда мой ЖЖ-френд, чьему вкусу я всецело доверяю, горячо ее порекомендовала. Так что декабрь прошел под знаком "Мук и радостей"

Первое, что нельзя не заметить в книге - это насколько полно и точно ее название передает тот эмоциональный накал, который сопровождает героя романа на каждой странице. Все творчество Микеланджело - это мука: поиски идеи, вовлеченность в созидание всем существом без остатка. Безумно талантливый художник (в самом широком смысле этого слова), Буанаротти не умеет и не хочет уметь отдавать себя работе только частично, делать ее без души, просто на заказ. Практически каждое его творение выстрадано, выпестовано как дитя, "добыто" в тягостном противостоянии с Папами.

Многие значимые творцы и "политики" эпохи Возрождения оставили след в жизни Микеланджело. Леонардо сподвиг его к живописи. Кто знает, не будь этого соперничества с Леонардо да Винчи, увидели бы мы когда-нибудь Сикстинскую капеллу. Рафаэль оттачивал свое мастерство и перенимал приемы рисования в том числе и у Микеланджело. А без Лоренцо Медичи, каким бы был его путь в творчестве?

Живописуя путь Микеланджело Буанаротти, у Стоуна получилось избежать в романе духа "попсы", что ставит его в один ряд с хорошими крепкими историко-биографическими творениями того же Цвейга, коим я являюсь большой поклонницей.