
Ваша оценкаРецензии
Cromeyellow17 марта 2008Очень страшная книга. Долго от нее отходил.
А почитать собирался еще в детстве - 1984 - год моего рождения -)
Мама еще отговаривала.. говорила, что рано, что прочитаю, когда подрасту.
Оказалась права она в том, что в детстве весь ужас этого романа я бы точно не оценил.
Лучшая книга о тоталитарном режиме.59 понравилось
73
Black_cat24 ноября 2011Читать далееЯ давно хотела прочитать роман Оруелла "1984". О сюжете знала весьма скудно и буквально подпрыгнула, когда прочла фразу "СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ". Так вот это откуда!!! Об этом произведении было много сказано и написано, после прочтения люди спорили друг с другом до хрипоты. У меня нет достаточной комптенции и опыта рассуждать сейчас о том, насколько ценен этот роман с культурной точки зрения и какую мысль в себе несет. Я хочу лишь описать свои ощущения, оставшиеся после прочтения. Кто считает,что этот роман гениален, а кто - то считает порождением больного ума. Мне же этот роман не то чтобы пришелся по душе - трудно по отношению к такому произведению использовать такие выражения. Он сковал меня и не отпускал до самой последней страницы. Уже глубокая ночь, но я, вцепившись в кингу, не могу найти в себе силы отложить ее и продолжить чтение завтра. Мир, рисуемый Оруэллом пугал меня, я задыхалась от возмущения и неприязни. Тотальная несвобода - вот сущий кошмар. Когда нет возможности читать книги, слушать музыку, общаться с друзьями. Нельзя побыть наедине с собой - ведь огромные экраны следят за тобой днем и ночью, члены твоей семьи могут донести о тебе в полицию мыслей. Нет даже как таково понятия любви - запрещено проявлять какие - либо чувства. Отношения с Джулией для Уинстона - это не только проявление любви. Это политический акт против партии.
Ночью, после того как я прочитала книгу и с горем пополам уснула, мне приснился сон. Я была на месте Уинстона. Мое тело было приковано к кровати, я не могла пошевелиться. Я видела над собой страшное, искаженное злобой лицо. Оно выкрикивало мне: "Сколько будет дважды два?" или "Химическая формула воды?" Я отвечала на эти вопросы и каждый раз меня пронзала боль. 4 пальца превращались в 5, и мой мозг упрямо отказывался принимать, что Н2O - этот формула какого - то другого, но не воды.
Одним словом, этот роман достаточно сильно повлиял на мою впечатлительную психику. И все же я рада, что прочла его и в будущем буду вспоминать его и обращаться к нему.Сказка - аллегория, представленная в этом сборнике, а именно "Скотный двор", была уже прочитана мною раньше. Но я с некоторым удовольствием перечитала ее еще раз. И убедилась, что Джордж Оруэлл был все же гениален по - своему.
56 понравилось
115
LeRoRiYa13 апреля 2014Читать далееЯ шла к антиутопии Джорджа Оруэлла долго, очень долго. Постепенно созревало во мне решение - то я хотела прочитать эту книгу в электронном виде, то откладывала в долгий ящик. Пока мне не попалось именно это издание по вполне приемлемой цене. Я вчиталась и была шокирована. То, что происходит сейчас в нашей стране - конечно не одно и то же, но все же я испытывала такую же пустоту и неопределенность, желание бороться и бессилие одновременно.
Война — это мир:
Свобода — это рабство:
Незнание — сила
Примерно так и у нас сейчас подменяются ценности. А у некоторых - уже подменены. Да, конечно это ангсоц, пародия на советский строй, доведенная до самых глубоких, абсурднейших границ жестокости и порабощения... Это не одно и то же, если сравнить с нынешней ситуацией в Украине, с которой вообще неизвестно что будет завтра... Но книга больно резанула по сердцу. Читала тяжело, через силу. Но вместе с тем книга потрясающая. Я рада, что наконец прочла ее и что она есть в моей библиотеке. Возможно, я ее еще даже перечитаю, когда все устаканится и будет не так больно. А пока книга явно не ко времени, хоть и оценю я ее по достоинству.53 понравилось
49
RuliffsonAppetitive10 июля 2019Вот до чего доходит глупость и человеческая псевдоравнство.
Читать далееМне кажется, в этой книге автор ярко показал читателям до чего приводит "равенство" и нежелание людей вдумываться вообще во что-либо.
Получается, что любое равенство всё равно приводит к тому что общество делится на касты: чернь и аристократию к тому же в каждой из прослойки будет своя иерархия. А всё потому что люди не равны по интеллекту, силе воли, желанию жить. И каждый получает свое место в касте заслуженно.
Так же автор ярко показал, что при социализме все живут примерно убого, чахло, в маленькой комнатушке, при этом совсем не ценя красоту и интеллект.
Логично, когда люди будут ещё более скотообразными, неорганизованными, невдумчивыми и ленивыми, то это приведет к жесткой диктатуре, где шаг влево шаг вправо = смерть. Где придумывают байки про скрытных врагов, ради того, чтобы чернь могла хоть как-то могла работать, потому что единственная эмоция, которая доступна скоту - страх.
Так давайте, дамы и господа бороться против вот такой идиократии, где люди могут хоть что-то делать, только под жесткой диктатурой. Давайте будем лучше этого.
50 понравилось
6,8K
BBaberley20 февраля 2021"Ни богатство, ни роскошь, ни долгая жизнь, ни счастье - только власть, чистая власть".
Читать далееРоман "1984" - образец классической антиутопии, изданный в 1949 году и, именно поэтому, на данный период времени он потерял свою актуальность. Читая роман, меня не покидала мысль: "Если пролам выдадут в руки балалайки, маслянистый джин заменят водкой, а на улицы выпустят медведей - будет идеальное шаблонное представление о СССР иностранцами".
Сам роман, как Новояз, можно было не увеличить, а уменьшить до повести страниц на 150-200, слишком долгое разжевывание мыслей главного героя, долгое повествование о тайных встречах, много раз повторялись лозунги (в принципе, это задумка автора неплохая, тебе словно в мозги это вливают), слишком долго пытают главного героя.
Сюжет и идея книги не трогает может потому, что лично для меня, наиболее вероятным представляется мир Дивного нового мира и его идеальным обществом потребления, наркотиками и искусственным оплодотворением, однако финал истории идеален, ведь идея страшнее любого оружия. И все же, есть в книге доля правды, которую можно применить и к теперешнему миру, будь-то план министерства изобилия, который всегда "перевыполняется", новояз, который сужает горизонты, слежка за людьми и власть ради власти.
Роман определенно стоит прочитать любителям жанра антиутопии, наравне с "О дивный новый мир" и "451 градус по Фаренгейту", как с родоначальником жанра. Это как "Властелин колец" в фэнтези и "Машина времени" в научной фантастике.Содержит спойлеры49 понравилось
774
olga_firs3 июня 2019Жертвы безжалостного режима
Читать далееВсегда с большим интересом читала антиутопии, и роман 1984 не стал исключением. Несмотря на тягучее отвращение ко всему происходящему в книге, ты уверенно подсаживаешься на нее, как на наркотик. Испытывая одновременно отвращение, симпатию к героям и интерес к их судьбе, ты жадно перелистываешь страницу за страницей в попытках найти исцеление, пока не понимаешь, что этот мир навсегда потерян. И нет, я не про тот "выдуманный" мир, который описан в книге. Я имею в виду мир, в котором мы живем. Ведь это все о нем.
47 понравилось
920
VEkaterinaZz27 июня 2024Бывает ли у вас, чувство ни согласия с автором?
Читать далее
«1984» — роман-антиутопия Джорджа Оруэлла, изданный в 1949 году. Считается самым главным и последним произведением писателя.В книге изображена тоталитарная система, пришедшая на смену капитали…. И бла бла бла …
Очень распиареный автор и произведение, безусловно написано определенно талантливо, но есть несколько «НО»
по тексту продвигаешься легко , и все равно читается тяжело, лично у меня все время было ощущение скребущих кошек на душе. Черным черно и просвета никакого нет. Предательство, не только любимых но и самих себя - Это не может быть для меня примером, у меня внутренний конфликт с автором , и я в корне с ним не согласна.
Советую до приобретения книги изучить немного биографию автора, так высмеивая режимы , так глубоко мыслить ( сарказм, мне не зашло , ну вы надеюсь это понимаете). Сам же не чурался расизмом и прочими моментами . Распиаренную книгу я купила не дешево и к ней продолжение Джулия. Деньги на ветер. Теперь не знаю стоит ли читать .
Я не смыслю в политических строях , вы найдете на эту тему более грамотные рецензии, мне бы хотелось передать ощущения и общие эмоции. Общие впечатления :
Отрицательные
Послевкусие от книги еще долго ощущалось в теле неприятным ознобом.
Вывод, буду читать негативные отзывы до того как покупать распиаренные бестселлеры .36 понравилось
186
elena_02040723 ноября 2010Читать далее- Что я могу сделать? - со слезами пролепетал Уинстон. - Как я могу не видеть, что у меня перед глазами? Два и два - четыре.
- Иногда, Уинстон. Иногда - пять. Иногда - три. Иногда - все, сколько есть.
Просто потрясающе сильная книга, к которой хочется возвращаться снова и снова.Первый раз Оруэлл попался мне в руки лет 8 назад - в рамках школьной программы мы читали какие-то отдельные главы, а я не удержалась и буквально за ночь проглотила всю книжку. Сказать, что Оруэлл произвел на меня впечатление - это попросту смолчать. Пару лет назад я его снова проглотила залпом и после этого зачислила "1984" в разряд любимых книг. А тут в разгар прошедшей избирательной кампании кто-то из журналистов начал сравнивать нашего гаранта с Большим Братом , и я снова не удержалась.
Сама не знаю почему, но лично для меня самая увлекательная в книге - третья часть, когда Уинстон с Джулией попадают в Министерство любви. ИМХО, здесь Оруэллу лучше всего удалось показать, в какую всепоглощающую тварь готова превратиться система, сосредоточившая в своих руках неограниченную власть. Очень живые и очень пронзительные диалоги с О'Брайеном, в которых вся суть партийной идеологии, предательство Уинстоном Джулии - ах, я помню, как меня это поразило тогда, 8 лет назад... А сейчас как-то даже понимаю Уинстона...
Да что тут говорить - эту книгу нужно прочитать хотя бы один раз. Просто чтобы понять, если вдруг мир окажется в одном шаге от того, чтобы превратить эту антиутопию в пророчество.
...Власть никогда не захватывают, чтобы от нее отказаться. Власть - не средство; она - цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий - репрессии. Цель пытки - пытка. Цель власти - власть.
З.Ы. Однозначно выкачать "Скотный двор".
З.Ы.Ы. Большой Брат следит за нами (с)34 понравилось
37
s77528 марта 2009Читать далееПрочитал оруэлловский роман "1984". Жена стыдила. Говорит, такие вещи в 10-м классе проходят. Может быть сейчас и проходят, но мой десятый, да и 11-класс - это всё ещё СССР, и я не понимаю, КАК такая книга могла появится в стране коммунистов. Я в каждом абзаце вижу покос на Советский Союз, неприкрытый, безжалостный и что самое печальное - правдивый. Даже в образе Старшего Брата мне видится Сталин. Страшно!
Меня антиутопия "1984" впечатлила больше "Нового дивного мира" Хаксли ("Мы" Замятина я не читал). На порядок больше. Подобные чувствая испытывал, когда первый раз смотрел фильм "Восток-Запад" в середине 90-х с Бодровым-мл. Весь глянец, вся позолота содрана с образа Самой Великой и Счастливой Страны моего детства.
Удивительно: книга написана в 1945-м году, но многие её моменты актуальны сейчас. Например упрощение языка (ага, пАдонковский язык) и внедрение новых, заимствованных слов из английского (навроде "девелоперов"), промывание мозгов телевидением (причем телек как в романе уже давно у каждого в квартире), металлическая пластинка в голове для считывания мыслей (скоро будут у всех нас микрочипы вживлены в голову, ей-богу), уничтожение литературы как таковой за ненадобностью, переписывание истории и, конечно, давление над всем и вся партии правящих (тут вобще без комментариев).
31 понравилось
32
13131318 июня 2014Читать далееНеправильно я сделала, что начала с "1984". "Скотный двор" - предшественник знаменитой антиутопии. И лучше первым читать именно это произведение. "1984" - это возможный вариант будущего в мире, где господствует скотизм.
Вообще, так много замечательных отзывов за эти произведения, что ничего нового добавить нельзя.
И ещё, если кто-то боится спойлеров - лучше дальше не читать :)"Скотный дров" - яркая сатира на тоталитаризм, главный прообразом которой стали события в послереволюционной России. Легко догадаться, кто есть кто в этой сказке. Оруэлл сумел очень наглядно и доступо показать как рождается и функционирует тоталитарный режим. Свиньи поют своим четвероногим собратьям красивые песни о свободе и равенстве, о сытой и радостной жизни. Мы, скот, должны держаться вместе! Долой хозяина, долой человека! И вот, хозяин свергнут. А свиньи уже сами рвутся к власти, забыв о своих пышных речах, суливших всему скоту светлое будущее. Нарушают ими же самими созданные заповеди. Жиреют и процветают. А простые лошади, куры и коровы как вкалывали, так и вкалывают, не видя никакого просвета. И никакой разницы между жизнью при человеке и при скотизме они не ощущают, хотя им упорно пытаются внушить, что жизнь стала лучше, и хорошеет с каждым днём. Их пытаются убедить, что они, в отличии от старых времён, имеет теперь свободу, и хоть они и трудятся тяжело, но трудятся-то теперь на себя, а не на дядю. Их ферма процветает, в то время животные на других фермах загибаются от голода, жестокого обращения и непосильного труда. То, что говорят свиньи, не должно подвергаться сомнениям. "Товарищ Наполеон всегда прав!"
"1984" - жуткая вещь. Очень страшная, депрессивная и тяжёлая книга. Теперь я знаю, откуда растут ноги у "Большого брата".
Тотальная несвобода, жизнь под круглосыточным контролем и наблюдением. Даже случайная негативная мысль в сторону Партии - уже измена и карается строго. Постоянно нужно контролировать свою мимику, жесты, голос. Взвешивать каждое слово. Принимать за правду и истину то, что прикажет Партия, даже если всего минуту назад она утверждала совершенно противоположное. Историю перекраивают как хотят и сколько хотят. Любовь, если только она не направлена на Старшего Брата, под запретом. Секс - неприятная, мерзкая обязаловка, долг перед партией (нужно ведь пополнять стадо). Из чувтсв приветствуется лишь ненависть и ярость. Опасатсья стоит всех и каждого. Предать может даже родной ребёнок. Министерство любви - убивает и пытает, министерство изобилия - морит голодом... Сумасшедший мир. Свобода это рабство, чёрное это белое, 2х2=5 если партии так будет угодно. Пусть этот ужас никогда не сойдёт со страниц книги в наш мир.30 понравилось
1,6K