1984/Скотный Двор

К своему стыду, только сегодня наконец-то прочитала 1948. И пока нахожусь под впечатлением, спешу поделиться мнением. Все в этой книге замечательно: и актуальная как никогда политическая повестка, и глубокое вдумчивое отношение к языку как форме (или даже единственно-возможному способу) выражения мысли. Более того, поначалу все выглядит как чек-лист на наличие у читателя критического мышления... и это очень-очень круто.

Но меня одну коробит, что центральная идея Большого брата во "власти ради власти"? А навязчивое отождествление нацизма и коммунизма? (такое ощущение, что когда речь заходит о тоталитарных режимах Оруэлл вообще не видит между ними никакой разницы...).

В общем, как страшилка и предупреждение - то, что нужно.

Как своего рода социально-политический науч-поп, то я застопорилась на моменте, когда вместе с героем " понимала как, но не понимала - зачем" с.

Пожалуй, скажу сначала о том, что и роман "1984", и притча "Скотный двор" не потеряют своей актуальности. Почему? Ну, во-первых потому, что над простым человеком всегда будет стоять "большой брат" и будет указывать своим перстом направление, в котором надо двигаться, чтобы попасть в светлое и дружное будущее (с каждым новым старшим братом оно будет меняться).
Ну а во-вторых люди всегда будут животными. Одни - скромные и тихие, мирно выполняющие свой долг и свято веря в правительство. Другие - бунтовщики, пытающиеся вести массу за собой, пытаясь оградить их от несправедливости. Третьи - будут просто нагло и трусовато сдавать своих сотоварищей и не важно, как долго они знали друг друга.

"1984" - роман о том, как страшно жить и что выхода из отчаянного положения может просо не существовать. Страшный до мурашек рассказ о том, как правительство может крепко держать в своих тисках всех, даже самых незначительных служащих. Тут однозначно стоит сказать, что это худшее, что может произойти с человечеством, ведь подобная политика довольно-таки долговечна и её сложно сломать (если вообще шанс есть).

"Скотный двор" - менее страшная притча, но все же от нее не по себе, ведь Оруэлл не просто написал мир, он попытался высмеять тот режим, который был у власти не так давно. не очень хочу углубляться в политику, ведь это весьма скользкая тропа, однако меня всегда бесило это "землю - крестьянам, заводы - рабочим". Будучи еще ребенком я смутно, но понимала, что все это лишь фарс. Народ всегда будет недостаточно накормлен, всегда будут бедняки, вкалывающие на работах и зажиревшие богачи, которым останется только лежать на подушках и подгонять кнутами рабочих.

Я не особый фанат антиутопий, но мне очень понравилось и я не пожалела, что все же превозмогла себя и дочитала-таки эту книгу Джорджа Оруэлла. Всем, кто еще не знаком - точно читать и высока вероятность, что это вам понравится.

"Скотный двор" очень хорош. Это короткая, реалистичная и во многом забавная книга, она лишена фундаментальности "1984", но доступно и лаконично раскрывает те же самые проблемы. По сути, "Скотный двор" можно назвать предысторией мира Старшего брата. На примере животных читателю показывается, как постепенно идеалы свободы подменяются тиранией, а содружество перерастает в иерархию. Животные, которым легче даётся обучение (свиньи), вместо того, чтобы подтягивать за собой всю ферму, обособляются и перенимают пороки, против которых сами же и выступали. Пока меньшинство осваивает всё новые методы воздействия, большинство работает до седьмого пота во имя размытой идеи равенства. Очень доступно показан процесс постепенного забывания непреложных истин со сменой поколений, незаметная работа с сознанием населения посредством пропаганды, фальсификация данных. С момента написания "Скотный двор" нисколько не потерял в актуальности. По сути, Оруэллу удалось перенести все политические процессы, которые происходят в любом обществе, на арену одной маленькой фермы. Буду и дальше знакомиться с творчеством этого автора, его рассуждения о политике и взаимодействии разных социальных групп очень интересны и в значительной степени отражают реальное положение вещей.

5 лет, 5 долгих лет я крутилась вокруг Оруэлла. Нет, наверное, человека, который не слышал бы о правдиво-страшных "1984" и "Скотный двор". Причем для меня это всегда была связка "Голдинг-Оруэлл-Хаксли". "Повелитель мух" меня не впечатлил и это была еще одна причина отложить книгу на неопределенное время. Но добрый человек Matfeya не оставила мне выбора и в рамках новогоднего флэшмоба в довесок к Хаксли насоветовала Оруэлла.

По всем правилам первым был "Скотный двор". Нормальное такое начало нового года, да, товарищи? На первых страницах я даже улыбалась. Да чего уж, при каждом кошкином закидоне я улыбалась. Но это была такая очень нервная улыбка, улыбка полусумасшедшего человека, который хочет немедленно забыть о прочитанном и сделать вид, что в его мире нет никакого тоталитаризма, а только розовые пони. Давайте все сделаем вид, что нет никакой единоличной политики, нет никакого выдуманного внешнего врага, никакого "бей своих, чтобы чужие боялись". Ничего этого совсем нет.
Господи, как страшно жить.

А дальше совсем не легче.

Хмммм, где-то я это уже видела. Ах вот же!

Сравнение в 1984 с СССР,конечно, очевидное, но гораздо хуже, когда все описанное происходит прямо сейчас, на твоих же глазах.
Впрочем, тоталитарные режимы схожи по своему типу, и неважно, кто является Старшим Братом.

Ой.

Я помню, как было страшно брать в руки "1984". Я очень хотела прочитать, но боялась, что не смогу понять, полюбить, проникнуться. И поэтому долго откладывала. Подальше. Подальше. Чтобы не было страшно. А все равно было. Но я же девочка храбрая - в августе отважилась, взяла, прочитала, поняла, полюбила и проникнулась.

Это сложное глубокое произведение (остановлюсь на "1984"), читая которое хочется быть человеком и читателем, а не каким-то там критиком. На него не хочется смотреть свысока. Это умная литература, которую я посоветую всем. Поначалу было очень трудно понять, что, где, как и почему - но постепенно чувство того, что ты из иного мира, уходит и на смену приходит дикий страх. Люди, я никогда так не боялась. Я боюсь, что это будет реальностью. Ноль свободы. Везде ГЛАЗ. Везде за тобой следят. История переписывается, убирается, подделывается. Все переосмысляется, уничтожается, убивается. Конец! Это конец всему живому.

Сложный язык и сложность описываемых моментов создавали мрачную атмосферу. Атмосферу неизбежности и какой-то безнадежности. Поначалу казалось, что жизнь кончена. Антиутопия Оруэлла абсолютно не похожа на Хаксли; если второй читается легко, то первый - сложно, но первый намного страшнее. После "1984" стала ценить то немногое, что у нас есть. Я могу писать, что хочу, а не что скажут. Я могу кушать, что сама выберу. Я могу пойти туда, куда выберу я, а не ОН. Согласитесь, не каждая книга вызывает такие чувства и так влияет на мозг. Не у каждой книги такая сильная аура.

Оруэлл прекрасен. Я больше Вас не боюсь. Спасибо.

Татьяна

Итак. Два совершенно разных произведения, объединенные одной темой - коммунистическое общество. Если в "1984" автор упрощает идею до максимума, представляя голый скелет, он утрирует, погружая читателя в очень пустой, обезличенный мир, где есть только партия, демонстрации и поддержание культа личности. Интересный литературный прием, который обнажает проблемы и заостряет на них внимание. "Скотный двор" мне показался изящнее, если можно так выразиться, принимая во внимания тему книги, либо всему виной моя любовь к животным. На их примере утопичная идея равного общества выглядит еще ярче. Если от первого рассказа меня не покидал привкус железа и запах индустриальной пыли, то от второго мне стало жутко. Жутко от того как можно манипулировать наивностью и верой в равенство, как власть портит, искажает и порабощает. Забавно, но после прочтения книги, новости смотрела с содроганием, особенно выступление коммунистической партии. Честно скажу, читать было тяжело, но бросить недочитанной книгу просто невозможно.

Об этой книге сказано так много, что я ничего нового привнести не смогу.. Поэтому, обойдусь, кратким обзором наиболее удививших моментов.

1984.

Это первая антиутопия, с которой я познакомилась, сравнивать не с чем, и могу лишь поражаться. С самого начала было сомнительно, что возможно построить подобное общество. История меняется ежедневно, сегодня Океания воюет с Евразией, Океания всегда воевала с Евразией, а назавтра то же самое говорят про Остазию, именно всегда! Но разве возможно, чтобы люди забывали так быстро?! Разве возможно, уничтожить и переделать все газеты, книги, даже если за каждым домом ведется постоянное наблюдение?! И сколько должно быть людей, которые бы вели это наблюдение! И я совсем не понимаю фанатиков, которые понимают всю структуру работающих винтиков и принимают, даже не из-за страха, а лени рассуждать. Действительно, зачем думать? Какая разница, что истории нет, что все науки перевернулись с ног на голову, если партия скажет, то "2х2=5", что люди пропадают, и нет ни любви, ни доверия в семье. Какое уж доверие, когда родная дочь предает отца. А он в ответ говорит, что воспитал дочурку в правильном духе! Как это возможно?! А уж о людях свято верящих в правильность происходящего, выполняющих всю грязную работу и совсем страшно думать. Главный герой тоже не понимал вещей, происходящих вокруг него, но империя ненависти умеет объяснять..

Скотный двор.

Эту повесть у меня даже язык не поворачивается назвать антиутопией, настолько все близко к нашей жизни. Революция! Животные свергают людей и становятся полноправными хозяевами. Ну, теперь-то у них начнется привольная жизнь! Работать надо много, но для себя, никто не будет отбирать больше свою продукцию. Будущее впереди светлое и радужное.. Но кто же позволяет занять главенствующее положение Свиньям?! К сожалению, они не спрашивают разрешения, они добиваются его, силой, убеждениями, а свергнуть их другим обитателям не хватает либо инициативности, как ослу Вениамину, который все помнит, все понимает, но молчит, либо способности сформулировать, даже свои сомнения.. Вот и получилось, что как не переводили взгляд со свиньи на человека и обратно, "но угадать, кто из них кто, было невозможно"

Прочитав же книгу, отправилась я завтракать и смотреть новости. И на какой-то момент, мне показалось, что я все еще её читаю..

Для меня эта книга себя не оправдала - возможно слишком завышены были мои ожидания...
Год назад я прочла "Мы" Замятина и мне очень понравилось! Обсуждая эту книгу с другими читателями, да и в рецензиях в интернете, часто наталкивалась на фразу "да, хорошая книга, но вот Оруэлл намного круче!" хм.. ознакомившись с "1984" я не могу с этим согласиться. И главный герой не показался мне интересным, и ход повествования... Первую половину книги я читала с интересом, но после того как герой попал в министерство любви стало скучно, местами неприятно. И дочитывала я не с нетерпением сжимая книгу в руках, а несколько дней и не ожидая уже ничего интересного.

С первых страниц этот роман мне понравился - он не похож на остальные произведения этого времени.

Перед нами предстаёт мир-антиутопия - своеобразный взгляд писателя в будущий 1984 год из 1948. К чему придут люди? Чего ожидать от второй мировой войны? Как будет поделен мир? Что случится со странами? Что произойдёт с людьми, если победит фашизм и социализм?

Читать было очень интересно. Мир, созданный автором, просто поразил меня, а события, развившиеся во второй части книги, повергли в шок. Такого поворота я не ожидала.

Но вот третья часть книги заставила меня задуматься: действительно ли мне нравится эта книга?

И было так ужасно ставить улыбочку со значением "понравилось" рядом с данной книгой здесь на сайте, сознавая, что никогда в своей жизни такой страшной книги я еще не читала.

Это, действительно, самая ужасная книга, после прочтения которой плачешь и благодаришь Бога за мир, в котором ты живёшь.

После такой книги хочется выйти из квартиры, пойти куда глаза глядят, наслаждаясь свободой.
Но свободны ли мы? Не живем ли мы в обществе, подобном тому, которое описал Оруэлл, обществе, где 2Х2=5, где есть низшие-средние-высшие, где низшие глотают все, что им предложат, а средние настойчиво стремятся пробиться к власти. Разве история не переписывается, а факты не подтасовываются? ТелеЭкран постоянно бубнит последние новости "с фронта", и по одну из его сторон кто-то заходится в "минутах ненависти"...
Оруэлл написал книгу, которая ничего не может изменить. Да она и не существует. Я ее не читала.