Идиот

Эту книгу я читала в школе и помню, что именно им я прониклась больше всех произведений Достоевского! Перечитав «Идиота», теперь я понимаю почему - это самый лёгкий роман у автора:)

Мне понравился «Идиот», хоть он и слабее «Братья Карамазовы», но всё же, если бы я не читала статьи и мнения о скрытых смыслах и мыслях Фёдора Михайловича, то идея и суть многих событий от меня бы ускользнула. (Все эти памятки сгруппировала в подборке, пользуйтесь).https://dzen.ru/suite/c3efb1cd-aaa8-4357-8a3c-b3258c3b0b6f

Кажется, что всё поведение героев странное и неестественное. Но, как я уже говорила, что у нас на дворе 2024 год, а роман вышел в 1868г! Конечно, многие вещи вызывают недоумение.

Но суть и проблема прекрасного человека (по мнению Достоевского) остается и в наше время.

Сюжет знаком многим: князь Мышкин возвращается из Швейцарии в Россию. В поезде он знакомится с Рогожиным, который только что стал обладателем наследства (тема денег). Рогожин признается в чувствах к некой Настасье Филипповне - содержанке и «падшей женщине» в глазах светского общества. НФ презирает саму себя, от этого глубоко несчастна. 

По приезде в Петербург Мышкин становится вхож в дом известного и благородного семейства Епанчиных, у которых есть три дочери на выданье. За младшей Аглаей ухаживал Ганечка Иволгин, пока ему не предложили жениться на НФ и получить приданое, Ганечка согласился. Одновременно и Рогожин выкладывает перед объектом своей страсти деньги и предлагает жениться. Но тут вышел и князь на сцену - чтобы помочь всем и каждому он тоже предлагает НФ заключить брак, только не ради денег, а потому что ему очень её жалко и всех вокруг. НФ понимает, что погубит князя и убегает с Рогожиным, а князь начинает роман с Аглаей Епанчиной, но в последнюю минуту всё пошло крахом. 

Каждый герой в этой книге бежит облегчить душу к приезжему «идиоту», потому что только такой как Мышкин может без осуждения выслушать и помочь советом. Но сможет ли и он сопротивляться этому разлагающемуся обществу с его скандалами и пороками? 

Как всегда у Достоевского будет анализ поведения человека-сможет ли благородный и чистый душой и взглядами Мышкин остаться таким же в прогнившем и заражённом пороками обществе? Что толкает человека на убийство? Достоевский очень переживал за настроения , которые охватывали Россию - нигилизм, атеизм, либерализм, духовный упадок - все эти моменты отодвигали на второй план настоящие и главные для Достоевского постулаты: добро, любовь к ближнему и Богу, вера и помощь человеком человеку, всепрощение и т.д. 

Мне не хватило раскрытия образа Настасьи Филипповны, хотелось бы её больше в сюжете. Сам сюжет как таковой тоже особо не закрутил, не было такого детективного описания как в последней книге автора, например. Но меня все равно цеплял посыл и преподнесение идей через все события, описанные в романе.

Я так и не прониклась к НФ, но было жаль Аглаю. Хоть она и вела себя эксцентрично, но мне она показалась настоящей и достойной сочувствия после всех событий. НФмогла перестать себя жалеть и попробовать жить эту жизнь дальше, но она предпочла холить и лелеять свою обиду и позор. Хотя последняя глава, где они сидели вдвоем подле неё меня пробрала до слез. 

В какой-то момент стала и Рогожина оправдывать: ну сколько можно этих любовных качель? «То выйду за тебя , то пошёл прочь». Человек такого склада ума и воспитания не рассуждает о великом, даже Пушкина не знал, он просто решил прекратить страдания всех таким способом ( я его не оправдываю, я понимаю, что с ним шутить нельзя). Не поняла его пороков, ну воспитывался он так, но даже после анализа его характера особо не увидела в нём темного человека.Бегал за своей страстью, как устал от всего и убил, а дальше зажил спокойно. Странно, но не удивительно. 

Еще как герой мне понравилась Лизавета Прокофьевна. Говорит много, но у неё очень доброе сердце, переживает за всех и вся. 

И как не крути, но правда в словах Достоевского есть. Пока каждый думает только о себе - никакого мира или добра не будет. Но такого человека как Мышкин, никто серьезно воспринимать никогда и не сможет, Вот это и страшно. Хотя такие люди и правда очищены от всех условностей и рамок, созданных обществом, которые сменяются от времени и новых веяний и взглядов. Он просто человек сам по себе, но в любом обществе будет вызывать смех. 

И такие как Ганя в нашем мире на каждом шагу, и прирост такого характера и было проблемой для Достоевского.

Князь Лев Николаевич Мышкин, главный герой романа, возвращается из санатория в Швейцарии, где он прожил несколько лет, проходя лечение от душевной болезни. Князь до конца ещё не излечился, но предстаёт перед читателем как человек духовный, искренний и невинный, при этом хорошо разбирающийся в отношениях между людьми. Проникнуться симпатией к этому персонажу сложно, но он умиляет и располагает к себе. Очень интересно взаимодействие князя с новыми людьми и то, как судьбы некоторых из них начинают меняться от знакомства с этим чудным человеком. И, самое главное, как это общество меняет его самого. Он становится наследником миллионного состояния. В него влюбляются две самые красивые дамы этого общества.
В целом, роман читается легко. Поддерживается постоянная интрига узнать, как дальше сложатся отношения князя с его дамами и как он поступит в той или иной ситуации. Роман «Идиот» открывает перед нами целый ряд актуальных и сегодня социальных проблем: алчность, гордыня, навешивание ярлыков и отсутствие сострадания к ближнему. Среди всего этого автор хотел показать красоту души «особого» человека. Надо отметить, что ему это вполне удалось! Читала в клубе @chulpan_library

С момента предыдущего чтения прошло 7 лет, не устаю удивляться быстротечности времени. Сейчас, находясь с Петербурге, чувствуешь настроение города, узнаешь улицы и оттого сильнее впечатляешься жизнью, описанной в книге.

Последние пару часов чтения для меня были тихим страданием. Понимаешь  главного героя, принимаешь его решение - оно единственно верное.

Книга пропитана меланхолией, и все то в ней предвещает безысходность, мрачный финал. По-тихоньку вот и ты сходишь с ума, отказываясь принимать действительность.

Какие жестокие глаза смотрят на меня с полным страданием.

"Идиот" Фёдора Достоевского — книга, которая поражает и завораживает. Она исследует глубины человеческой души, ставит под сомнение устои общества и исследует природу добра. Князь Мышкин, главный герой, воплощает чистоту и искренность, что делает его особенным.

Читать "Идиота" — это как смотреть в зеркало души. Мышкин, с его наивностью и добротой, кажется чужим в мире, где правят цинизм и корысть. Его столкновения с другими героями — это не просто встречи, это столкновения разных мировоззрений и принципов. Здесь каждая страница пропитана страстью, болью и надеждой.

Особенно впечатляют взаимоотношения князя с Настасьей Филипповной. Их диалоги — это словно танец на грани безумия и просветления. Настасья — образ трагический и многослойный, её судьба, полная страданий, вызывает бурю эмоций.

Достоевский мастерски передает психологическую напряжённость, создавая атмосферу, от которой невозможно оторваться. Чтение "Идиота" — это путешествие вглубь себя, поиск ответов на вечные вопросы о смысле жизни, любви и человеческой природе.

Рекомендую прочитать — эта книга изменит ваше восприятие мира и заставит задуматься о самых важных вещах.

Князь Лев Николаевич Мышкин считал, что красота спасет мир, а что, если красота сама нуждается в спасении?
Об «Идиоте» принято писать, какой это сложный и многоуровневый роман с глубинным смыслом, все так, наверное, хотя такие конструкции — это больше филологическое клише. Для меня «Идиот» - простое, понятное, стройное и красивое произведение, которое читается легко и с удовольствием. Конечно, роман «Идиот» — это не просто история о любовном четырехугольнике, это еще и трибуна для обсуждения славянофильства и западничества, русского либерализма, социализма, монархизма, религии. Религиозность по Достоевскому – одна из граней человеческой добродетели, переходящая зачастую в слепое подчинение судьбе и, как часто у него бывает, герои упиваются своим горем и ничего не делают ради своего спасения. Даже приступ эпилепсии Достоевский описывает как нечто вроде духовного очищения, а предвестник припадка – как сладостное предвкушение страдания и боли. Ипполит – апогей этой идеи, он даже как-то сильно печалится от того, что смерть все никак не придет за ним, а болезнь свою воспринимает как признак избранности.
Но все же мне «Идиот» больше всего нравится тем, что это исследование человеческих страстей и пороков. Достоевский препарирует душу каждого героя, выискивая самые низменные и самые возвышенные черты, на какие только способен этот герой, прослеживает разложение человеческой личности и противопоставляет добродетель и греховность, искренность и корысть, любовь и собственничество... В душе каждого героя идет борьба Бога с дьяволом, каждого, но только не князя. Он свет, не знающий тени. Князя Мышкина сравнивают с Иисусом. Мне не нравится такое сравнение, слишком в лоб, раз блаженный, чистый, светлый, так сразу Иисус. Настасью Филипповну тогда надо сравнивать с Марией Магдалиной, что мне тоже не нравится. Я не считаю ее грешницей. Она не виновата в том, что в детстве стала жертвой растлителя-«сластолюбца», взявшего на себя роль благородного опекуна, а на деле грязно использовавшего юное прекрасное создание. Он грешник, но не она.
Как раз в связи с Настасьей Филипповной и можно рассуждать об уязвимости красоты. Ею все хотели обладать, для Тоцкого и Рогожина она была дорогим трофеем, для Гани – выгодной сделкой, для общества же она была изгоем, ее не понимали и не принимали, ее боялись, но и восхищались ее красотой, ее пленительной силой и властью над людьми. «Такая красота – сила, – горячо сказала Аделаида, – с этакою красотой можно мир перевернуть!» Как бы не так. Князь мог бы ее спасти, если бы сам ее не испугался. Он все твердил, что она безумна, нет, она трагически несчастна, и не понята никем, кроме него. Он любил ее, не просто уважал и жалел, он ее любил, и хотел спасти, но строптивый и мечущийся характер Настасьи Филипповны привел ее к Рогожину, а это все равно, что сразу самой под поезд броситься.
Русская литература к нам безжалостна, все мы это знаем. Она забирает у нас лучших персонажей, убивая их самыми изощренными способами. Настасья Филипповна Барашкова – одна из ее жертв. Но мы всегда будем помнить этот яркий характер, таящийся под инициалами Н.Ф.Б.

Книга описывает жизнь главного героя, князя Мышкина. Рассказывает о его жизни, отношениях с персонажами и о том, как он пытается помочь людям, страдающим от различных проблем.

Одним из главных достоинств романа является его глубокий психологизм. Автор детально описывает мысли и чувства своих героев, что позволяет читателю лучше понять их мотивы и поступки.

Однако, есть и недостатки. Многие критики считают, что роман затянут и часто не понятен для современного читателя. Кроме того, некоторые персонажи кажутся слишком идеализированными и не очень реалистичными.

В целом, это интересный и глубокий роман, который заставляет задуматься о смысле жизни. Он будет интересен как для любителей классики, так и для тех, кто только начинает знакомиться с творчеством Достоевского.

Трус тот, кто боится и бежит; а кто боится и не бежит, тот ещё не трус..

⠀

Ф.М. Достоевский «Идиот»

⠀

Издательство: Художественная литература, 1976г.

⠀

Оценка: 3/5️

⠀

Книга рассказывает о возвращении в Россию после лечения князя Льва Николаевича Мышкина, его появлении в доме Епанчиных и знакомстве с необыкновенной женщиной Настасьей Филипповной, чей облик с первой секунды поражает князя.

⠀

 Мне было скучно, сюжет не цеплял, а героям не хотелось сопереживать…

Могу выделить только Князя, который был простой, доверчивый и хороший. Возможно поэтому он не смог влиться в остальным героям и на их фоне был ангелочком. Остальные мне не понравились. Тщеславны сплетники, и по большей части не наделены высоким уровнем интеллекта. За ними не интересно наблюдать, им не хочется сопереживать.

Драма Настасьи Филипповны мне понятна, но все же еще истеричность в некоторых моментах была через чур. Всегда есть выбор, и она могла поменять свою судьбу.

Итог: Может время не подошло для книги, может еще что-то. Думаю, я дам ей еще один шанс через пару лет.

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Как вам? Если читали Достоевского, какая книга больше всего вам понравилась?

#марафонрусскойклассики

К прочтению "Идиот" я подошла после одной очень динамичной книги, сохранив темп. И ничего не поняла. Остановилась, замедлилась,  начала читать вдумчиво и размеренно, и произошла любовь❤️❤️❤️

Книга начинается с того, что некий князь Мышкин возвращается в Россию после долгого лечения в Швейцарии. Автор повествует нам о знакомстве князя с несколькими семействами в Санкт-Петербурге,  которые впоследствии занимают определённое  есть в его жизни, как и он влияет на их жизнь.

Каждый увидит в князе свое. Для меня это человек чистый, открытый, сопереживающий, возможно, больше, чем нужно. Человек с безусловный верой в людей и любовью к ближнему. В каждом низком поступке он увидит боль, в высокомерии - защиту, во вранье - стыд. Он не порицает людей и принимает их такими, какие они есть. За это и получил свое прозвище "Идиот" от людей, которым чуждо честное, открытое сердце.

Те не менее князь справедлив, твёрд в вопросах морали и религии, и может постоять за себя. Он принимает нелегкие решени, зная, что будет осуждён за них обществом.

За что я полюбила роман? За красивейший язык, за хоть и порой долгие, но не скучные монологи, за глубину мысли и любовь в разных её проявлениях: страсть, жалость, нежность.