Пан/Виктория

Меня настолько утомил герой первого романа в сборнике «Пан», что пришлось посвятить ему стихотворение.

В целом, конечно, произведение интересное. Особенно для своего времени. Правда, я при чтении не раз вспоминала даже не героев Достоевского (с творчеством которого у Гамсуна явно есть связь), но «Героя нашего времени» - та же всесторонняя защита своего достоинства за счет достоинства или даже жизни других людей при видимой загадочности и поэтичности натуры. Страницы воспоминаний Томаса Глана, посвященные природе, читать было приятнее всего.

Роман «Виктория» тоже проводит читателя под эмоциональными качелями, которые толкают друг другу персонажи – сын мельника Юханнес и дочь знатного владельца замка Виктория. Но здесь поведение героев выглядит более понятным (хотя по-прежнему и не всегда логичным – одно из достоинств этих двух романов Гамсуна, невыстроенность поведения или хотя бы размышлений персонажей по ожидаемым колеям, хаотичность, приближенная к действительности). Симпатия, мечты, взаимная ревность, обиды, уязвленное самолюбие. По ходу повествования герои не раз меняются местами: то девушка явно выше по положению, благосостоянию, признанию, то сын мельника становится писателем, сначала местного значения, а потом и повсеместного, то он ищет ее внимания, то она. Завершиться эта борьба могла только с уходом одной из сторон, что и случилось в финале.

Я очень давно не читал книг о любви и, возможно, это повлияло на мою оценку, но даже не передать, насколько мне понравилась эта книга. Понравились оба романа, но «Пан» чуть меньше, так как второй роман - «Виктория», буквально покорил меня своей чистотой и непосредственностью.
Тот, кого называют «безумным норвежцем», сумел сделать то, чего не сумели сделать другие, не запятнавшие себя писатели. Давайте я попробую рассказать, в чём именно состоит его заслуга.
Во-первых, Гамсун облагородил простоту. Как форма, так и слог в романах очень просты, но совсем не примитивны. А далее простота каким-то удивительным способом очень точно накладывается на простоту и общая картина поражает. Как бы получше выразиться? Тут рождается искусство: Гамсун, как художник, не удовлетворился рисованием простых штрихов, а сложил из них грандиозную картину, и читатель не может понять, что происходит? Он видит простой штришок и не может понять, что же его так поразило? И вот он замирает перед картиной, начинает обдумывать, прислушиваться к себе, начинает познавать себя. А это и есть – искусство. Кажется, я вновь не чётко выразился, но это есть в романах Гамсуна и это здОрово.
Хотел рассказать о природе, но буду непоследовательным – нужно раскрыть не знакомым с текстом людям что-то более конкретное, чем слог. Поэтому – персонажи. У них есть одна интересная особенность: они прописаны так, что взыскательный читатель может возмутиться и сказать: « Не верю!», а про себя добавит: «Но я хочу им верить» Не часто я встречал подобное – золотая середина между жизнью и фантазией. К тому же автор очень скуп на описания внешности и это только играет книге на руку. На самом деле мы достоверно не знаем о внешности многих литературных персонажей, что не мешает им занимать прочное место в наших сердцах, и это лишний раз доказывает, что внешность – не самое главное. Гамсун даёт лишь отдельные наброски, так как его проза построена таким образом, что рассказанную историю, чтобы она раскрылась полностью, нужно видеть, слышать, обонять, чувствовать. Простите, я вновь мутно выражаюсь, но в этих романах главным залогом понимания является то, что читательское воображение непременно должно пойти навстречу авторскому тексту. Здесь нельзя остаться просто зрителем. И вот для этой цели достаточно сказать, что девушка красива, и дать лишь некоторые черты. Пусть читатель сам нарисует остальное, и он уже не сможет быть равнодушным к отчасти собственному творению.
А какие описания природы! Прозвучит громко, но они лучшие во всей мировой литературе, их читаешь с замирающим сердцем. Гамсун похож на человека, который от восхищения задыхается и не может говорить, но который старается сказать хотя бы пару слов, но непременно таких, чтобы все поняли его чувства – и у Гамсуна получается. В нескольких предложениях этот аскет литературы создаёт листву, шелест которой слышишь. Он создаёт Солнце, чьи лучи чувствуешь на коже, и ночь, которая волнует. Но это ещё не всё. В тексте Гамсуна природа – полноправный персонаж, который существует не для красного словца. Она задаёт темп, настроение, она влияет на чувства персонажей и получает от них ответный отклик.
Цель этих романов, как мне показалось, попытаться выяснить, что такое любовь? И в виде отступления этот вопрос звучит в романе «Виктория» У Гамсуна любовь всегда тяжелая, страдающая, несчастная в своём счастье и счастливая в своей беде, пронизывающая всю жизнь героев, но изменяющаяся в каждый период их жизни.
Добавлю, что мне понравилось, что главный герой «Пана» назвал пса Эзопом. Я сам люблю необычные клички для животных, так, что моих котов зовут: Басё, Немо и Ромео.
А общее впечатление от книги – это умиротворение. Читая Гамсуна, я впервые задумался о том, что наверняка у тихого омута есть брат, и у него под буйными водами таится тихое-тихое дно, как у этого «безумного норвежца».

Никак не тронуло.
Гамсуновские персонажи надуманные, в жизни таких не встретишь, однако, даже отбрасывая это, поражаешься тому, насколько им не хватает простой искренности. Мужчины совершают безумные поступки во имя любви, но как капитану из детской песенки, им не хватает силы признаться в ней, ну или банально найти другой объект.
Слог, особенно в "Пане" ужасен, я конечно понимаю, что это художественный приём, но читать больше сотни страниц односложных предложений совсем не в радость.
В "Виктории" язык более складный, но сюжетец совсем никакой.

Может, конечно, мне попались не самые сильные произведения, но врят ли в ближайшее время я сново обращусь к творчеству норвежца.

В обоих романах - умиротворяющее, непостижимое и прекрасное единение с природой, и герои, отшельничающие по жизни. Для меня такой расклад уже оказался привлекательным. Думаю, "Пан" во многом уступает "Виктории". "Виктория" показался мне гораздо глубже, и признаюсь, такая меланхоличная эйфория, несбыточность любви, длящееся годами преданное, глубокое чувство очень трогают меня: читая роман, я испытывала сильное душевное волнение. Те, кто бежит от подобных чувств, многое упускают в жизни! ...Пусть даже и конец романа не кажется счастливым, ведь это же не приторная сласть.

"Пан"
Такой короткий роман, и так сильно бьёт, прям в самое сердце. Своей безрассудностью, нелепостью и сумасшествием. Для меня любовь - совсем не то, что описал писатель. Я не признаю подобное поведение приемлемым, но в этом есть какая то частичка души. Глен, лейтенант, охотник, странный парень, проводит лето в лесу, в сторожке. Наслаждается охотой, рыбалкой, природой. Давно я не читала такого проникновенного восхищения окружающей средой. Чем то напоминает Пришвина или Паустовского. А вот взаимоотношения двух героев напоминает Достоевского. Эдварда, местная девчонка, покоряющая сердца всех приезжих "джентльменов", скучает в норвежской глуши. В её понимании любовь - это что-то безрассудное, она ищет её, и я не уверена, что она нашла её в Глене. Просто попался достойный соперник. Такой же скучающий и немного тронутый. Способный плюнуть в ухо доктору, выбросить башмак девушки в реку, и делать вид, что она ему неинтересна.
Здесь в центре - больная любовь, такая, которая приносит страдания. Но не только нашим героям, а и окружающим. Ведь Глен не только с Эдвардой шашни крутит. К нему в сторожку и жена мельника, Ева, заходит, явно не чайку выпить. А ведь там и прослеживались отношения Евы и отца Эдварды. В общем, автор закрутил неплохой такой кавардак и при этом в таком маленьком объеме. А ещё здесь есть и трагическая смерть, убийство животного и страдания человека, который не раскаивается... Ну ну. Просто в то лето вместе с Гленом, возле сторожки пробегал или проживал Пан, от которого все беды. А наш герой то вполне адекватный. Ну ну.
Знакомство с автором меня впечатлило. Странное и необычное произведение. Запомнится точно.
"Виктория"
В этом рассказе любовь нежнее, глубже, но также невозможна. Юханесс уже в 14 лет любил 10 летнюю Викторию. Он сын мельника, она господская дочь. Наш герой уехал учиться, стал писателем, музой его осталась Виктория. Вернувшись домой через 6 лет, он обнаружил, что его чувство также сильное, а она ещё прекрасней. Но ещё более недоступна. И если бы только преградой стояло положение её семьи, но они сами, как большинство молодых людей, мучали друг друга недосказанностью, неадекватными и поспешными суждениями и поступками. Гамсун, наверное, любит трагичные финалы, может так он видит проявление любви. В книге много красивых рассуждений о любви. История получилась вроде и обычной, похожие сюжеты часто встречаются в литературе, но есть что-то особенное, неуловимое, но притягательное.

Оказывается, будущий лауреат Нобелевки и фашист настоящий романтик. Я совсем не ожидала от него таких произведений. О любви, о глупых поступках на которые она сподвигает, о гордости, которая не позволяет обрести счастье.

Я не знаю, как рассказывать про такие тексты. Это, как утро в лесу, что-то идеальное - ничего лишнего, всего в меру и всего достаточно.

"Пан" - история человека, который с одной стороны сливается с природой, ощущает присутствие духа природы - "слышит" музыку, отдаётся страстям; а с другой - слишком сомневается, пытается понять чувства, а не чувствовать их, что мешает ему быть честным с собой, а это приводит к неожиданным последствиям.

Герой мне неприятен, я даже испытала некоторое удовлетворение, прочитав условное продолжение романа - рассказ "Смерть Глана".

Интересную интерпретацию на сюжет этого рассказа даёт Э.Хемингуэй - рекомендую (!) "Недолгое счастье Фрэнсиса Макомбера".

Роман "Виктория" мне понравился больше: такие тексты читаешь затаив дыхание, чтобы не помешать, не спугнуть. Читатель - случайный наблюдатель: робко посматривает, аккуратно прислушивается, опасается, вдруг герои сейчас встанут и уйдут, и он никогда не узнает...

Моё первое знакомство с автором оказалось удачным. Теперь Кнут Гамсун для меня будет ассоциироваться с мучительными душевными терзаниями героев и великолепными описаниями природы.
В данном сборнике мне наиболее понравилась повесть "Пан". Понравилась не героями, которые как раз были несимпатичны или даже отвратительны. И тем не менее было интересно читать о них, пытаться понять их поступки и мотивы... Понравилось то, как автор связал античный миф о Пане с повествованием - образ героя, дикой норвежской природы. О природе отдельное слово. Гамсун действительно мастер слова - таких живописных и поэтичных описаний природы я не встречала ни у одного автора. Обычно такие абзацы пробегаешь быстро, а здесь я наслаждалась звуками и словами, и буквально видела и слышала невероятные картины сурового леса, высоких гор и глубокого северного моря. Кроме того, композиционно автор вписывает сюжет в календарный год, создавая картины разных времен года, и соотнося изменения в природе с изменениями душевного состояния героя. Читая книгу, я задавала себе много вопросов: кого любил Томас Гнал и умел ли он любить вообще? почему герой был таким нелюдимым и повлияла ли на его поведение профессия военного? После чтения остался неприятный осадок, послевкусие, которое возвращало мыслями к прочтенному. Одна из мыслей - каким отвратительным может быть человек, дитя такой прекрасной природы...

Гамсун пишет потрясающе. Оба романа буквально не отпускают.
Первый роман «Пан» повествует о жизни лейтенанта Глана. Причем же здесь Пан? Пан это древнегреческий бог, который в полной мере отражает кто есть лейтенант Глан, сбежавший от цивилизации и чувствующий счастье в единении с природой.
Гамсун мастерски раскрывает характеры героев. Женщина, появившаяся в жизни Глана, планомерно разрушает его. От этой истории невозможно оторваться. Невозможно отложить и его роман «Виктория». Это роман о любви.
Так как Гамсун показывает чувства героев, не показывает никто. Чувствуешь боль, любовь, переживаешь всю гамму эмоций вместе с героями. И в конце романа просто опустошён. .