Особое мясо: роман

Некоторые книги дочитываешь примерно так: что это было за… [вырезано цензурой] я просто …[вырезано цензурой] да это же [вырезано цензурой] полный.

Некоторые книги дочитываешь такая с огромными глазами, переворачиваешь последнюю страницу в полном шоке. А потом вырывается: «ОФИ-ГЕ-ТЬ». И как бы всё. Слова в принципе заканчиваются.

"Спасибо" сайту Лайвлиб за решение удалять с сайта карточки книг, запрещенных в Беларусии, если бы не ЛЛ, и не мое чувство протеста, я бы не достала книгу из своего лонг-листа, и не начала бы читать вне очереди.

Спасибо Агустине Бастеррике за стиль, слог и форму произведения. ГОСПОДИ! Спасибо тебе, за что писательница написала книгу ровно таким языком, каким она написана. Мне лично не надо было бы ни грамма, ни толики больше эмоций и описаний характеров. Для меня книга наполнена, пропитана таким парализующим ужасом и страхом, которые я последний раз испытывала, читая «Слепоту» Сарамаго. И я откладывала Бастеррику раз сто, пока читала, не в силах справиться с этими чувствами. Господи, куда их еще больше?! Мне, с моим воображением, этого было настолько много, больше некуда. Больше было бы невыносимо. Я просто не выдерживала всех этих описаний подробностей. В книге описан мир, где каннибализм стал нормой, где его поставили на поток и конвейер, где индустрия полностью работает на поедание человека человеком. И мой мозг взрывался от описания консервированных пальцев или ступней на подложке из свежих листьев салата. Нет. Для этой книги не нужно более образного и яркого языка. И персонажи тут прописаны идеально.

Спасибо за эту невероятную идею. Есть вещи, которые доходят до меня только через потрясение. Я стала ярой противницей войны и геноцида, прочитав «Бабий яр». Я прочла массу книг до и после. Но эта книга меня потрясла до основания. Вот и сейчас я чувствую глубокое потрясение и понимаю вегетарианцев. И понимаю аллюзию на геноцид. И понимаю прямое указание на будущее человечество. Моральный пост апокалипсис, и это вам похуже историй зомби. Мир, в котором богатые люди держат дома парочку человеческих особей и отрезают от них по кусочку, чтобы те быстро не умирали, а мяса хватило подольше, но если у вас званый ужин (или поминки, чем не званый ужин) можно отрезать и запечь целую человеческую руку. Когда читаешь такие книги понимаешь саму суть человеческой жестокости до конца.

Спасибо за нереальность этого вымысла. Потому что книга написана настолько правдоподобно, что не будь очевидных антинаучных ляпов, будь эта история еще более реальной, мне кажется, люди, дочитывали бы книгу и не знаю. Шли бы и топились в море/ реке/ котловане. Что там под рукой окажется. Книга бы убеждала в том, что все плохо, раз человечество способно дойти до такого, мы все на хрен обречены гореть в аду. Но слава богу, писатели не всегда отличники. Ну или сама Агустина Бастеррика не захотела продумать мир до конца. По ее словам Переход – экологическая катастрофа, заразившая всех животных на планете Земля, и приведшая к распространению опасного вируса – привел к полному и тотальному истреблению всех животных, птиц и т.д. Ничего живого не осталось. Разве что единичные дикие особи. Одна или две птицы. Все панически боятся умереть, а потому шансов у этих выживших нет. Писательнице нужно было правдоподобно объяснить почему люди стали есть людей. Вот она и придумала. Я художник, я так вижу. И вы не поверите, но больше никаких экологических катастроф не последовало. Ну т.е. нас пугают глобальным потеплением и гибелью человечества, если исчезнут пчелы, а тут в принципе исчезли все живые существа, кроме человека, и ок. И цветы цветут, и деревья растут. Ну летом как-то жарко, ну ничего. Ливень пройдет и норм. Пожалуйста, отключите все свои знания экологии, чтобы спокойно читать роман. В противном случае вас будет бомбить от такого бреда.

Это невероятная книга. Я в шоке. В ужасе. Я отдельно благодарна за финал (я ждала абсолютно другой развязки, более кровавой). Эта книга выбивает из благополучного окружающего мира, причем очень радикальными методами. Она вас просто швыряет об пол, выдирает веки, чтобы вы не могли закрыть глаза, привязывает к стулу и заставляет смотреть. И вы смотрите (читаете) до самого конца не в силах бросить.

Я серьезно. бросить было невозможно. Ну лично я не смогла. Жесть, а не книга. Людям с хрупкой душевной организацией обходить за километр, а лучше за 5.

После прочтения первой части нашумевшего романа Агустины Бастеррики «Особое мясо» испытываешь не ужас и не восхищение, а легкое недоумение: и это всё? То, что позиционируется как «завораживающе провокационный роман в духе Оруэлла» (спасибо журналу VOGUE), на деле оказывается довольно пресной производственной драмой с элементами чернухи ради чернухи.

Начну с главной проблемы — главный герой. Он есть, но его как будто нет. Мы узнаем о нём много: о его проблемах, о его положении, о том, как он устроился на работу к отцу. Но сам персонаж — абсолютно пресный, неживой. Для читателя он так и не становится близким или хотя бы любопытным. Ты читаешь о его переживаниях механически, потому что автор требует, а не потому, что тебе интересно. Это не «серый человек» в большом смысле, это просто неудачно прописанный картонный макет.

Вторая претензия — сцены, которые должны были шокировать, но вызывают лишь скуку. Зачем нам показывают секс на производстве, когда он только устроился? Зачем потом повторяют сцену секса в мясной лавке? Если это попытка показать деградацию или слияние плоти с индустрией — не работает. Это выглядит как пошлый наполнитель, которым пытаются закрыть дыры в сюжете.

Нам обещают «УЖАСНЫЕ» вещи. Рассказывают, как и кого разделывают. Но по факту — это просто описание работы обычного мясокомбината. Единственная подмена — вместо животного мяса здесь якобы человеческое. Но сам процесс описан сухо, без саспенса, без того самого животного страха. Ты не вздрагиваешь, не отворачиваешься. Ты просто читаешь технологическую карту цеха по разделке туш, где случайно поменяли исходное сырье. Эффект «Оруэлла»? Нет, эффект отчета для технадзора.

Теперь про отзыв от VOGUE. «Роман вселяет ужас, но при этом завораживающе провокационен — в нем показано, как далеко может зайти общество в искажении закона и морали». Звучит мощно. Только вот беда: этого нет в тексте. Ужаса нет. Провокация плоская. Искажение закона и морали показано пальцем в небо. У меня стойкое подозрение, что это фейковый отзыв, написанный либо под влиянием маркетингового отдела, либо вообще выдуманный. Потому что человек, прочитавший ту же первую часть, что и я, не мог такое написать всерьез.

Роман я не могу советовать. Тем, кто ждет саспенса, — его нет. Сюжет спокойный, размеренный, местами откровенно нелогичный. Единственное, что действительно зацепило в первой части, — это сцена с собаками и щенками. Там была боль, там была безысходность, там чувствовался живой нерв. Всё остальное — средняя гадость без души.

Вы скажите странная рецензия на половину книги, да! Но и книга сама не интересна для меня и не будет интересна для большинства, кто, как и я повелся на ее хвалебные отзывы у книжных блогеров.

Продолжение следует, но идти за ним я не спешу.

«Особое мясо»: часть вторая — чай с предательством и щенками

Если вы дочитали до второй части, зная мои впечатления от первой, — вы или очень терпеливы, или надеялись на чудо. Чуда не случилось. Более того: вторая часть — это яркий образец того, как не надо писать продолжения.

Главная беда второй части — переизбыток ненужных знаний о главном герое. В первой части он был просто пресным. Во второй — пресным и многословным. Автор словно решила, что мы недостаточно прониклись его внутренним миром, и теперь вываливает на читателя ворох деталей, без которых книга только выиграла бы. Мы и так всё поняли с первой части. Но нет — нам объясняют, объясняют, объясняют. Герой от этого не становится живее, он становится утомительнее.

И вот тут мы подходим к главному эмоциональному удару второй части — отношениям с женой, которая исчезает из жизни героя на восемь месяцев. Восемь месяцев! Задайте себе вопрос: неужели ей тяжело только после потери? Неужели выжить в этом мире, потеряв ребенка (а контекст подсказывает именно это), можно так, что единственным выходом становится полное исчезновение? И главное — почему герой, который так много о себе рассказывает, так мало делает? Это не просто семейная драма. Это неоправданная, глухая, стенающая человеческая жестокость. Жена уходит не потому, что сюжет так требует, а потому что автор, видимо, не знала, как ещё создать конфликт. И герой это принимает. Как чай.

Да, именно. Предать для него — как выпить чай. Просто, буднично, без лишних эмоций. Его двойственная натура раскрывается наконец, но не как трагедия, а как констатация факта: этот человек не умеет любить вовсе. Не может. Не пробовал. Отношения с женой — это не любовь, это привычка, которая вдруг заболела. И когда она уходит, он не бросается за ней, не ломает стены, не ищет. Он просто... существует. И предает. И пьет чай.

В этом море тоски и ненужных подробностей снова всплывает одна живая, честная сцена — опять щенки. И опять главный герой с ними. В этих сценах он вдруг становится почти человеком. Но почти — не считается. Потому что сразу после щенков он возвращается в своё пресное, картонное состояние.

Вторая часть «Особого мяса» — это текст, который можно пропустить без потери смысла. Вы не потеряете сюжет, потому что его почти нет. Вы не потеряете эмоции, потому что их заменили на описания. Вы просто сэкономите время.

Единственное, ради чего это можно дочитать — вопрос к себе: а как я сам поступлю, когда от меня уйдут на восемь месяцев? И пойму, что герой — не ответ. Герой — предупреждение. Но читать ли ради этого вторую часть? Нет. Повторюсь: она не обязательна. Совсем.

Внезапная эпидемия неизвестного вируса делает употребление животных в пищу невозможным, поэтому начался, так называемый «Переход» -  производство нового мяса, «особого» мяса.

Маркос Техо работает на мясокомбинате. У него погиб ребёнок, ушла жена и единственное ради кого он живёт - это отец, о котором нужно заботиться. На фоне всего происходящего он сошёл с ума и находится в пансионате.

Работа на производстве не приносит Маркосу радости, но он занимает высокую должность, с его мнением считаются и уважают молодого человека.

Книга написана мерзко, грязно и хорошо. Здесь даже есть экскурсия на мясокомбинат, где описывается всё производство в самых откровенных деталях.

Неженкам явно не сюда, здесь не будет радостей жизни и ванильностей. Суровая и жестокая реальность.

Момент, который меня очень поразил - это когда Маркос вспоминает своих собак. Чувствуется такая любовь к животным и это был очень светлый момент среди всего происходящего.

Сюжет как бы есть, немного тут, немного там. Для меня это написано кусками, и не хватает общей полноценной картины.

Конец книги помятый и быстрый, но я такого финала не ожидала.